All
 
|
 
 


Sometimes It Comes back: Yet Another Cycle of Romanization Debate? (Notes on O. Belvedere, J. Bergemann. Imperium Romanum: Romanization between Colonization and Globalization. Palermo, 2021)
 
PIIS032103910021937-3-1
DOI10.31857/S032103910021937-3
Publication type Review
Source material for review Belvedere O., Bergemann J. Imperium Romanum: Romanization between Colonization and Globalization. Palermo: Palermo University Press, 2021. 345 p. ISBN 978-88-5509-275-3
Status Published
Authors
Anton Baryshnikov 
Affiliation: Lobachevsky University of Nizhni Novgorod
Address: Russian Federation, Nizhni Novgorod
Journal nameVestnik drevnei istorii
EditionVolume 83 Issue 2
Pages453-460
Abstract

          

Keywords
AcknowledgmentRussian Science Foundation, project no. 20-18-00374
Received28.03.2023
Publication date29.06.2023
Number of characters23032
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1 Дискуссия о романизации стала одним из наиболее интересных событий в новейшей историографии Римской империи и ее провинций. Начавшись в среде британских исследователей и на сугубо римско-британском материале, она довольно быстро вырвалась за пределы северной провинции и переросла в спор более общего характера1. Археологи и историки обсуждали сущность трансформаций, происходивших в Империи и ее приграничье, пытались определить их общие характеристики и выявить региональную специфику процессов превращения пестрого конгломерата сообществ и земель в глобальную державу с единым хозяйственным и культурным пространством. В конечном счете дискуссия о романизации стала частью переосмысления самого феномена римского империализма и сущности влияния Рима на покоренные территории2. 1. Отправной точкой дискуссии стал выход монографии Мартина Миллетта о романизации Британии и критический отклик на нее, написанный Филом Фрименом: Millett 1990; Freeman 1993.

2. Общий обзор дискуссии о романизации см. в краткой, но весьма содержательной статье В. Михайловича: Mihajlovic 2019. На русском языке романизация и ее критика становились предметом специального разговора в работах А.В. Козленко и А.Е. Барышникова: Kozlenko 2007; Baryshnikov 2012.
2 После двух с половиной десятилетий горячих споров наступило некоторое затишье, и уже сами дебаты стали предметом историографической рефлексии. Похоже, пришло время подводить итоги.
3 Итоги же оказались неоднозначными. Археологи и историки сошлись в том, что слишком активное использование понятия «романизации» порождает целый ряд сложностей. Само слово принципиально многозначно: им можно обозначить и сознательную целенаправленную политику римских властей, и процесс влияния Рима на подчиненные народы, и сам феномен социокультурного взаимодействия. Повсеместное применение понятия без должной концептуальной рефлексии приводило к размыванию его смысла; фактически романизация превращалась в универсальную «отмычку», которую можно применять к любому варианту межкультурных взаимодействий и трансформаций в римском мире.
4 Помимо этого, сама идея Империи, преобразующей покоренные земли и приносящей цивилизацию, для современного исследователя оказывается малопривлекательной, поскольку она отягощена целым рядом культурно-исторических стереотипов, не помогающих, а мешающих реконструкции противоречивого и сложного прошлого.
5 Уже этих соображений для многих ученых было достаточно, чтобы отказаться от употребления термина. Подобная практика избегания «слова на букву Р», заметная в англоязычных публикациях, в своих крайних проявлениях превращается в непродуктивный механизм самоцензуры3. Это, в свою очередь, как верно заметил Владимир Михайлович, порождает своеобразную концептуальную мимикрию: начали появляться работы, в которых за выражениями, аккуратно подобранными в соответствии с господствующим историографическим дискурсом, скрываются устаревшие подходы4. 3. См., например, Terrenato 2013, 43, n. 1.

4. См. Mihajlovic 2019.
6 Здесь проявляется, вероятно, главный негативный результат дискуссии – отсутствие устойчивого конструктивного консенсуса среди исследователей. Если романизация окончательно отправлена в кабинет историографических диковинок, то какие концепции и теоретические инструменты могут использоваться вместо нее? Из многих предложенных альтернатив, как представляется, лишь глобализация сумела закрепиться в исследованиях и приобрести статус, схожий с тем, что некогда был у романизации.

Price publication: 100

Number of purchasers: 0, views: 182

Readers community rating: votes 0 

1. Baryshnikov, A.Ye. 2012: [Roman Britain and the problem of Romanization: the crisis of the traditional concept and the discussion of new agendas in British classics]. Vestnik NNGU [Bulletin of Nizhny Novgorod State University] 6(3), 200–211.]. Vestnik NNGU [Bulletin of Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod] 6 (3), 200−211.
2. Baryshnikov, A.Ye. 2015: [Empire strikes back? «Archaeological Dialogues» and a new turn of the Romanization debate]. Vestnik NNGU [Bulletin of Lobachesky State University of Nizhni Novgorod] 1, 17-24.
3. Baryshnikov, A.Ye. 2018: [From Frankenstein to Dirk Gently: in search for a new agenda in Romano-British studies]. In: O.L. Gabelko, A.V. Makhlayuk, A.A. Sinitsyn (eds.). ПЕNТНКОNTAETIA. Issledovaniya po antichnoy istorii i kul’ture. Sbornik, poschvyashchennyy yubileyu Igorya Yevgen’evicha Surikova.  [Studies in ancient history and culture. Collection of papers in honor of Igor Evgenyevich Surikov]. Saint-Petersburg, 267−275.
4. Kozlenko, A.V. 2007: [Romanization in foreign historiography of XIX-XX centuries]. Vesnik MDPU [Bulletin of Mozyr State Pedagogical University], 58−62.
5. Belvedere, O., Bergemann, J. (eds.) 2021: Imperium Romanum: Romanization between Colonization and Globalization. Palermo.
6. Bergemann, J. 2021: Hellenizing Rome — Romanizing Greece — Globalizing the Empire? In: O. Belvedere, J. Bergemann (eds.) 2021: Imperium Romanum: Romanization between Colonization and Globalization. Palermo, 49−61.
7. Fernández-Götz, M., Maschek, D., Roymans, N. 2020: The Dark Side of the Empire: Roman expansionism between object agency and predatory regime. Antiquity 94(378), 1630−1639.
8. Freeman, P. 1993: ‘Romanisation’ and material culture. Journal of Roman Archaeology 6, 438−445.
9. Hingley, R. 2005: Globalizing Roman Culture. Unity, Diversity and empire. London.
10. Hingley, R. 2011: Globalization and the Roman Empire: the genealogy of ‘Empire’. SEMATA. Ciencias Sociais e Humanidades 23, 99−113.
11. Hingley, R. 2021: From colonial discourse to post-colonial theory: Roman archaeology and the province of Britannia In: O. Belvedere, J. Bergemann (eds.) 2021: Imperium Romanum: Romanization between Colonization and Globalization. Palermo, 181−191.
12. Jackson, R. 2021: The Roman Occupation of Britain and Its Legacy. London.
13. Mihajlovic, V. 2019: Critique of Romanization in Classical Archaeology. Encyclopedia of Global Archaeology. Living Edition / Ed.  C. Smith [Электронный ресурс] — режим доступа:  https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-3-319-51726-1_3115-1 
14. Millett, M. 1990: The Romanization of Britain. An Essay in Archaeological Interpretation. Cambridge.
15. Millett, M. 2021: ‘Romanization’, social centralization and structures of imperial power. In: O. Belvedere, J. Bergemann (eds.) 2021: Imperium Romanum: Romanization between Colonization and Globalization. Palermo, 63−74.
16. Pitts, M., Versluys, M.J. 2015: Globalisation and the Roman World. World history, connectivity and material culture. Cambridge-New York.
17. Terrenato, N. 2013: Patterns of cultural change in Roman Italy. Non-elite religion and the defense of cultural self-consistency. In: Martin Jehne, Bernhard Linke, Jörg Rüpke (eds.). Religiöse Vielfalt und soziale Integration: die Bedeutung der Religion für die kulturelle Identität und die politische Stabilität im republikanischen Italien. Studien zur Alten Geschichte, Bd 17. Heidelberg, 43−60.
18. Terrenato, N. 2021: The Romanization of Rome. Cultural dynamics in the architecture of Hellenistic Italy In: O. Belvedere, J. Bergemann (eds.) 2021: Imperium Romanum: Romanization between Colonization and Globalization. Palermo, 77−88.
19. Tsing, A.L. 2005: Friction: An Ethnography of Global Connection. Princeton.
20. Versluys, M.J. 2014: Understanding objects in motion. An archaeological dialogue on Romanisation. Archaeological Dialogues 21(1), 1−20.
21. Versluys, M.J. 2021: Romanization as a theory of friction. In: O. Belvedere, J. Bergemann (eds.) 2021: Imperium Romanum: Romanization between Colonization and Globalization. Palermo, 33−48.
22. Woolf, G. 2021: Taking the long view. Romanization and Globalization in Perspective. In: O. Belvedere, J. Bergemann (eds.) 2021: Imperium Romanum: Romanization between Colonization and Globalization. Palermo, 20−32.

Система Orphus

Loading...
Up