Все
 
 
 


D. Mantovani. Legum multitudo. Die Bedeutung der Gesetze im römischen Privatrecht. Berlin, 2018
 
Код статьиS032103910016858-6-1
DOI10.31857/S032103910016858-6
Тип публикации Рецензия
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Ширвиндт Андрей  
Аффилиация: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
Адрес: Russian Federation, Moscow
Название журналаВестник древней истории
ВыпускТом 82 Выпуск 3
Страницы736-740
Аннотация

        

Ключевые слова
Получено22.06.2022
Дата публикации26.09.2022
Кол-во символов17915
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»
1 Книга Дарио Мантовани, историка права, профессора Университета Павии и Коллеж де Франс, директора Центра изучения и исследования древнего права Павийского университета (Centro di studi е ricerche sui diritti antichi – CEDANT) «Legum multitudo. Значение законов в римском частном праве» увидела свет в 2018 г. Ее основная часть (с. 11–99) представляет собой перевод на немецкий язык статьи автора, которая первоначально вышла на итальянском в составе сборника трудов семинара CEDANT, посвященного римским законам1. При подготовке немецкого издания Мантовани внес в текст незначительные исправления и дополнения и сопроводил его развернутым ответом (с. 100–109) на критику Джанни Сантуччи, высказанную после публикации оригинала статьи2. Книга включает, кроме того, предисловие Ульрике Бабюзье3, профессора Цюрихского университета, которая перевела текст на немецкий, а также статью Якоба Фортуната Штагля4, профессора Чилийского университета, «Послесловие: право юристов или право закона?», представляющую собой переработанную версию двух публикаций автора, в которых обсуждалась статья Мантовани. В предисловии и послесловии подчеркиваются новизна выводов, к которым пришел автор, их большое значение для разных разделов романистики, намечаются перспективы для дальнейших изысканий. 1. Mantovani 2012, 707–767. В одной из рецензий на этот сборник статья Мантовани образно характеризуется как «острие копья» (Baldus 2013, 333).

2. Santucci 2014, 373–393.

3. Babusiaux 2018, 5–8.

4. Stagl 2018, 110–123.
2 Главная цель Мантовани – развенчать давно господствующий в романистике историографический миф, показав, что источники дают все основания предполагать гораздо большее число законов (leges publicae) частноправового содержания, чем принято считать, и что скудость перечня известных нам законов такого рода объясняется плачевным состоянием источников, а не сдержанным отношением римлян к закону как форме позитивации права.
3 Общим признанием на протяжении всего XX в. и вплоть до наших дней пользовалось представление, согласно которому законы, принимаемые на народных собраниях (leges, plebiscita), играли маргинальную роль в развитии частного права. История античного римского права обрамляется двумя монументальными сводами законов (в широком смысле слова): Законами XII таблиц середины V в. до н.э. и кодификацией императора Юстиниана VI в. н.э. Создатели каждого из них черпали вдохновение из опыта Греции. Вообще же идея создания частного права через законодательные акты римлянам не была близка. В эпоху Республики после XII таблиц, а также в период Принципата за нормотворчество в этой сфере отвечали главным образом юристы, чьи мнения, опиравшиеся прежде всего на профессиональное знание и интуицию, а не на тексты законов, направляли судебную практику. Законы для установления норм частного права использовались лишь в исключительных случаях и были крайне малочисленны (в отличие от законов публично-правового содержания): за всю постдецемвиральную эпоху, т.е. примерно за пять веков, их было принято лишь около трех десятков, и предписания их носили точечный характер.

Цена публикации: 100

Всего подписок: 0, всего просмотров: 315

Оценка читателей: голосов 0 

1. Babusiaux, U. 2018: Vorwort. In: D. Mantovani, Legum multitudo. Die Bedeutung der Gesetze im römischen Privatrecht. Berlin, 5–8.
2. Baldus, Chr. 2013: Rev.: Ferrary, Jean-Louis (a cura di), Leges publicae. La legge nell’esperienza giuridica romana. Pavia 2012. Der Staat 52/2, 331–335.
3. Benöhr, H.-P. 1965: Das sogenannte Synallagma in den Konsensualkontrakten des klassischen römischen Rechts. Hamburg.
4. Dozhdev, D. 2015: Reconstructing the jurist’s reasoning: ‘bona fides’ and ‘synallagma’ in Labeo (D. 19, 1, 50). Jus: rivista di scienze giuridiche 62/1, 27–46.
5. Mantovani, D. 2012: Legum multitudo e diritto privato. Revisione critica della tesi di Giovanni Rotondi. In: J.L. Ferrary (ed.), Leges publicae. La legge nell’esperienza giuridica romana. (Pubblicazioni del CEDANT, 8). Pavia, 707–767.
6. Novitskiy, I.B. 1948: Rimskoe chastnoe pravo [Roman Private Law]. Moscow.
7. Новицкий, И.Б. Римское частное право. М.
8. Novitskiy, I.B. 1956: Osnovy rimskogo grazhdanskogo prava [The Fundamentials of the Roman Civil Law]. Moscow.
9. Новицкий, И.Б. Основы римского гражданского права. М.
10. Rotondi, G. 1910: Osservazioni sulla legislazione comiziale romana di diritto privato. Filangieri 35, 641–670.
11. Rotondi, G. 1911: Ricerche sulla produzione legislativa dei comizi romani. Filangieri 36, 641–658.
12. Rotondi, G. 1912: Leges publicae populi Romani. Elenco cronologico con una introduzione sull’attività legislativa dei comizi romani. Milano
13. Rotondi, G. 1922: Scritti giuridici. Vol. 1. Studii sulla storia delle fonti e sul diritto pubblico romano. Milano.
14. Santucci, G. 2014: Legum inopia e diritto privato. Riflessioni intorno ad un recente contributo. Studia et documenta historiae et iuris 80, 373–393.
15. Savigny, F.C. von 1814: Vom Beruf unsrer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft. Heidelberg.
16. Savigny, F.K. von 2011: Sistema sovremennogo rimskogo prava [System of the Modern Roman Law]. Vol. I. Moscow.
17. Савиньи, Ф.К. фон 2011: Система современного римского права. Пер. с нем. Г. Жигулина; под ред. О. Кутателадзе, В. Зубаря. Т. I. М.
18. Schulz, F. 1934: Prinzipien des römischen Rechts. Vorlesungen gehalten an der Universität Berlin. München.
19. Skripilev, E.A. 1984: [Justinian’s Digest as the main source of knowledge of the Roman law]. In: E.A. Skripilev (ed.), Digesty Yustiniana. Izbrannye fragmenty v perevode i s primechaniyami I.S. Pereterskogo [Justinian’s Digest. Selected Fragments Translated and Annotated by I.S. Pereterskiy]. Moscow, 7‒18.
20. Скрипилев, Е.А. Дигесты Юстиниана – основной источник познания римского права. В кн.: Е.А. Скрипилев (отв. ред.), Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И.С. Перетерского. М., 7‒18.
21. Stagl, J.F. 2018: Nachwort: Juristenrecht oder Gesetzesrecht? In: D. Mantovani, Legum multitudo. Die Bedeutung der Gesetze im römischen Privatrecht. Berlin, 110–123.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх