M. GAGARIN. Democratic Law in Classical Athens. Austin: University of Texas Press, 2020. XII, 194 p.

 
PIIS032103910013561-0-1
DOI10.31857/S032103910013561-0
Publication type Review
Source material for review M. GAGARIN. Democratic Law in Classical Athens. Austin: University of Texas Press, 2020. XII, 194 p.
Status Approved
Authors
Occupation: chief researcher
Affiliation: Institute of World History, RAS
Address: Moscow, Leninskiy prosp. 32a, Moscow, Russia, 119334
Abstract

A review of a recently published monograph by an outstanding American specialist in Ancient Greek law.

KeywordsMichael Gagarin, Ancient Greek law, Athens, democracy, laws, rhetoric
Received25.01.2021
Number of characters30079
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Профессор (теперь уже emeritus) Техасского университета (г. Остин) Майкл Гагарин (судя по фамилии, у него есть какие-то русские корни) ныне, безусловно, является крупнейшим специалистом по древнегреческому праву – если не в мировом антиковедении, то, во всяком случае, в англосаксонском. В континентальном европейском аналогичное положение занимает австрийский исследователь Герхард Тюр (впрочем, по нашей оценке, вклад Гагарина в изучение этой проблематики все-таки более значим). Кстати, характерно, что эти два ученых на международных конференциях постоянно вступают в острую полемику друг с другом. Им есть о чем спорить: ведь у них более чем достаточно «точек несогласия» – это обусловлено принципиальными теоретико-методологическими различиями в подходах между представленными ими историко-юридическими школами, о чем еще пойдет речь ниже.
2 Вот уже четыре десятилетия выход каждой очередной книги М. Гагарина становится событием в науке. А среди этих книг – и интересная монография о своде законов Драконта1, в которой предложена оригинальная и представляющаяся нам верной трактовка сохранившегося фрагмента этого свода2, и уникальный общий очерк архаического греческого права3, ничего даже отдаленно сравнимого с которым с тех пор больше не появилось4, и лучшее из имеющихся исследований об Антифонте5, которого иногда называют «первым европейским правоведом»6, и работа о механизмах законотворчества в Элладе7, и образцовое издание законодательных памятников из городов Крита с подробнейшим комментарием (в соавторстве)8. Новая же его книга по жанру представляет собой изданный автором небольшой курс лекций и, соответственно, ориентирована на достаточно популярное изложение. В ней маститый ученый на склоне лет (ему уже под 80) формулирует ряд долго и тщательно продумывавшихся, даже заветных для него мыслей об особенностях классических афинских правовых норм и практик. 1. Gagarin 1981.

2. IG. I³. 104 (копия конца V в. до н.э.). Гагарин предположил, что этот закон относится, вопреки, общепринятому мнению, не только к неумышленным, но и к любым убийствам, является первым в своде, а его начальные слова καὶ ἐάν следует переводить не «и если», а «даже если».

3. Gagarin 1986.

4. Книга Hölkeskamp 1999 все-таки значительно уже по тематике.

5. Gagarin 2002. Гагарин сделал больше, чем кто-либо, для установления тождества Антифонта-оратора Антифонту-софисту.

6. Barta 2010, 49.

7. Gagarin 2008.

8. Gagarin, Perlman 2016.
3 Англосаксонская школа изучения греческого права гораздо моложе континентальной, она сформировалась – если говорить именно о школе, а не об отдельных специалистах – сравнительно недавно (и Майкл Гагарин, между прочим, был в числе тех, кто стоял у ее истоков)9. Главная ее отличительная черта заключается в следующем: если континентальная школа понимает греческое право (как и римское, и любое) как набор норм и институтов10, то англосаксонская – как систему социальных практик. Соответственно, право, с ее точки зрения, абсолютно необходимо изучать не изолированно, а в широком контексте общественной и политической жизни, в которой это право было укоренено (embedded – излюбленное в данной школе выражение). Не скроем, что нам такая базовая установка глубоко импонирует: контекстный анализ правовых реалий, на наш взгляд, ведет к более глубокому и верному их пониманию. Помимо прочего, исследования, написанные в подобном ключе, даже просто интереснее читать. 9. О формировании и основных чертах этой школы см.: Cohen 2005.

10. Об этом дает прекрасное представление самый фундаментальный труд по греческому праву – четырехтомник Липсиуса (Lipsius 1905; 1908; 1912; 1915). Эта «квинтэссенция континентализма», в сущности, являет собой гигантский каталог институтов. Превалирование институционального подхода присуще данной школе и по сей день. Оно проявляется и у вышеупомянутого Г. Тюра, и у знаменитого датчанина М. Хансена, который, хотя и публикуется, как правило, по-английски, в идейном плане как раз противостоит англосаксонским историкам права (см. его акцентированную защиту институционального подхода: Hansen 1989, 263–269).

1. Barta, H. 2010: «Graeca non leguntur»? Zu den Ursprüngen des europäischen Rechts im antiken Griechenland. Bd. I. Wiesbaden.

2. Boegehold, A.L. et al. 1995: The Lawcourts of Athens: Sites, Buildings, Equipment, Procedure, and Testimonia (The Athenian Agora, vol. 28). Princeton.

3. Carawan, E. 1998: Rhetoric and the Law of Draco. Oxford.

4. Carawan, E. 2013: The Athenian Amnesty and Reconstructing the Law. Oxford.

5. Cohen, D. 1991: Demosthenes’ Against Meidias and Athenian Litigation. In: M. Gagarin (ed.), Symposion 1990: Vorträge zur griechischen und hellenistischen Rechtsgeschichte. Köln, 156–164.

6. Cohen, D. 2000: Law, Violence, and Community in Classical Athens. Cambridge.

7. Cohen, D. 2005: Introduction. In: M. Gagarin, D. Cohen (eds.), The Cambridge Companion to Ancient Greek Law. Cambridge, 1–26.

8. Gagarin, M. 1981: Drakon and Early Athenian Homicide Law. New Haven.

9. Gagarin, M. 1986: Early Greek Law. Berkeley.

10. Gagarin, M. 2002: Antiphon the Athenian: Oratory, Law, and Justice in the Age of the Sophists. Austin.

11. Gagarin, M. 2005: The Unity of Greek Law. In: M. Gagarin, D. Cohen (eds.), The Cambridge Companion to Ancient Greek Law. Cambridge, 29–40.

12. Gagarin, M. 2008: Writing Greek Law. Cambridge.

13. Gagarin, M., Perlman, P. 2016: The Laws of Ancient Crete c. 650–400 BCE. Oxford. Malden; Oxford.

14. Hall, E. 2006: The Theatrical Cast of Athens: Interactions between Ancient Greek Drama and Society. Oxford.

15. Hammer, D. (ed.) 2015: A Companion to Greek Democracy and the Roman Republic.

16. Hansen, M.H. 1989: The Athenian Ecclesia II: A Collection of Articles 1983–1989. Copenhagen.

17. Harris, E.M. 2006: Democracy and the Rule of Law in Classical Athens: Essays on Law, Society, and Politics. Cambridge.

18. Hölkeskamp, K.-J. 1999: Schiedsrichter, Gesetzgeber und Gesetzgebung im archaischen Griechenland. Stuttgart.

19. Lanni, A.M. 1997: Spectator Sport or Serious Politics? Οἱ περιεστηκότες and the Athenian Lawcourts. Journal of Hellenic Studies 117, 183–189.

20. Lanni, A. 1995: Relevance in Athenian Courts. In: M. Gagarin, D. Cohen (eds.), The Cambridge Companion to Ancient Greek Law. Cambridge, 112–128.

21. Lipsius, J.H. 1905: Das Attische Recht und Rechtsverfahren mit Benutzung des Attischen Processes. Bd. 1. Leipzig.

22. Lipsius, J.H. 1908: Das Attische Recht und Rechtsverfahren mit Benutzung des Attischen Processes. Bd. 2. Hälfte 1. Leipzig.

23. Lipsius, J.H. 1912: Das Attische Recht und Rechtsverfahren mit Benutzung des Attischen Processes. Bd. 2. Hälfte 2. Leipzig.

24. Lipsius, J.H. 1915: Das Attische Recht und Rechtsverfahren mit Benutzung des Attischen Processes. Bd. 3. Leipzig.

25. Makhlayuk, A.V., Surikov, I.E. 2016: Ellada i Rim sub specie comparationis [Hellas and Rome sub specie comparationis]. Vestnik drevney istorii [Journal of ancient history] 76/2, 477–489.

26. Махлаюк, А.В., Суриков, И.Е. 2016: Эллада и Рим sub specie comparationis. Вестник древней истории 76/2, 477–489.

27. Thür, G. 1995: Die athenische Geschworenengerichte – eine Sackgasse? In: W. Eder (ed.), Die athenische Demokratie im 4. Jahrhundert v. Chr.: Vollendung oder Verfall einer Verfassungsform? Stuttgart, 321–331.

28. Ostwald, M. 1986: From Popular Sovereignty to the Sovereignty of Law: Law, Society, and Politics in Fifth-Century Athens. Berkeley.

29. Surikov, I.E. 2012: Antiphontea VII: Sudebnaya pytka v rechakh Antifonta [Antiphontea VII: Judicial torture in Antiphon’s speeches]. Studia historica 12, 33–60.

30. Суриков, И.Е. 2012: Antiphontea VII: Судебная пытка в речах Антифонта. Studia historica 12, 33–60.

31. Surikov, I.E. 2018: Frina, obnazhennaya Giperidom, ili Ritorika zhesta v antichnykh Afinakh (K voprosu o neverbal’nykh elementakh diskursa) [Phryne made naked by Hyperides, or Rhetoric of gesture in ancient Athens (Towards the problem of nonverbal elements in the discourse)]. Vestnik drevney istorii [Journal of ancient history] 78/3, 519–544.

32. Суриков, И.Е. 2018: Фрина, обнаженная Гиперидом, или Риторика жеста в античных Афинах (К вопросу о невербальных элементах дискурса). Вестник древней истории 78/3, 519–544.

33. Todd, S.C. 1995: The Shape of Athenian Law. Oxford.

Система Orphus

Loading...
Up