M. GAGARIN. Democratic Law in Classical Athens. Austin: University of Texas Press, 2020. XII, 194 p.

 
Код статьиS032103910013561-0-1
DOI10.31857/S032103910013561-0
Тип публикации Рецензия
Источник материала для отзыва M. GAGARIN. Democratic Law in Classical Athens. Austin: University of Texas Press, 2020. XII, 194 p.
Статус публикации Одобрена к публикации
Авторы
Должность: главный научный сотрудник
Аффилиация: Институт всеобщей истории РАН
Адрес: Москва, 119334, Россия, Москва, Ленинский просп., 32а
Аннотация

Рецензия на недавно вышедшую монографию выдающегося американского специалиста по истории древнегреческого права.

Ключевые словаМайкл Гагарин, древнегреческое право, Афины, демократия, законы, риторика
Получено25.01.2021
Кол-во символов30079
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ГАУГН-ПРЕСС

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Профессор (теперь уже emeritus) Техасского университета (г. Остин) Майкл Гагарин (судя по фамилии, у него есть какие-то русские корни) ныне, безусловно, является крупнейшим специалистом по древнегреческому праву – если не в мировом антиковедении, то, во всяком случае, в англосаксонском. В континентальном европейском аналогичное положение занимает австрийский исследователь Герхард Тюр (впрочем, по нашей оценке, вклад Гагарина в изучение этой проблематики все-таки более значим). Кстати, характерно, что эти два ученых на международных конференциях постоянно вступают в острую полемику друг с другом. Им есть о чем спорить: ведь у них более чем достаточно «точек несогласия» – это обусловлено принципиальными теоретико-методологическими различиями в подходах между представленными ими историко-юридическими школами, о чем еще пойдет речь ниже.
2 Вот уже четыре десятилетия выход каждой очередной книги М. Гагарина становится событием в науке. А среди этих книг – и интересная монография о своде законов Драконта1, в которой предложена оригинальная и представляющаяся нам верной трактовка сохранившегося фрагмента этого свода2, и уникальный общий очерк архаического греческого права3, ничего даже отдаленно сравнимого с которым с тех пор больше не появилось4, и лучшее из имеющихся исследований об Антифонте5, которого иногда называют «первым европейским правоведом»6, и работа о механизмах законотворчества в Элладе7, и образцовое издание законодательных памятников из городов Крита с подробнейшим комментарием (в соавторстве)8. Новая же его книга по жанру представляет собой изданный автором небольшой курс лекций и, соответственно, ориентирована на достаточно популярное изложение. В ней маститый ученый на склоне лет (ему уже под 80) формулирует ряд долго и тщательно продумывавшихся, даже заветных для него мыслей об особенностях классических афинских правовых норм и практик. 1. Gagarin 1981.

2. IG. I³. 104 (копия конца V в. до н.э.). Гагарин предположил, что этот закон относится, вопреки, общепринятому мнению, не только к неумышленным, но и к любым убийствам, является первым в своде, а его начальные слова καὶ ἐάν следует переводить не «и если», а «даже если».

3. Gagarin 1986.

4. Книга Hölkeskamp 1999 все-таки значительно уже по тематике.

5. Gagarin 2002. Гагарин сделал больше, чем кто-либо, для установления тождества Антифонта-оратора Антифонту-софисту.

6. Barta 2010, 49.

7. Gagarin 2008.

8. Gagarin, Perlman 2016.
3 Англосаксонская школа изучения греческого права гораздо моложе континентальной, она сформировалась – если говорить именно о школе, а не об отдельных специалистах – сравнительно недавно (и Майкл Гагарин, между прочим, был в числе тех, кто стоял у ее истоков)9. Главная ее отличительная черта заключается в следующем: если континентальная школа понимает греческое право (как и римское, и любое) как набор норм и институтов10, то англосаксонская – как систему социальных практик. Соответственно, право, с ее точки зрения, абсолютно необходимо изучать не изолированно, а в широком контексте общественной и политической жизни, в которой это право было укоренено (embedded – излюбленное в данной школе выражение). Не скроем, что нам такая базовая установка глубоко импонирует: контекстный анализ правовых реалий, на наш взгляд, ведет к более глубокому и верному их пониманию. Помимо прочего, исследования, написанные в подобном ключе, даже просто интереснее читать. 9. О формировании и основных чертах этой школы см.: Cohen 2005.

10. Об этом дает прекрасное представление самый фундаментальный труд по греческому праву – четырехтомник Липсиуса (Lipsius 1905; 1908; 1912; 1915). Эта «квинтэссенция континентализма», в сущности, являет собой гигантский каталог институтов. Превалирование институционального подхода присуще данной школе и по сей день. Оно проявляется и у вышеупомянутого Г. Тюра, и у знаменитого датчанина М. Хансена, который, хотя и публикуется, как правило, по-английски, в идейном плане как раз противостоит англосаксонским историкам права (см. его акцентированную защиту институционального подхода: Hansen 1989, 263–269).

1. Barta, H. 2010: «Graeca non leguntur»? Zu den Ursprüngen des europäischen Rechts im antiken Griechenland. Bd. I. Wiesbaden.

2. Boegehold, A.L. et al. 1995: The Lawcourts of Athens: Sites, Buildings, Equipment, Procedure, and Testimonia (The Athenian Agora, vol. 28). Princeton.

3. Carawan, E. 1998: Rhetoric and the Law of Draco. Oxford.

4. Carawan, E. 2013: The Athenian Amnesty and Reconstructing the Law. Oxford.

5. Cohen, D. 1991: Demosthenes’ Against Meidias and Athenian Litigation. In: M. Gagarin (ed.), Symposion 1990: Vorträge zur griechischen und hellenistischen Rechtsgeschichte. Köln, 156–164.

6. Cohen, D. 2000: Law, Violence, and Community in Classical Athens. Cambridge.

7. Cohen, D. 2005: Introduction. In: M. Gagarin, D. Cohen (eds.), The Cambridge Companion to Ancient Greek Law. Cambridge, 1–26.

8. Gagarin, M. 1981: Drakon and Early Athenian Homicide Law. New Haven.

9. Gagarin, M. 1986: Early Greek Law. Berkeley.

10. Gagarin, M. 2002: Antiphon the Athenian: Oratory, Law, and Justice in the Age of the Sophists. Austin.

11. Gagarin, M. 2005: The Unity of Greek Law. In: M. Gagarin, D. Cohen (eds.), The Cambridge Companion to Ancient Greek Law. Cambridge, 29–40.

12. Gagarin, M. 2008: Writing Greek Law. Cambridge.

13. Gagarin, M., Perlman, P. 2016: The Laws of Ancient Crete c. 650–400 BCE. Oxford. Malden; Oxford.

14. Hall, E. 2006: The Theatrical Cast of Athens: Interactions between Ancient Greek Drama and Society. Oxford.

15. Hammer, D. (ed.) 2015: A Companion to Greek Democracy and the Roman Republic.

16. Hansen, M.H. 1989: The Athenian Ecclesia II: A Collection of Articles 1983–1989. Copenhagen.

17. Harris, E.M. 2006: Democracy and the Rule of Law in Classical Athens: Essays on Law, Society, and Politics. Cambridge.

18. Hölkeskamp, K.-J. 1999: Schiedsrichter, Gesetzgeber und Gesetzgebung im archaischen Griechenland. Stuttgart.

19. Lanni, A.M. 1997: Spectator Sport or Serious Politics? Οἱ περιεστηκότες and the Athenian Lawcourts. Journal of Hellenic Studies 117, 183–189.

20. Lanni, A. 1995: Relevance in Athenian Courts. In: M. Gagarin, D. Cohen (eds.), The Cambridge Companion to Ancient Greek Law. Cambridge, 112–128.

21. Lipsius, J.H. 1905: Das Attische Recht und Rechtsverfahren mit Benutzung des Attischen Processes. Bd. 1. Leipzig.

22. Lipsius, J.H. 1908: Das Attische Recht und Rechtsverfahren mit Benutzung des Attischen Processes. Bd. 2. Hälfte 1. Leipzig.

23. Lipsius, J.H. 1912: Das Attische Recht und Rechtsverfahren mit Benutzung des Attischen Processes. Bd. 2. Hälfte 2. Leipzig.

24. Lipsius, J.H. 1915: Das Attische Recht und Rechtsverfahren mit Benutzung des Attischen Processes. Bd. 3. Leipzig.

25. Makhlayuk, A.V., Surikov, I.E. 2016: Ellada i Rim sub specie comparationis [Hellas and Rome sub specie comparationis]. Vestnik drevney istorii [Journal of ancient history] 76/2, 477–489.

26. Махлаюк, А.В., Суриков, И.Е. 2016: Эллада и Рим sub specie comparationis. Вестник древней истории 76/2, 477–489.

27. Thür, G. 1995: Die athenische Geschworenengerichte – eine Sackgasse? In: W. Eder (ed.), Die athenische Demokratie im 4. Jahrhundert v. Chr.: Vollendung oder Verfall einer Verfassungsform? Stuttgart, 321–331.

28. Ostwald, M. 1986: From Popular Sovereignty to the Sovereignty of Law: Law, Society, and Politics in Fifth-Century Athens. Berkeley.

29. Surikov, I.E. 2012: Antiphontea VII: Sudebnaya pytka v rechakh Antifonta [Antiphontea VII: Judicial torture in Antiphon’s speeches]. Studia historica 12, 33–60.

30. Суриков, И.Е. 2012: Antiphontea VII: Судебная пытка в речах Антифонта. Studia historica 12, 33–60.

31. Surikov, I.E. 2018: Frina, obnazhennaya Giperidom, ili Ritorika zhesta v antichnykh Afinakh (K voprosu o neverbal’nykh elementakh diskursa) [Phryne made naked by Hyperides, or Rhetoric of gesture in ancient Athens (Towards the problem of nonverbal elements in the discourse)]. Vestnik drevney istorii [Journal of ancient history] 78/3, 519–544.

32. Суриков, И.Е. 2018: Фрина, обнаженная Гиперидом, или Риторика жеста в античных Афинах (К вопросу о невербальных элементах дискурса). Вестник древней истории 78/3, 519–544.

33. Todd, S.C. 1995: The Shape of Athenian Law. Oxford.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх