Oluz Höyük – Amasya: Discovery of a Site in the North of Central Anatolia

 
PIIS032103910007712-6-1
DOI10.31857/S032103910007712-6
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Istanbul University
Address: Turkey, Istanbul
Affiliation: Istanbul University
Address: Turkey, Istanbul
Journal nameVestnik drevnei istorii
EditionVolume 79 Issue 3
Pages703-729
Abstract

The article is devoted to the results of archaeological work on the Oluz Höyük site in the northern part of Central Anatolia. The settlement existed from the early Bronze Age through the Hellenistic period. In the Middle Ages it was used as a necropolis. The settlement flourished in the Achaemenid age (construction periods 2b–2a). The excavations have provided rich material for the history of the material and spiritual culture of the region.

KeywordsAnatolia, Amasya, Oluz Höyük, Kritalla, Dogantepe, Cybele, Pontus, Mithridates Eupator
Received17.12.2019
Publication date18.12.2019
Number of characters56408
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Олуз Хююк можно отнести к разряду относительно недавних археологических открытий. Систематическое изучение памятника Отделением изящных искусств Стамбульского университета началось в 2007 г. и продолжается до настоящего времени с некоторыми перерывами. В результате раскопок получен богатый материал, отражающий различные периоды истории поселения – от эпохи бронзы до периода эллинизма. Самые поздние следы деятельности на памятнике относятся к эпохе средневековья, когда Олуз Хююк использовался в качестве некрополя. Первые публикации по истории памятника представлены в основном на турецком языке с кратким резюме на английском или без него1. Предлагаемая статья носит обзорный характер, однако описание наиболее интересных артефактов приводится в развернутом виде. 1. Dinarlı 2014; Dӧnmez 2010a, 13–17; 2010b, 59–69; 2010c, 515–562; 2012, 26–35; 2014, 289–304; Dӧnmez, Özdemir 2010, 227–244; Doğan-Alparslan, Alparslan 2010, 87–90.
2

Географическое положение и особенности Олуз Хююка

 

Городище Олуз Хююк расположено в северной части Центральной Анатолии в 25 км к юго-западу от главного города провинции Амасьи (Amasya) в долине, примыкающей к р. Чекерек (Çekerek; в древности Скилак), левому притоку р. Ешильырмак (Yeşilırmak) ближе к месту слияния с притоком Тозанлы (Tozanlı; см. рис. 1, 1). Именно после слияния этих рек образуется река Ешильырмак (Ирис в древности). Долина Гельдинген (Geldingen), где расположен памятник, с запада и юго-запада ограничена горами Кырклар Дагы (Kırklar Dağı) и Кара Даг (Kara Dağ); к юго-востоку от долины простираются северные отроги Бузлук Дагы (Buzluk Dağı; см. рис. 1, 2). Современный ландшафт носит равнинный характер. Почва равнины Гельдинген весьма плодородна и используется для земледелия почти круглый год; основным источником орошения являются воды р. Чекерек. Лето здесь, по современным оценкам, довольно засушливое, температура колеблется около 30о С, зима же относительно мягкая. Судя по тому, что в структуре глинистого грунта заполнений обнаружены водные микроорганизмы, в том числе ракушки различных моллюсков2, близлежащая территория в прежние времена представляла собой болотистый ландшафт с водоемами в виде небольших озер3.

2. Onar 2017, 348–349.

3. Hamilton 1842, 374–375.
3 Олуз Хююк – один из самых крупных холмов региона (см. рис. 2): его размеры – 280 х 260 м и высота 15 м от уровня долины. С северной и восточной части он имеет пологий спуск, для южной и западной сторон характерен более крутой рельеф. За время археологических раскопок на памятнике было выявлено девять строительных периодов. При этом верхний (нулевой) период характеризуется прекращением активной жизнедеятельности на поселении, которое начинает использоваться в основном как кладбище. Могильник заложен в XI в. и по всем признакам принадлежит кочевым племенам туркмен Конар-Гёчер (Konar-Göçer), в этом же качестве он продолжал функционировать и в более позднее время (XIII–XVI вв.).
4 В результате археологических раскопок были выявлены строительные периоды, причем строительные периоды 2b и 2a, включающие следы монументального архитектурного комплекса и дорогу ахеменидского времени, изначально были обнаружены посредством археолого-геофизического метода4. Впоследствии этот период был изучен на примере одного из наиболее масштабных (3500 кв.м) раскопов – раскопа А. В том же 2007 г. для выяснения стратиграфии памятника был заложен раскоп B, который в 2009 и 2010 г. был углублен ступенчатым способом (рис. 3). 4. Yüksel 2017, 363–398.

Number of purchasers: 0, views: 671

Readers community rating: votes 0

1. Abdullaev, K. 2019: Symbols associated with temples and altars in the Middle East and Iran. In: Öntarihten Geç Antik Çağ’a Anadolu – İran. Kültürel, Sosyal, Ticari ve Askeri Etkileşimler [From Protohistoric Times to Late Antiquity. Anatolia – Iran Cultural, Social, Commercial and Military Interactions. Istanbul University. Department of Fine Arts. 3rd Archaeology and Art History Workshop. 25–27 April 2018]. Istanbul (in print).

2. Akurgal, E. 1955: Phrygische Kunst. Ankara.

3. Akyüz, U. 2013: Samsun-Kurupelit’de Ele Geçen Bir Grup Mezar Steli ve Çakalca-Karadoğan Hӧyük Üzerine Bir İnceleme [A Group of grave stones from Kurupelit in Samsun and research about Çakalca-Karacadoğan Mound (Hüyük)]. Kubaba. Arkeoloji–Sanat Tarihi – Tarih Dergisi [Kubaba. Archaeology–Art History – Journal of History] 22, 33–50.

4. Alkım, U.B., Alkım, H., Bilgi, Ö. 1988: İkiztepe I. Birinci ve İkinci Dӧnem Kazıları (1975–1976) [Ikiztepe I. Excavations of First and Second Seasons (1975–1976)]. Ankara.

5. Alp, S. 1961–1962: Amasya Civarında Zara Bucağında Bulunan Hitit Heykeli ile Diğer Hitit Eserleri [Eine hethitische Bronzestatuette und andere Funde aus Zara bei Amasya]. Anadolu [Anatolia] VI, 191–243.

6. Atasoy, S. 1997: Amisos. Karadeniz Kıyısında Antik Bir Kent [Amis, an Antique City on The Black Sea Coast]. Samsun.

7. Beran, T. 1963: Eine Kultstätte phrygischer Zeit in Boğazkӧy. Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft 94, 33–52.

8. Bulut, H. 2007: Daskyleion’da Akhaemenid Satraplığı Sonu ve HellenistikDӧnem. Ege Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yayinlamış Doktora Tezi [Daskylion During the Late Achaemenid Satrapy and the Hellenistic Era. PhD Thesis, Ege University Institute of Social Sciences]. Izmir.

9. Busbecq, O.G. de 2002: Türk Mektupları [Turkish Letters]. Istanbul.

10. Çapar, Ö. 1978: Anadolu’da Kybele Tapınımı [Kybele in the History of Anatolia]. In: Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi [Ankara University. The Journal of the Faculty of Languages and History-Geography]. XXIX/1–4, 191–210.

11. Dinarlı, G. 2014: Oluz Hӧyük Demir Çaği Bitkisel Bezemeli Çanak Çӧmleği. Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yayinlamiş Yüksek Lisans Tezi [Iron Age pottery with plantal decoration of Oluz Höyük. Graduation work, University of Trakia Institute of Social Sciences]. Edirne.

12. Dӧnmez, Ş. 2010a: Amasya ve Yakın Çevresinin Tarihi Coğrafya Sorunlarına Genel Bir Bakış [A general overview of the geography and history of Amasya and its environs]. In: Ş. Dӧnmez (ed.), Amasya–Oluz Höyük. Kašku Ülkesi’nin Önemli Kenti. 2007 ve 2008 Dönemi Çalışmaları Genel Değerlendirmeler ve Ön Sonuçlar [Amasya–Oluz Höyük. The Principal Site of Kašku Land. The Preliminary Reports of 2007 and 2008 Seasons. General Evaluations and Results]. Ankara, 13–17.

13. Dӧnmez, Ş.(ed.) 2010b: Amasya–Oluz Höyük. Kašku Ülkesi’nin Önemli Kenti. 2007 ve 2008 Dönemi Çalışmaları Genel Değerlendirmeler ve Ön Sonuçlar [Amasya–Oluz Höyük. The Principal Site of Kašku Land. The Preliminary Reports of 2007 and 2008 Seasons. General Evaluations and Results]. Ankara, 59–69.

14. Dӧnmez, Ş. 2010c: The Sacral Monuments of the Black Sea Region and Central Anatolia: A Survey. In: E.K. Petropoulos, A.A. Maslennikov (eds.), Ancient Sacral Monuments in the Black Sea. Thesalloniki, 515–562.

15. Dӧnmez, Ş. 2012: Amasya-Oluz Hӧyük. Anadolu’da Öncü Türklerin Ilk İzleri [Amasya-Oluz Hüyük. Early traces of the first Turks of Anatolia]. NTV Tarih 36. İstanbul, 26–35.

16. Dӧnmez, Ş. 2014: Kuzey-Orta Anadolu’da Yeni Bir Arkeolojik Keşf: Oluz Hӧyük Kubaba (Matar Kubileya) Tapinaği. (Kizilirmak Kavsi Içinde Ana Tanriça ile ilgili Güncel Bulgular) [New archaeological discovery in the north of Central Anatolia; Oluz Hüyük, the temple of Cybele]. In: A. Özfirat (ed.), Veli Sevin’e Armağan, Arkeolojiyle Geçen Bir Yaşam İçin Yazılar [Scripta Essays in Honor of Veli Sevin. A Life Immersed in Archaeology]. İstanbul, 289–304.

17. Dӧnmez, Ş. (ed.) 2017: Amasya–Oluz Hӧyük. Kuzey–Orta Anadolu’da bir Akhaimenid (Pers) Yerleşmesi. 2009–2013 Dӧnemi Çalışmaları Genel Değerlendirmeler ve Önsonuçlar[Amasya–Oluz Hüyük. An Achaemenid Settlement in North-Central Anatolia. The Preliminary Reports of 2009–2013 Seasons. General Evaluations and Results]. İstanbul.

18. Dӧnmez, Ş., Özdemir, C. 2010: Amasya İlinde Yeni Araştırmalar: Oluz Höyük ve Doğantepe Kazıları [New research in the area of Amasya]. In: VII. Uluslararası Hititoloji Kongresi Bildirileri.Çorum, 25–31 Ağustos 2008 [Acts of the VIIth International Congress of Hittitology. Çorum, 25–31 August 2008]. Vol. I. Ankara, 227–244.

19. Doğan-Alparslan, M., Alparslan, M. 2010: Oluz Hӧyük’de Bulunan Bir Hitit Mührü [Ein Hethithisches Siegel aus Oluz Hӧyük]. In: Ş. Dӧnmez (ed.), Amasya–Oluz Höyük. Kašku Ülkesi’nin Önemli Kenti. 2007 ve 2008 Dönemi Çalışmaları Genel Değerlendirmeler ve Ön Sonuçlar [Amasya–Oluz Höyük.The Principal Site of Kašku Land. The Preliminary Reports of 2007 and 2008 Seasons General Evaluations and Results]. Ankara, 87–90.

20. Hamilton, W.J. 1842: Researches in Asia Minor, Pontus and Armenia; With Some Account of Their Antiquities and Geology. Vol. I. London, 1842.

21. Emre, K. 1989: Pottery of levels III and IV at the Karum of Kanesh. In: K. Emre, B. Hrouda, M.J. Mellink, N. Özgüç (eds.), Tahsin Özgüç’e Armağan: Anatolia and the Ancient Near East. Studies in Honor of Tahsin Özgüç. Ankara, 111–128.

22. Kalkan, H. 2008: MÖ. 6–4. yüzyıllarda Doğu Anadolu [Eastern Anatolia in the VI – IV centuries. BC]. In: Arkeolojik Veriler Tarihsel ve Kulturel Değerlendirme. Ege Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yayinlamış Doktora Tezi [History and Culture in the Light of Archaeology. PhD Thesis, Ege University Institute of Social Sciences]. İzmir.

23. Koşay, H.Z. 1941: Türk Tarih Kurumu Tarafından Yapılan Pazarlı Hafriyatı Raporu [Les Fouilles de Pazarli enterprises par la Société d’histoire turque]. Ankara.

24. Kuhrt, A. 2010 (2007): The Persian Empire. A Corpus of Sources from the Achaemenid Period. New York.

25. Naumann, F. 1983: Die Ikonographie der Kybele in der phrygischen und der griechischen Kunst. (Istanbuler Mitteilungen. Beiheft, 28). Tübingen.

26. Onar, V. 2017: Oluz Hӧyük Hayvan İskelet Kalıntıları [The remains of animal skeletons in Oluz Hӧyük]. In: Ş. Dӧnmez (ed.), Amasya–Oluz Hӧyük. Kuzey–Orta Anadolu’da bir Akhaimenid (Pers) Yerleşmesi. 2009–2013 Dӧnemi Çalışmaları Genel Değerlendirmeler ve Önsonuçlar [Amasya–Oluz Hüyük. An Achaemenid Settlement in North-Central Anatolia. The Preliminary Reports of 2009–2013 Seasons. General Evaluations and Results]. Istanbul, 339–362.

27. Özgüç, T. 1971: Demir Devrinde Kültepe ve Civari [Kültepe and its Vicinities in the Iron Age]. Ankara.

28. Özgüç, T. 1982: Maşat Hӧyük II. Boğazkӧy’ün Kuzeydoğusunda Bir Hitit Merkezi [Maşat Hӧyük II. A Hittite Centre Northeast of Boğazkӧy]. Ankara.

29. Özkaya, V. 1995: İÖ.Erken Birinci Binde Frig Boyalı Seramiği [Phrygian Painted Pottery of the Beginning of the First Millennium]. Erzurum.

30. Öztürk, B. 2017: Amasya Oluz Hӧyük 2009–2013 Dӧnemi Kazılarıda Bulunan Sikkeler [Coins found in Amasya Oluz Hüyük excavations for the period 2009–2013]. In: Ş. Dӧnmez(ed.), Amasya–Oluz Hӧyük. Kuzey–Orta Anadolu’da bir Akhaimenid (Pers) Yerleşmesi. 2009–2013 Dӧnemi Çalışmaları Genel Değerlendirmeler ve Önsonuçlar [Amasya–Oluz Hüyük. An Achaemenid Settlement in North-Central Anatolia. The Preliminary Reports of 2009–2013 Seasons. General Evaluations and Results]. Istanbul, 313–338.

31. Reinach, T. 1890: Mithridate Eupator. Roi de Pont. Paris.

32. Summerer, L. 2008: Indigenous responses to encounters with the Greeks in Northern Anatolia: The reception of architectural terracottas in the Iron Age settlements of the Halys Basin. In: G.P. Bilde, J.H. Petersen (eds.), Meetings of Cultures in the Black Sea Region. Between Conflict and Coexistence. (Black Sea Studies, 8). Aarhus, 263–286.

33. Talbert, R.J.A. (ed.) 2000: The Barrington Atlas of the Greek and Roman World. Princeton.

34. Tsetskhladze, G.R. 2013: Kibele’nin Tapınak Kenti: Melbourne Üniversitesi’nin Pessinus’taki Yeni Araştırmaları[Cybele temple: New studies from the University of Melbourne at Pessinunte]. In: Ş. Dönmez (ed.), Güneş Karadeniz’den Doğar/Lux ex Ponto Euxino. Sümer Atasoy’a Armağan Yazılar [Light from the Black Sea. Collection of Articles in Honor of Sumer Atasoy]. Ankara, 413-458

35. Yurtsever Beyazıt, A. 2014: Güncel Arkeolojik Bulgular Işıgında MÖ 2. Binyılda Amasya Bӧlgesi [Amasya regionin the 2nd millennium BC in the light of current archaeological evidence]. Türkiye Bilimler Akademisi – Arkeoloji Dergisi [Turkish Academy of Sciences Journal of Archaeology] 17, 83–110.

36. Yüksel, F.A. 2017: Amasya-Oluz Höyük. 2009–2012 YıllarıArası Arkeojeofizik Çalışmaları [Amasya-Oluz Höyük archaeogeophysics studies between 2009 and 2012]. In: Ş. Dönmez (ed.), Amasya–Oluz Hӧyük. Kuzey–Orta Anadolu’da bir Akhaimenid (Pers) Yerleşmesi. 2009–2013 Dӧnemi Çalışmaları Genel Değerlendirmeler ve Önsonuçlar [Amasya–Oluz Hüyük. An Achaemenid Settlement in North-Central Anatolia. The Preliminary Reports of 2009–2013 Seasons. General Evaluations and Results]. İstanbul, 363–398.

Система Orphus

Loading...
Up