Themistocles’ Family in Magnesia on the Maeander (A Little-Known Episode from the History of Greek Tyranny)

 
PIIS032103910007704-7-1
DOI10.31857/S032103910007704-7
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation:
Institute of World History, RAS
Russian State University for the Humanities
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameVestnik drevnei istorii
EditionVolume 79 Issue 3
Pages569-585
Abstract

It is well attested that Themistocles, the hero of Salamis, after his flight to Persia in 465 BC received from Artaxerxes I several Greek cities in Asia Minor. In one of them, Magnesia on the Maeander, he lived and ruled as a vassal tyrant till his death in 459 BC. He also minted coins there; inscriptions on them contain both his own name (ΘΕΜΙΣΤΟΚΛΕΟΣ, ΘΕ) and the name of the polis (ΜΑ, ΑΜ). New numismatic data allow to state with certainty that Themistocles’ son Archepolis (briefly mentioned by Plutarch as Archeptolis) became his heir as a ruler of Magnesia. Narrative sources say nothing about Archepolis’ tyranny, but his coins issued in Magnesia have been discovered (with inscriptions ΑΡΧΕΠΟΛΙΣ, ΑΡΧΕ, ΑΡ), which demonstrate direct continuity with Themistocles’ coinage. Moreover, there is a possibility that a third tyrant of the city existed, Archepolis’ son Themistocles the Junior; in that case Magnesian coins with ΘΕ inscription dated later than Archepolis’ ones should be attributed to him. Thus, a previously unattested dynasty of tyrants, which lasted for two or even three generations can be postulated; it may be labelled as the Themistoclids.

KeywordsAthens, Persia, tyranny, Asia Minor, Magnesia on the Maeander, coins, Themistocles, Archepolis, Plutarch
Received18.12.2019
Publication date18.12.2019
Number of characters37575
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 В истории тирании у греков V в.1 занимает особое место. Во всех обобщающих исследованиях о ней (будь то классические труды Г. Пласса, Г. Берве или любые другие) единодушно отмечается, что на этом хронологическом отрезке мы наблюдаем несомненную лакуну в эволюции феномена. Собственно, отсюда и идет общепринятая периодизация эллинской тирании, делящая ее на «старшую», сопутствовавшую становлению полиса, и «младшую», ставшую одним из симптомов его кризиса. 1. Все даты в статье – до нашей эры.
2 На протяжении практически всего столетия, о котором идет речь, в Балканской Греции налицо полное отсутствие тиранических режимов (было несколько попыток установления таковых, но они не имели успеха). «Старшая» тирания некоторое время в силу особых исторических условий сохранялась еще как рудимент на западной и восточной перифериях греческого мира. Всем известны могущественные сицилийские тираны первой половины V в. («тираны-цари», как их иногда называют2), являвшие собой наследие архаики, которая у греков Запада несколько затянулась как эпоха по сравнению с метрополией3. 2. Oost 1976, 225.

3. Что проявлялось, например, и в архитектуре: в Акраганте и Селинунте в начале V в. возводились храмы-гиганты (размерами около 100 × 50 м), которые в Эгейском бассейне были характерны для середины VI в. (Артемисий в Эфесе, последний Герайон на Самосе, храм Аполлона в Дидимах). См. Osborne 1996, 262.
3 На востоке Эгеиды ситуация была совсем иной: о какой-то отсталости данного региона, еще в VII–VI вв. шедшего в авангарде греческой цивилизации, говорить, естественно, не приходится. Там фактором, консервировавшим тиранию как форму правления, выступало ахеменидское владычество. Воистину особый случай представляют собой эти вассальные греческие тирании Малой Азии и прилегающих островов4. Здесь тираны не являлись, вопреки норме, суверенными правителями, поскольку утверждались персидской администрацией и подчинялись ей. 4. О них см., например, Graf 1985; Austin 1990; Rung 2009, 14–36.
4 Но с начала V в. уже и эти тираны в подавляющем большинстве своем доживали последние дни. Часть их была смещена в ходе так называемой реформы Мардония5 493/492 г. (Hdt. VI. 43), другая часть затем изгнана афинянами, с 479 г. освобождавшими от персов малоазийское побережье. После этого на греческом Востоке источниками фиксируются очень немногие тираны, да и те постепенно сходят со сцены. Лигдамид в Галикарнассе был свергнут в 450-х, Тимесилей в Синопе – в 430-х годах. 5. О политике Мардония по отношению к грекам см. Sears 2009; Konijnendijk 2016.
5 Вот, собственно, и все персоналии, приводящиеся в данной связи в компендиуме Г. Берве, который остается наиболее полным по учтенному источниковому материалу (еще одной, естественно, является Фемистокл, но о нем подробнее речь пойдет ниже). Берве, правда, отмечает еще, что в ранних списках фороса Афинского морского союза фигурируют несколько правителей мелких городов в Ликии (Тимн, Пигрет)6, но не склонен считать их тиранами, поскольку-де афиняне не терпели тиранов в числе своих союзников7. Подобное утверждение, впрочем, страдает излишней категоричностью. Нельзя понимать дело так, что афинские силы, присоединив к союзу тот или иной город, где правил тиран, немедленно этого тирана убирали. Так, вышеупомянутый Лигдамид потерял власть около 454 г., в то время как Галикарнасс вошел в союз около 468 г.8 Стало быть, Афины терпели-таки тиранию в союзном городе более десятилетия9. 6. Berve 1967, II, 590.

7. Berve 1967, I, 122.

8. Surikov 2009, 89, 178.

9. Ср. Vinogradov 1997, 210: Ю.Г. Виноградов использовал факт наличия тиранов в числе афинских союзников как один из аргументов в пользу своего тезиса, согласно которому Ольвия могла одновременно входить в Архэ и иметь тираническое устройство.

Number of purchasers: 0, views: 881

Readers community rating: votes 0

1. Austin, M.M. 1990: Greek tyrants and the Persians, 546–479 B.C. Classical Quarterly 40/2, 289–306.

2. Badian, E. 1993: From Plataea to Potidaea: Studies in the History and Historiography of the Pentecontaetia. Baltimore.

3. Barrett, J.F. 1977: The downfall of Themistocles. Greek, Roman and Byzantine Studies 18/4, 291–305.

4. Berve, H. 1967: Die Tyrannis bei den Griechen. Bd I–II. München.

5. Bicknell, P.J. 1974: Athenian politics and genealogy: some pendants. Historia 23/2, 146–163.

6. Bicknell, P.J. 1982: Themistokles’ father and mother. Historia 31/2, 161–173.

7. Blösel, W. 2007: The Herodotean picture of Themistocles: a mirror of fifth-century Athens. In: N. Luraghi (ed.), The Historian’s Craft in the Age of Herodotus. Oxford, 179–197.

8. Blösel, W. 2012: Thucydides on Themistocles: A Herodotean narrator? In: E. Foster, D. Lateiner (eds.), Thucydides and Herodotus. Oxford, 215–240.

9. Boer, W. den 1962: Themistocles in fifth century historiography. Mnemosyne 15/1, 225–237.

10. Brenne, S. 2002: T 15. Thukydides 1, 135, 2–3 (ca. 431–395 v. Chr.): die Ostrakisierung des Themistokles (470 v. Chr.). In: P. Siewert (Hrsg.), Ostrakismos-Testimonien I: die Zeugnisse antiker Autoren, der Inschrif-ten und Ostraka über das athenische Scherbengericht aus vorhellenistischer Zeit (487–322 v. Chr.). Stuttgart, 247–257.

11. Cahn, H.A., Gerin, D. 1988: Themistocles at Magnesia. Numismatic Chronicle 148, 13–20.

12. Cahn, H.A., Mannsperger, D. 1991: Themistocles again. Numismatic Chronicle 151, 199–202.

13. Carawan, E.M. 1987: Eisangelia and euthyna: the trials of Miltiades, Themistocles, and Cimon. Greek, Roman and Byzantine Studies 28/2, 167–208.

14. Carawan, E.M. 1989: Thucydides and Stesimbrotus on the exile of Themistocles. Historia 38/2, 144–161.

15. Cary, M. 1922: When was Themistocles ostracised? Classical Review 36/7–8, 161–162.

16. Cataudella, M. 1972: Intorno alla legge di Solone sul testamento. Iura 23/1, 50–66.

17. Cawkwell, G.L. 1970: The fall of Themistocles. In: B.F. Harris (ed.), Auckland Classical Essays Presented to E.M. Blaiklock. Auckland, 39–58.

18. Davies, J.K. 1971: Athenian Propertied Families 600–300 B.C. Oxford.

19. Duff, T.E. 2008: The opening of Plutarch’s Life of Themistokles. Greek, Roman and Byzantine Studies 48/2, 159–179.

20. Ellis, J.R. 1994: Thucydidean method in the Kylon, Pausanias and Themistokles logoi. Arethusa 27/2, 165–191.

21. Farrington, S. 2016: The tragic Phylarchus. In: V. Liotsakis, S. Farrington (eds.), The Art of History: Literary Perspectives on Greek and Roman Historiography. (Trends in Classics – Supplementary Volumes, 41). Berlin–Boston, 159–182.

22. Frost, F.J. 1968: Themistocles’ place in Athenian politics. California Studies in Classical Antiquity 1, 105–124.

23. Frost, F.J. 1980: Plutarch’s Themistocles: A Historical Commentary. Princeton.

24. Fuscagni, S. 1979: La condanna di Temistocle e l’Aiace di Sofocle. Rendiconti. Classe di lettere e scienze morali e storiche. Istituto Lombardo. Accademia di scienze e lettere 113, 167–187.

25. Graf, D.F. 1985: Greek tyrants and Achaemenid politics. In: J.W. Eadie, J. Ober (eds.), The Craft of the Ancient Historian. Essays in Honor of Chester G. Starr. Lanham, 79–123.

26. Graninger, D. 2010: Plutarch on the evacuation of Athens (Themistocles 10.8–9). Hermes 138/3, 308–317.

27. Harvey, F.D. 1980: Neokles, father of Themistokles. Historia 29/2, 110–111.

28. Humphreys, S.C. 2002: Solon on adoption and wills. Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung 119, 340–347.

29. Konijnendijk, R. 2016: Mardonius’ senseless Greeks. Classical Quarterly 66/1, 1–12.

30. Konishi, H. 1970: Thucydides’ method in the episodes of Pausanias and Themistocles. American Journal of Philology 91/1, 52–69.

31. Kraay, C.M. 1976: Archaic and Classical Greek Coins. London.

32. Kuznetsov, V.D. Bospor Kimmerijskij v 5 v. do n.eh. (drevnepersidskaya nadpis' iz Fanagorii). V sb.: V.D. Kuznetsov (red.), Fanagoriya. Materialy arkheologicheskikh issledovanij. T. 6. M., 2018. S. 160–185.

33. Lavelle, B.M. 2005: Fame, Money, and Power: The Rise of Peisistratos and “Democratic” Tyranny at Athens. Ann Arbor.

34. Lee, J.W.I. 2016: Tissaphernes and the Achaemenid defense of Western An-atolia, 412–395 BC. In: J. Armstrong (ed.), Circum Mare: Themes in Ancient Warfare. Leiden–Boston, 262–281.

35. Lenardon, R.J. 1959: The chronology of Themistokles’ ostracism and exile. Historia 8/1, 23–48.

36. Leschhorn, W., Franke, P.R. 2002: Lexikon der Aufschriften auf griechischen Münzen. Bd. 1. Geographische Begriffe, Götter und Heroen, mythische Gestalten, Persönlichkeiten, Titel und Beinamen, Agonistik, staatsrechtliche und prägerechtliche Formeln, bemerkenswerte Wörter. Wien.

37. McKechnie, P. 2015: Themistocles’ two afterlives. Greece & Rome 62/2, 129–139.

38. Martin, H. 1961: The character of Plutarch’s Themistocles. Transactions and Proceedings of the American Philological Association 92, 326–339.

39. Mayer, K. 1997: Themistocles, Plutarch, and the voice of the other. In: C. Schrader, V. Ramón, J. Vela (eds.), Plutarco y la historia: Actas del V Simposio Español sobre Plutarco, Zaragoza, 20–22 de junio de 1996. Zaragoza, 297–304.

40. Meiggs, R., Lewis, D. (eds.) 1989: A Selection of Greek Historical Inscriptions to the End of the Fifth Century B.C. Revised Edition. Oxford–New York.

41. Mühl, M. 1955: Solon und der Historiker Phainias von Lesbos. Rheinisches Museum für Philologie 98/4, 349–354.

42. Nails, D. 2002: The People of Plato: A Prosopography of Plato and Other Socratics. Indianapolis.

43. Nollé, J. 1996: Themistokles in Magnesia: über die Anfänge der Mentalität, das eigene Porträt auf Münzen zu setzen. Schweizerische numismatische Rundschau 75, 5–31.

44. Nollé, J., Wenninger, A. 1998–1999: Themistokles und Archepolis: Eine griechische Dynastie im Perserreich und ihre Münzprägung. Jahrbuch für Numismatik und Geldgeschichte 48/49, 29–70.

45. O’Neil, J.L. 1981: The exile of Themistokles and democracy in the Peloponnese. Classical Quarterly 31/2, 335–346.

46. Oost, S.I. 1976: The tyrant kings of Syracuse. Classical Philology 71/3, 224–236.

47. Osborne, R. 1996: Greece in the Making, 1200–479 BC. London–New York.

48. Pédech, P. 1989: Trois historiens méconnus: Théopompe, Duris, Phylarque. Paris.

49. Pelling, C. 2016: Herodotus, Polycrates – and maybe Stesimbrotus too? Journal of Hellenic Studies 136, 113–120.

50. Radnoti-Alföldi, M. 1982: Phanes – einige Gedanken zur Person. In: S. Scheers (ed.), Studia Paulo Naster oblata. I. Numismatica antiqua. Leuven, 1–6.

51. Rhodes, P.J. 1970: Thucydides on Pausanias and Themistocles. Historia 19/4, 387–400.

52. Robertson, N. 1980: Timocreon and Themistocles. American Journal of Philology 101/1, 61–78.

53. Robinson, C.A. 1946: The date of Themistocles’ ostracism. American Journal of Philology 67/3, 265–266.

54. Rubinstein, L. 2004: Ionia. In: M.H. Hansen, T.H. Nielsen (eds.), An Inventory of Archaic and Classical Poleis: An Investigation Conducted by the Copenhagen Polis Centre for the Danish National Research Foundation. Oxford, 1053–1107.

55. Ruggeri, C. 1996: Il processo ‘panellenico’ di Temistocle. In: M. Sordi (ed.), Processi e politica nel mondo antico. Milano, 29–35.

56. Rung, Eh.V. 2009: Greko-persidskie otnosheniya: politika, ideologiya, propaganda. Kazan', 2009.

57. Schachermeyr, F. 1965: Stesimbrotos und seine Schrift über die Staatsmänner. Wien.

58. Schepens, G. 2005: Polybius on Phylarchus’ ‘tragic’ historiography. In: G. Schepens, J. Bollansée (eds.), The Shadow of Polybius: Intertextuality as a Research Tool in Greek Historiography. Proceedings of the International Colloquium, Leuven, 21–22 September 2001. Leuven, 141–164.

59. Schorn, S. 2007: ‘Periegetische Biographie’ – ‘Historische Biographie’: Neanthes von Kyzikos (FgrHist 84) als Biograph. In: M. Erler, S. Schorn (Hrsg.), Die griechische Biographie in hellenistischer Zeit: Akten des internazionalen Kongresses vom 26.–29. Juli 2006 in Würzburg. Berlin–New York, 115–156.

60. Sear, D.R. 1979: Greek Coins and Their Values. Vol. 2. Asia and North Africa. London.

61. Sears, M.A. 2009: A note on Mardonius’ emissaries. Mouseion 9/1, 21–28.

62. Sheedy, K.A. 2017: Themistocles, his son Archepolis, and their successors (Themistocles V?): numismatic evidence for the rule of a dynasty at Magnesia on the Maeander. In: E. Minchin, H. Jackson (eds.), Text and the Material World: Essays in Honour of G. Clarke. Uppsala, 65–80.

63. Stavnyuk, V.V. Femistokl i Afini: diyal'nist' Femistokla v konteksti evolyutsiï afins'kogo polisa. Kiïv, 2004.

64. Stefanek, P. 2002: Timokreon bei Plutarch, Them. 21, 5 (ca. 467 v. Chr.): die Ostrakisierung des Themistokles (470 v. Chr.). In: P. Siewert (Hrsg.), Ostrakismos-Testimonien I: die Zeugnisse antiker Autoren, der Inschriften und Ostraka über das athenische Scherbengericht aus vorhellenistischer Zeit (487–322 v. Chr.). Stuttgart, 171–173.

65. Surikov, I.E. Ostrakizm v Afinakh. M, 2006.

66. Surikov, I.E. Antichnaya Gretsiya: politiki v kontekste ehpokhi. Vremya rastsveta demokratii. M., 2008.

67. Surikov, I.E. Gerodot. M., 2009.

68. Surikov, I.E. Nekotorye problemy bosporskogo politogeneza V–IV vv. do n.eh. («vzglyad iz Ehllady»). V kn.: A.V. Podosinov, O.L. Gabelko (red.), Drevnejshie gosudarstva Vostochnoj Evropy. 2012 god: Problemy ehllinizma i obrazovaniya Bosporskogo tsarstva. M., 2014. S. 76–122.

69. Surikov, I.E. Antichnaya Gretsiya: Mental'nost', religiya, kul'tura. (Opuscula selecta, I). M., 2015

70. Thommen, L. 2000: Spielräume der Demokratie: Der Prozeß gegen Themistokles. In: L. Burckhardt, J. von Ungern-Sternberg (Hrsg.), Große Prozesse im antiken Athen. München, 81–95.

71. Treister, M. 2010: “Achaemenid” and “Achaemenid-inspired” goldware and silverware, jewellery and arms and their imitations to the North of the Achaemenid empire. In: J. Nieling, E. Rehm (eds.), Achaemenid Impact in the Black Sea: Communication of Powers. Aarhus, 223–279.

72. Tsetskhladze, G.R. 2018: “The most marvellous of all seas”: The Great King and the Cimmerian Bosporus. In: P. Pavúk, V. Klontza-Jaklová, A. Harding (eds.), ΕΥΔΑΙΜΩΝ: Studies in Honour of Jan Bouzek. Prague, 467–490.

73. Vinogradov, J.G. 1997: Pontische Studien: Kleine Schriften zur Geschichte und Epigraphik des Schwarzmeerraumes. Mainz am Rhein.

74. Westlake, H.D. 1977: Thucydides on Pausanias and Themistocles – a written source? Classical Quarterly 27/1, 95–110.

75. Zavojkin, A.A. Akhemenidy i Bospor (istoriograficheskij aspekt problemy). Problemy istorii, filologii, kul'tury 1 (47), 2015. S. 240–260.

Система Orphus

Loading...
Up