Иракский Курдистан в биполярном противостоянии СССР и США в международных кризисах 1960-х годов

Статья посвящена взаимоотношениям СССР и США с иракскими курдами в 1960-е годах. Международный аспект курдской проблемы в Ираке представляется актуальной темой для современных исторических исследований. На протяжении 60-х годов ХХ века иракские курды становились инструментом биполярного противостояния обеих сверх-держав, использовались ими для решения собственных региональных и даже глобальных международных задач. Прослежены изменения в отношениях курдов с Багдадом и сверхдержавами, мотивы их попыток взаимодействовать с США и причины провала переориентации на Вашингтон в первой половине 1960-х годов. Отмечена важность для курдского восстания контактов с СССР. Автор раскрывает новые грани советской и американской политики по курдскому вопросу в Ираке, начиная с курдского восстания в 1961 г. и заканчивая установлением второго баасистского режима в 1968 году.

Ключевые слова

биполярная конфронтация, интернационализация внутреннего конфликта, СССР, США, Ирак, Баас, иракские курды

Источник финансирования

Исследование выполнено за счёт гранта Российского научного фонда (проект № 19-18-00501).

Получено

22.08.2021

Дата публикации

11.11.2021

Кол-во символов

26387

Цитировать

ГОСТ	Сенников А. И. Иракский Курдистан в биполярном противостоянии СССР и США в международных кризисах 1960-х годов // США & Канада: экономика, политика, культура – 2021. – Выпуск № 11 C. 106-118 [Электронный ресурс]. URL: https://usacanada.jes.su/S268667300017224-6-1 (дата обращения: 04.05.2024). DOI: 10.31857/S268667300017224-6
MLA	Sennikov, Alexey "Iraqi Kurdistan in the Bipolar Confrontation between the USSR and the United States during the International Crises of the 1960s." USA & Canada: ekonomika, politika, kultura 11 (2021):106-118. DOI: 10.31857/S268667300017224-6
APA	Sennikov A. (2021). Iraqi Kurdistan in the Bipolar Confrontation between the USSR and the United States during the International Crises of the 1960s. USA & Canada: ekonomika, politika, kultura (11), pp.106-118 DOI: 10.31857/S268667300017224-6

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.


1	ВВЕДЕНИЕ
2	Биполярное противостояние СССР и США имело динамическое развитие в 1960-е годы. Те годы по праву можно назвать «кризисным периодом» холодной войны, поскольку тогда произошло множество важнейших событий, оказавших влияние на мировую политическую систему в целом (Берлинский и Кубинский кризисы, начало войны США во Вьетнаме, усугубление и открытый взрыв арабо-израильской конфронтации, ввод войск стран Организации Варшавского договора (ОВД) в Чехословакию и ряд других). На рубеже 1950–1960-х годов противостояние двух политических мировых систем стало перемещаться в «третий мир».
3	Ирак оказался в центре внимания двух противоборствующих блоков. Часто менявшиеся руководители страны провозглашали лозунги, призванные привлечь внимание той или другой сверхдержавы, при этом, как правило, стремясь получать дивиденды и от СССР, и от США для укрепления личной власти внутри страны и престижа в арабском мире. Каждый раз, когда Багдад склонялся в своей внешнеполитической ориентации в ту или иную сторону, Вашингтон и Москва готовы были использовать политические инструменты для дестабилизации текущего режима в Ираке, тем самым интернационализируя внутренний конфликт, превращая его в арену международного противостояния. Одним из инструментов давления на Багдад были иракские курды. Курдский вопрос наложил заметный отпечаток на формирование политики двух сверхдержав в отношении Ирака.
4	Региональная специфика Ближнего Востока в биполярной конфронтации рассматривалась отечественными и зарубежными авторами, в том числе А.М. Васильевым, [Васильев А.М. 2018]; Б. Гибсоном [Gibson B. 2015]; В.Т. Зубоком [Zubok V.T 1994]; Парси [Parsi T. 2007], В.П. Румянцевым [Румянцев В.П. 2015]; А.М. Уразовым [Уразов А.М. 2019]; В.Т. Юнгблюдом [Юнгблюд В.Т., Чучкалов А.В. 2011]; [Воробьева Т.А., Юнгблюд В.Т. 2019]. [Встречными курсами. 2014]. Однако место и роль Иракского Курдистана в борьбе сверхдержав за влияние в этом регионе в этих исследованиях отражены недостаточно и нуждаются в уточнении. Автор ставит своей целью актуализировать научные знания о значении курдского вопроса для американо-советского противостояния на Ближнем Востоке и выделить круг перспективных для исследования проблем.
5	ВСТРАИВАНИЕ ИРАКСКОГО КУРДИСТАНА В БИПОЛЯРНУЮ КОНФРОНТАЦИЮ
6	C самого начала холодной войны располагавшийся на границе с СССР Иракский Курдистан был коридором для проникновения советского влияния в зону Персидского залива [Kissinger H. 1999: 578]. После свержения монархии в Ираке в результате июльской революции 1958 г. на севере этой страны образовалась брешь в антисоветском «санитарном кордоне» стран – участниц военно-политического блока СЕНТО¹, подконтрольного США. Иракский лидер А.К. Касем как сторонник арабского социализма выбрал внешнеполитическим ориентиром Советский Союз. США, чьё политическое влияние в Ираке после революции существенно уменьшилось, старались нормализовать отношения с новым режимом, подспудно изыскивая средства для его смещения, но до начала 1960-х годов. не преуспев в этом отношении [Gibson B. 2015: 29]; [Уразов А.М. 2019: 104].	1. СЕНТО (Организация центрального договора, первоначально Багдадский пакт) – военно-политический блок, существовавший в 1955–1979 гг., куда входили Ирак (до 1959 г.), Иран, Пакистан, Турция и Великобритания. США, формально в блоке не состоявшие, участвовали в работе его комитетов и имели двусторонние соглашения с членами блока. Целью СЕНТО был «заслон от геополитических устремлений СССР в направлении незамерзающих морей и прикрытие южного фланга НАТО». [Многосторонняя дипломатия. 2012: 157].

Всего подписок: 1, всего просмотров: 501

Оценка читателей: голосов 0

1. Выступление Никиты Хрущёва в Генассамблее ООН 12 октября 1960 г. //Генассамблея ООН. Available at: https//news.un.org/ru audio/2018.09.12 38372 (accessed 05.08.2020).

2. U.S. Congress. Congressional Records. Proceedings and Debates. 1960. Vol.106. Washington General Post Office. 7360 p

3. The New Frontier Acceptance Speech of Senator John Kennedy. Democratic National Convention 15 July 1960 // Kennedy Presidential Library.

4. Foreign Relations of the United States (FRUS), 1961-1963. Vol. XVII . Near East 1961-1962. 1994. Washington GPO. 846 p.

5. John D. Jernegen. Oral History. Interview March 12 1969// John F. Kennedy Presidential Library.

6. The Presidential Intelligence Checklist. 13 August 1961 // CIA FOIA Library.

7. Central Intelligence Bulletin, September 26 1961 // CIA FOIA Library.

8. Kurdish Rebels Confident of Victory in Iraq Warn US to Aid Them or Soviets Will // New York Times. September 10, 1962.

9. FRUS 1961-1963. Vol.XVIII Near East 1962-1963. 1995 Washington GPO. 881 р.

10. Уроки, которых не следует забывать // Правда, 26.02.1963.

11. FBI Prosecutive Report of Investigation Concerning Suddam Hussein.Part I. March 10 2005 // FBI Records Vault.

12. Human Rights Watch. Middle East. Iraq’s Crime of Genocide. The Anfal Campaign against Kurds. New Have. Yale University Press. 1995.

13. General Assembly Annotated Provisional Agenda/ 18th regular Session // Цифроая Библиотека ООН. Available at: https://digitallibrary.un org/record/1469355?=rи (accessed 05.08.2021).

14. АВП РФ. Ф 077.Он 25. П.46. Д.6. Л.3-4.

15. FRUS 1964-1968. Vol. XXII. Iran 1999.Washington GPO. 731 p.

16. На основе равенства // Правда, 15.03.1970.

17. Васильев А.М. 2018. От Ленина до Путина. Россия на Ближнем и Среднем Востоке. М.: Центрполиграф. 970 c.

18. Встречными курсами: политика СССР и США на Балканах, Ближнем и Среднем Востоке в 1939–1947 гг. 2014. Отв. ред. В.Т. Юнгблюд. Киров: Изд-во ВятГГУ. 510 с.

19. Громыко Ан.А. 1978. Внешняя политика США: уроки и действительность. 60–70-е годы. М.: Международные отношения. 312 с.

20. Жигалина О.И. 2013. Мулла Мустафа Барзани. Исторический портрет. М.: Институт востоковедения РАН. 240 с.

21. Мгои Ш.Х. 1977. Проблема национальной автономии курдского народа в Иракской Республике (1958–1970). Ереван: Изд. АН Арм. ССР. 270 с.

22. Мгои Ш.Х. 1991. Курдский национальный вопрос в Ираке в новейшее время. М.: Наука. 324 с.

23. Многосторонняя дипломатия в биполярной системе международных отношений: сб. научных статей. 2012. Ред. Н.И. Егорова; Институт всеобщей истории РАН. М.: Русский фонд содействия образованию и науке. 464 с.

24. Примаков Е.М. 2006. Конфиденциально: Ближний Восток на сцене и за кулисами (вторая половина ХХ – начало ХХI века). М.: ИИК «Российская газета». 384 с.

25. Румянцев В.П. 2015. «Новый фронтир» администрации Дж. Ф. Кеннеди на Ближнем и Среднем Во-стоке (1961–1963 гг.). Томск: Издательский Дом Томского государственного университета. 404 с.

26. Сенников А.И. 2017. Иракские курды в политике США в 1969–1976 гг. // Вестник Вятского государственного университета. №10. С. 74–84.

27. Сенников А.И. 2019. Курдский вопрос в контексте ближневосточной политики администрации Р. Рейгана в 1981–1987 гг. // Россия и Америка в XXI веке. Выпуск № 3. Ре-жим доступа: https://rusus.jes.su/S207054760007177-1-1.

28. Сенников А.И. 2020. Курдский вопрос в политике администрации Дж. Кеннеди в отношении Ирака (1961 – февраль 1963 гг.) // Вестник Дипломатической академии МИД России. Россия и мир. № 4 (26). С. 178–196.

29. Уразов А.М. 2019. Время перемен. Эволюция внешней политики США и Великобритании на Большом Ближнем Востоке в первые десятилетия холодной войны. М.: АСТ. 416 с.

30. Юнгблюд В.Т., Чучкалов А.В. 2011. Политика США в Иране в годы Второй мировой войны. Киров: Изд-во ВятГГУ. 414 с.

31. Юнгблюд В.Т., Воробьева Т.А., 2019. США теряют союзника на Ближнем Востоке: политика администрации Дж. Картера в отношении Ирана, 1977–1980 гг. // Электронный научно-образовательный журнал «История». T. 10. Выпуск 3 (77). Available at: https://history.jes.su/s207987840005469-4-1/

32. Alvandi R. 2014. Nixon, Kissinger, and the Shah: The United States and Iran in the Cold War. Oxford: Oxford University Press. 272 p.

33. Clawson P., Rubin M. 2005. Eternal Iran: Continuity and Chaos. N.Y.: Palgrave Macmillan. 203 p.

34. Gibson B. 2015. Sold out? US foreign policy, Iraq, the Kurds, and the Cold War. N.Y.: Palgrave Macmillan, 2015. 257 p.

35. Gromyko An.A. 1978. Vneshnyaya politika SShA: uroki i deistvitel'nost'. 60–70-e gody [US Foreign Policy: Lessons and Reality. 1960s-70s]. M.: Mezhdunarodnye otnosheniya. 312 s.

36. Kissinger H. 1999. Years of Renewal. N.Y.: Simon & Schuster. 1151 p.

37. McDowall D. 2021. A Modern History of the Kurds, 4th Edition. London:B. TAURIS. 728 p.

38. Parsi T. 2007. Treacherous alliance: the secret dealings of Israel, Iran and the United States. New Haven: Yale University Press. 361 p.

39. Rubin A.H. 2007. Abd al-Karim Qasim and the Kurds of Iraq: Centralization, resistance and revolt, 1958–63 // Middle Eastern Studies. Vol. 43. No. 3. p. 353–382.

40. Rubin B. 1981. Paved with good intentions: the American experience and Iran. N.Y.: Penguin Book. 426 p.

41. Shareef M. 2014. The United States, Iraq and the Kurds: Shock, awe and aftermath. N.Y.: Routledge. 234 p.

42. Zubok V. 1994. Spy vs. Spy: The KGB vs. the CIA // Cold War International History Project. Vol. 4. p. 22–33.

Иракский Курдистан в биполярном противостоянии СССР и США в международных кризисах 1960-х годов

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

ВСТРАИВАНИЕ ИРАКСКОГО КУРДИСТАНА В БИПОЛЯРНУЮ КОНФРОНТАЦИЮ