All
 
|
 
 


U.S. Policy on the Nuclearization of the Korean Peninsula in 1956–1957
 
PIIS268667300013924-6-1
DOI10.31857/S268667300013924-6
Publication type Article
Status Published
Authors
Denis Sadakov 
Affiliation: Vyatka State University
Address: Russian Federation, Kirov
Journal nameUSA & Canada: ekonomika, politika, kultura
EditionIssue 3
Pages110-122
Abstract

This article focuses on the origins of the Korean Peninsula nuclearization process initiated by the United States in 1957. After the end of the Korean War in 1953, the main obstacle to the militarization and, respectively, the nuclearization of Korea was the terms of the Armistice Agreement and, in particular, paragraph 13(d), which forbade both sides to send new kinds of any weapons to the peninsula, sanctioning only the supply of similar types of weapons with equal effectiveness to replace those lost or used. However, after the failure of the Korean phase of the 1954 Geneva Conference, the impossibility of supplying modern weapons to Korea began to bother the U.S. military, anxious to maintain the combat effectiveness of its own and allied forces against the Communists. The efforts of the U.S. military eventually won the support of President D. Eisenhower and resulted in the nuclearization of the Korean Peninsula. The U.S. actions eventually became a deliberate, unilateral and unprovoked violation of the armistice agreement.

KeywordsU.S., Korean War, nuclearization, Republic of Korea, tactical nuclear weapons, D. Eisenhower, Syngman Rhee
AcknowledgmentThe research was funded by a grant from the Russian Science Foundation (project No.19-18-00501).
Received06.01.2021
Publication date23.03.2021
Number of characters27109
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной

Table of contents

ВВЕДЕНИЕ
РАЗНОГЛАСИЯ ГОСДЕПАРТАМЕНТА И ВОЕННЫХ
СОГЛАСОВАНИЕ ПОСТАВОК ВООРУЖЕНИЙ С СОЮЗНИКАМИ. ПРЕОДОЛЕНИЕ МЕЖВЕДОМСТВЕННЫХ РАЗНОГЛАСИЙ
ДИПЛОМАТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПОСТАВОК
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1

ВВЕДЕНИЕ
2 Сегодня ядерное оружие является одним из ключевых факторов определения расстановки сил и положения сторон на Корейском полуострове. Хотя наибольшей актуальностью сейчас обладают вопросы, связанные с ядерной программой КНДР, инициаторами нуклеаризации полуострова стали США, принявшие соответствующее решение в 1957 г. Дискуссия о поставках и применении ядерного оружия применительно к Корейскому полуострову велась в Соединённых Штатах с начала Корейской войны 1950–1953 гг. В годы конфликта данное решение отвергалось властями США сначала ввиду неизбежности последующего расширения зоны военного противостояния, а затем из-за успешного завершения переговоров о перемирии. После прекращения боевых действий главным сдерживающим фактором стали условия Соглашения о перемирии и, в частности, пункт 13(d), который запрещал сторонам конфликта направлять на полуостров новые образцы любых вооружений, санкционируя лишь поставки однотипных образцов «равной эффективности» на замену утраченным или использованным1. Цель данной статьи – определить роль США в процессе нуклеаризации Корейского полуострова, а также выяснить причины и уточнить обстоятельства принятия решений об отказе от соблюдения пункта 13(d) Соглашения о перемирии в Корее и начале поставок ядерного оружия на Корейский полуостров. 1. «Прекратить поставки в Корею дополнительных боевых самолётов, бронетехники, оружия и боеприпасов; при условии, однако, что боевые самолёты, бронетехника, оружие и боеприпасы, которые были уничтожены, повреждены, изношены или использованы в период перемирия могут быть заменены поштучно на однотипные изделия одинаковой эффективности…» [1: 4-5].
3 Данная проблематика не часто затрагивалась в трудах отечественных и зарубежных историков. В качестве примеров можно привести работы А. Бацевича, И.В. Дьячкова, С. Ли, Ли Че Бона, В.М. Мазурова, И.А. Петерса, Б.В. Синицына, А.Р. Хасанова, Хон Ки До, а также официальные издания по истории Министерства обороны США и Комитета начальников штабов (КНШ) [Kyudok Hong, 2003: 67-86; Lee S., 2013: 183-224; Bacevich A., 1986; Lee Jae-Bong, 2009: 1-17; Watson J., 1997; Condit K., 1998; Дьячков И.В., 2014; Мазуров В.М., Синицын Б.В., 1963; Петерс И.А., 1976; Хасанов А.Р., 2019: 150–158].
4

РАЗНОГЛАСИЯ ГОСДЕПАРТАМЕНТА И ВОЕННЫХ
5 В соответствии с Соглашением о перемирии 27 июля 1953 г. инструментом контроля за военными поставками обеих сторон являлась Наблюдательная комиссия нейтральных стран, состоящая из представителей Чехословакии, Польши, Швеции и Швейцарии. Её деятельность сталкивалась с постоянной критикой: американцы и южнокорейцы обвиняли чехословаков и поляков в ведении шпионажа на Юге, а северокорейцев и китайцев – в препятствовании её деятельности на Севере. Сам по себе пункт 13(d) изначально предназначался для того, чтобы обеспечивать сохранение баланса сил на полуострове до решения судьбы Кореи на Женевской конференции 1954 г. После завершения её корейской фазы невозможность поставок современных вооружений на полуостров стала тяготить американских военных, беспокоящихся о поддержании боеспособности своих и союзных вооружённых сил в сравнении с дислоцированными в регионе коммунистическими [2]. Желание американцев избавиться от обременяющих их параметров перемирия было первоначально благосклонно воспринято союзниками по коалиции ООН и некоторыми региональными партнёрами.

Number of purchasers: 3, views: 644

Readers community rating: votes 0 

1. Korean armistice agreement. Available at: https://www.usfk.mil/Portals/105/Documents/SOFA/G_Armistice_Agreement.pdf  (accessed 05.01.2021).
2. Post-Armistice Korean Service Review. December 10, 2005. P. 127. Available at: https://www.defence.gov.au/medals/_Master/docs/Reviews-Reports/Report-Post-Armistice-Korean-Service-Review.pdf  (accessed 05.01.2021).
3. Foreign Relations of the United States (FRUS). 1955-1957. Vol. XXIII. Part 2. Wash., 1993.
4. The New York Times. June 14, 1956.
5. Report No.118 from Young Kee Kim to Syngman Rhee, May 20, 1957. History and Public Policy Program Digital Archive, B-339-127. The Korean Legation in the Philippines, Reports from the Korean Mission to the United Nations and Republic of Korea Embassies and Legations, Syngman Rhee Institute, Yonsei University. Available at: https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/123406  (accessed 05.01.2021).
6. United States Director of Central Intelligence. (1957). Probable sino-soviet reactions to U.S. deployment of nuclear weapons systems. Retrieved from: https://search-proquest-com.ezproxy.usr.shpl.ru/docview/1679147905?accountid=108701  (accessed 05.01.2021).
7. Journal of Soviet Ambassador to the DPRK A.M. Puzanov for 8 July 1957. July 08, 1957, History and Public Policy Program Digital Archive, AVPRF F. 0102. Op. 13. P. 72. Delo 5, Listy 131-145. Translated by Gary Goldberg. Available at: https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/115633  (accessed 05.01.2021).
8. Kristensen H. Norris R. A history of US nuclear weapons in South Korea // Bulletin of the Atomic Scientists. 2017. Vol. 73. No. 6. P. 349-357.
9. Foreign Relations of the United States (FRUS). 1958-1960. Vol. XVIII. Wash., 1994.
10. D'yachkov I.V. 2014. Ehvolyutsiya severokorejskoj yadernoj programmy v kontekste yadernogo nerasprostraneniya v Severo-Vostochnoj Azii (2-ya polovina XX – nachalo XXI vv.). Dissertatsiya na soiskanie uchyonoj stepeni kandidata istoricheskikh nauk. Available at: https://mgimo.ru/files2/y02_2015/262819/dyachkov_disser_final.pdf  (accessed 05.01.2021).
11. Mazurov V.M., Sinitsyn B.V. 1963. Yuzhnaya Koreya: dramaticheskoe pereput'e. M.: Izd-vo vostochnoj literatury. 150 s.
12. Peters I.A. 1976. Vneshnyaya politika Chekhoslovakii: 1945–1960 gg. Kiev: Naukova dumka. 215 s.
13. Khasanov A.R. 2019. Posrednicheskaya deyatel'nost' Shvejtsarii i Shvetsii na Korejskom poluostrove // Koreya i Rossiya: Obschestvo, politika, istoriya, kul'tura. SPb., S. 150–158.
14. Yungblyud V.T., Sadakov D.A. 2019. SShA i umirotvorenie Li Syn Mana v preddverii Zhenevskoj konferentsii 1954 g. // Ehlektronnyj nauchno-obrazovatel'nyj zhurnal «Istoriya». T. 10. Vypusk 11 (85). Available at: https://history.jes.su/s207987840008095-3-1/  (accessed 05.01.2021).
15. Bacevich A. 1986.The Pentomic Era. The US Army between Korea and Vietnam. Washington DC.
16. Condit K. 1998. History of the Joint Chiefs of Staff. The Joint Chiefs of Staff and National Policy 1955-1956. Washington DC.
17. Goldberg A. 1997. History of the Office of the Secretary of Defense. Into the Missile Age, 1956-1960. Washington DC.
18. Kyudok Hong. 2003. The Continuing Role of the United Nations in the Future of Korean Security. Recalibrating the US-Republic of Korea Alliance. Carlisle, P. 67-86.
19. Lee Jae-Bong. 2009. US Deployment of Nuclear Weapons in 1950s South Korea & North Korea's Nuclear Development: Toward Denuclearization of the Korean Peninsula. The Asia-Pacific Journal: Japan Focus. Vol. 7. Issue 8. No. 3. P. 1-17.
20. Lee S. 2013. The Korean Armistice and the End of Peace: The US-UN Coalition and the Dynamics of War-Making in Korea, 1953-76. The Journal of Korean Studies. Vol. 18. No. 2. P. 183-224.
21. Tae Young Choi, Su Gyo Lee. 1989. Effect Analysis of US military aid to the Republic of Korea. Monterey.
22. Watson J. 1997. History of the Office of the Secretary of Defense. Vol. IV. Into the Missile Age, 1956-1960. Washington DC.

Система Orphus

Loading...
Up