Все
 
 
 


Политика США по нуклеаризации Корейского полуострова в 1956–1957 гг.
 
Код статьиS268667300013924-6-1
DOI10.31857/S268667300013924-6
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Садаков Денис Андреевич 
Аффилиация: Вятский государственный университет
Адрес: Российская Федерация, Киров
Название журналаСША & Канада: экономика, политика, культура
ВыпускВыпуск № 3
Страницы110-122
Аннотация

Статья посвящена истокам процесса нуклеаризации Корейского полуострова, запущенного в 1957 г. по инициативе Соединённых Штатов Америки. После прекращения Корейской войны в 1953 г. главным сдерживающим фактором милитаризации и, как следствие, нуклеаризации Кореи стали условия Соглашения о перемирии и, в частности, пункт 13(d), который запрещал сторонам конфликта направлять на полуостров новые образцы любых вооружений, санкционируя лишь поставки однотипных образцов равной эффективности на замену утраченным или использованным. Однако после провала корейской фазы Женевской конференции 1954 г. невозможность поставок современных вооружений на полуостров стала тяготить американских военных, беспокоящихся о поддержании боеспособности своих и союзных вооружённых сил в сравнении с дислоцированными в регионе коммунистическими. Целенаправленные усилия американских военных в конечном счёте получили поддержку президента Д. Эйзенхауэра и завершились нуклеаризацией Корейского полуострова. Действия США в итоге приобрели характер сознательного, одностороннего и неспровоцированного нарушения Соглашения о перемирии.

Ключевые словаСША, Корейская война, нуклеаризация, Республика Корея, тактическое ядерное оружие, Д. Эйзенхауэр, Ли Сын Ман
Источник финансированияИсследование выполнено за счёт гранта Российского научного фонда (проект №19-18-00501).
Получено06.01.2021
Дата публикации23.03.2021
Кол-во символов27109
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ
РАЗНОГЛАСИЯ ГОСДЕПАРТАМЕНТА И ВОЕННЫХ
СОГЛАСОВАНИЕ ПОСТАВОК ВООРУЖЕНИЙ С СОЮЗНИКАМИ. ПРЕОДОЛЕНИЕ МЕЖВЕДОМСТВЕННЫХ РАЗНОГЛАСИЙ
ДИПЛОМАТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПОСТАВОК
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1

ВВЕДЕНИЕ
2 Сегодня ядерное оружие является одним из ключевых факторов определения расстановки сил и положения сторон на Корейском полуострове. Хотя наибольшей актуальностью сейчас обладают вопросы, связанные с ядерной программой КНДР, инициаторами нуклеаризации полуострова стали США, принявшие соответствующее решение в 1957 г. Дискуссия о поставках и применении ядерного оружия применительно к Корейскому полуострову велась в Соединённых Штатах с начала Корейской войны 1950–1953 гг. В годы конфликта данное решение отвергалось властями США сначала ввиду неизбежности последующего расширения зоны военного противостояния, а затем из-за успешного завершения переговоров о перемирии. После прекращения боевых действий главным сдерживающим фактором стали условия Соглашения о перемирии и, в частности, пункт 13(d), который запрещал сторонам конфликта направлять на полуостров новые образцы любых вооружений, санкционируя лишь поставки однотипных образцов «равной эффективности» на замену утраченным или использованным1. Цель данной статьи – определить роль США в процессе нуклеаризации Корейского полуострова, а также выяснить причины и уточнить обстоятельства принятия решений об отказе от соблюдения пункта 13(d) Соглашения о перемирии в Корее и начале поставок ядерного оружия на Корейский полуостров. 1. «Прекратить поставки в Корею дополнительных боевых самолётов, бронетехники, оружия и боеприпасов; при условии, однако, что боевые самолёты, бронетехника, оружие и боеприпасы, которые были уничтожены, повреждены, изношены или использованы в период перемирия могут быть заменены поштучно на однотипные изделия одинаковой эффективности…» [1: 4-5].
3 Данная проблематика не часто затрагивалась в трудах отечественных и зарубежных историков. В качестве примеров можно привести работы А. Бацевича, И.В. Дьячкова, С. Ли, Ли Че Бона, В.М. Мазурова, И.А. Петерса, Б.В. Синицына, А.Р. Хасанова, Хон Ки До, а также официальные издания по истории Министерства обороны США и Комитета начальников штабов (КНШ) [Kyudok Hong, 2003: 67-86; Lee S., 2013: 183-224; Bacevich A., 1986; Lee Jae-Bong, 2009: 1-17; Watson J., 1997; Condit K., 1998; Дьячков И.В., 2014; Мазуров В.М., Синицын Б.В., 1963; Петерс И.А., 1976; Хасанов А.Р., 2019: 150–158].
4

РАЗНОГЛАСИЯ ГОСДЕПАРТАМЕНТА И ВОЕННЫХ
5 В соответствии с Соглашением о перемирии 27 июля 1953 г. инструментом контроля за военными поставками обеих сторон являлась Наблюдательная комиссия нейтральных стран, состоящая из представителей Чехословакии, Польши, Швеции и Швейцарии. Её деятельность сталкивалась с постоянной критикой: американцы и южнокорейцы обвиняли чехословаков и поляков в ведении шпионажа на Юге, а северокорейцев и китайцев – в препятствовании её деятельности на Севере. Сам по себе пункт 13(d) изначально предназначался для того, чтобы обеспечивать сохранение баланса сил на полуострове до решения судьбы Кореи на Женевской конференции 1954 г. После завершения её корейской фазы невозможность поставок современных вооружений на полуостров стала тяготить американских военных, беспокоящихся о поддержании боеспособности своих и союзных вооружённых сил в сравнении с дислоцированными в регионе коммунистическими [2]. Желание американцев избавиться от обременяющих их параметров перемирия было первоначально благосклонно воспринято союзниками по коалиции ООН и некоторыми региональными партнёрами.

Всего подписок: 3, всего просмотров: 647

Оценка читателей: голосов 0 

1. Korean armistice agreement. Available at: https://www.usfk.mil/Portals/105/Documents/SOFA/G_Armistice_Agreement.pdf  (accessed 05.01.2021).
2. Post-Armistice Korean Service Review. December 10, 2005. P. 127. Available at: https://www.defence.gov.au/medals/_Master/docs/Reviews-Reports/Report-Post-Armistice-Korean-Service-Review.pdf  (accessed 05.01.2021).
3. Foreign Relations of the United States (FRUS). 1955-1957. Vol. XXIII. Part 2. Wash., 1993.
4. The New York Times. June 14, 1956.
5. Report No.118 from Young Kee Kim to Syngman Rhee, May 20, 1957. History and Public Policy Program Digital Archive, B-339-127. The Korean Legation in the Philippines, Reports from the Korean Mission to the United Nations and Republic of Korea Embassies and Legations, Syngman Rhee Institute, Yonsei University. Available at: https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/123406  (accessed 05.01.2021).
6. United States Director of Central Intelligence. (1957). Probable sino-soviet reactions to U.S. deployment of nuclear weapons systems. Retrieved from: https://search-proquest-com.ezproxy.usr.shpl.ru/docview/1679147905?accountid=108701  (accessed 05.01.2021).
7. Journal of Soviet Ambassador to the DPRK A.M. Puzanov for 8 July 1957. July 08, 1957, History and Public Policy Program Digital Archive, AVPRF F. 0102. Op. 13. P. 72. Delo 5, Listy 131-145. Translated by Gary Goldberg. Available at: https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/115633  (accessed 05.01.2021).
8. Kristensen H. Norris R. A history of US nuclear weapons in South Korea // Bulletin of the Atomic Scientists. 2017. Vol. 73. No. 6. P. 349-357.
9. Foreign Relations of the United States (FRUS). 1958-1960. Vol. XVIII. Wash., 1994.
10. Дьячков И.В. 2014. Эволюция северокорейской ядерной программы в контексте ядерного нераспространения в Северо-Восточной Азии (2-я половина XX – начало XXI вв.). Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. Available at: https://mgimo.ru/files2/y02_2015/262819/dyachkov_disser_final.pdf  (accessed 05.01.2021).
11. Мазуров В.М., Синицын Б.В. 1963. Южная Корея: драматическое перепутье. М.: Изд-во восточной литературы. 150 с.
12. Петерс И.А. 1976. Внешняя политика Чехословакии: 1945–1960 гг. Киев: Наукова думка. 215 с.
13. Хасанов А.Р. 2019. Посредническая деятельность Швейцарии и Швеции на Корейском полуострове // Корея и Россия: Общество, политика, история, культура. СПб., С. 150–158.
14. Юнгблюд В.Т., Садаков Д.А. 2019. США и умиротворение Ли Сын Мана в преддверии Женевской конференции 1954 г. // Электронный научно-образовательный журнал «История». T. 10. Выпуск 11 (85). Available at: https://history.jes.su/s207987840008095-3-1/  (accessed 05.01.2021).
15. Bacevich A. 1986.The Pentomic Era. The US Army between Korea and Vietnam. Washington DC.
16. Condit K. 1998. History of the Joint Chiefs of Staff. The Joint Chiefs of Staff and National Policy 1955-1956. Washington DC.
17. Goldberg A. 1997. History of the Office of the Secretary of Defense. Into the Missile Age, 1956-1960. Washington DC.
18. Kyudok Hong. 2003. The Continuing Role of the United Nations in the Future of Korean Security. Recalibrating the US-Republic of Korea Alliance. Carlisle, P. 67-86.
19. Lee Jae-Bong. 2009. US Deployment of Nuclear Weapons in 1950s South Korea & North Korea's Nuclear Development: Toward Denuclearization of the Korean Peninsula. The Asia-Pacific Journal: Japan Focus. Vol. 7. Issue 8. No. 3. P. 1-17.
20. Lee S. 2013. The Korean Armistice and the End of Peace: The US-UN Coalition and the Dynamics of War-Making in Korea, 1953-76. The Journal of Korean Studies. Vol. 18. No. 2. P. 183-224.
21. Tae Young Choi, Su Gyo Lee. 1989. Effect Analysis of US military aid to the Republic of Korea. Monterey.
22. Watson J. 1997. History of the Office of the Secretary of Defense. Vol. IV. Into the Missile Age, 1956-1960. Washington DC.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх