Protectionism and Free Trade Policy in Contemporary China-US Foreign Trade Relations

 
PIIS268667300013922-4-1
DOI10.31857/S268667300013922-4
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Transbaikal State University
Address: Russian Federation, Chita
Journal nameUSA & Canada: ekonomika, politika, kultura
EditionIssue 3
Pages73-80
Abstract

The strengthening of China's economy in the past decade is forcing the United States to fight more actively to retain the world leadership, both economic and political. The United States have chosen protectionism as one of the ways to combat Chinese expansion in foreign trade, despite the fact that for several decades it had been the initiator of agreements and treaties on free trade in foreign trade relations. At the same time, since the end of the last century, China has been steadily declaring its commitment to an open economy policy, working out longterm plans to expand the openness of the Chinese market and develop market potential, and making strategic decisions on building new trade partnerships. The confrontation between the two strongest economies in the world during the Trump administration has reached a state of trade war. In the context of the globalization of world economic ties, the strengthening of the interconnection and interdependence, other national economies will inevitably be involved in the American-Chinese confrontation, and the higher the level of economic development of the country is, the more profound the consequences will be. Whether they will be destructive for some economies or they will lead to regionalism or they will create a new architectonics of global economic relations are debatable questions, but it is highly likely that we are witnessing a fundamental shift in the world economy. The article examines the protectionist measures taken by the US President D. Trump’s administration and their consequences in the short term for the American people, as well as the impact of the change in the American foreign trade course on the Chinese economy in the context of globalization of world economic ties.

Keywordsprotectionism, free trade, open economy, Trans-Pacific Partnership, Regional Comprehensive Economic Partnership, the USA, China, international trade, foreign trade policy
Received27.01.2021
Publication date23.03.2021
Number of characters13802
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1

ВВЕДЕНИЕ

2 В научном сообществе вопросы эволюции парадигмы «протекционизм – свободная торговля» применительно к сфере внешнеторговых отношений на протяжении многих лет являются предметом дискуссии. Противостояние протекционизма и свободной торговли неоднократно на протяжении истории приводило к торговым войнам.
3 На современном этапе фритредерские тенденции получили своё развитие после Второй мировой войны, что в результате привело к глобализации мировой экономики. Начиная с 2008 г., вследствие замедления общемирового экономического роста и под влиянием глобального финансового кризиса, произошло обострение конкурентной борьбы на мировом рынке, что явилось причиной увеличения вмешательства государств во внешнюю торговлю в целях отстаивания национальных экономических интересов. Масштабы и характер такого вмешательства, а также продолжительность действия протекционистских мер оказались различными для экономик отдельных стран. Особый интерес для исследования представляют меры, предпринятые Соединёнными Штатами Америки в указанном направлении. Это обусловлено двумя причинами: во-первых, американская экономика является сильнейшей в мире; во-вторых, тренд внешнеторговой политики США претерпевает наиболее кардинальные изменения – будучи неизменными сторонниками свободы торговли, американцы стали оценивать процессы глобализации как негативные, а протекционизм рассматривать как более предпочтительную внешнеторговую политику. Кроме того, учитывая, что в середине прошлого века, когда экономики большинства государств были разрушены и нуждались в послевоенном восстановлении, именно США инициировали провозглашение принципов свободной торговли и начали коренным образом менять экономическое мироустройство, смена американского внешнеторгового курса заслуживает детального рассмотрения и глубокого анализа.
4

ИНИЦИАТИВЫ США В СФЕРЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ В XX ВЕКЕ

5 Начало экономическому доминированию США было положено в 1944 г. на Бреттон-Вудской конференции, когда была изменена мировая финансовая система, в результате чего США получили неограниченные возможности по контролю над мировой экономикой. Важнейшим шагом по направлению к свободной торговле стало подписание Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ) в 1947 году [1], которое было направлено на снижение барьеров, в первую очередь, тарифных, в международной торговле. Следует отметить, что подписание первого всемирного многостороннего соглашения о свободной торговле произошло в результате отказа Соединённых Штатов от ратификации договора о создании Организации по международной торговле, которая, по мнению США, не могла в перспективе представить им торговых преимуществ. Из-за экономической слабости большинства стран в послевоенные годы на мировом рынке не наблюдалось активной конкуренции, поэтому основным бенефициаром соглашения ГАТТ, провозгласившего принцип свободной торговли, стали Соединённые Штаты, а либерализация международной торговли с тех пор переросла в глобальную тенденцию.

Number of purchasers: 0, views: 696

Readers community rating: votes 0

1. General'noe soglashenie po tarifam i torgovle (GATT) ot 30 oktyabrya 1947 g.

2. Annual International Trade Statistics by Country. 2019. TrendEconomy.com. Available at: https://trendeconomy.ru/data/h2/ (assessed 13.01.2021).

3. Aksenov P.A. 2014. Sovremennye tendentsii v torgovle tovarami i uslugami mezhdu SShA i Kitaem. Rossiya i Amerika v XXI veke. № 1.

4. Lekarenko O.G. 2014. Podgotovka SShA k «raundu Kennedi» v GATT. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. № 381. S. 128–135.

5. Lin' Ifu. 2017 Demistifikatsiya kitajskoj ehkonomiki. M.: OOO Mezhdunarodnaya izdatel'skaya kompaniya «Shans». S. 9.

6. Pak S.-Ch. 2018. Protektsionizm SShA i narushenie torgovogo balansa mezhdu SShA i stranami Severo-Vostochnoj Azii. Vestnik mezhdunarodnykh organizatsij. T. 13. № 2. S. 86–114.

7. Revenko L.S., Revenko N.S. 2019. «Sdelano v SShA»: amerikanskij opyt stimulirovaniya ehkonomiki. SShA & Kanada: ehkonomika, politika, kul'tura. № 49(9). S. 15-36. DOI: 10.31857/S032120680006295-8

8. Sereda V.I., Andreyuk N.V. 2013. Sovremennye tendentsii ispol'zovaniya protektsionizma v regulirovanii mezhdunarodnoj torgovli. Izvestiya Saratovskogo universiteta. Ser. Ehkonomika. Upravlenie. Pravo. T. 13. Vyp. 3 (1). S. 327 – 334.

9. Supyan V.B. 2020. Vneshneehkonomicheskie reformy D. Trampa: predvaritel'nye itogi. SShA & Kanada: ehkonomika, politika, kul'tura». № 4. S. 5-22. DOI: 10.31857/S268667300008876-3

10. Taskaeva S.V. 2019. Svobodnye ehkonomicheskie zony kak instrument «myagkoj sily» Kitaya. Vestnik ZabGU. № 4. S. 125–134.

11. Chudinova K.O. 2019. Vliyanie politiki D. Trampa na mezhdunarodnuyu torgovlyu. Mezhdunarodnaya torgovlya i torgovaya politika. № 3 (19). S. 65–80.

Система Orphus

Loading...
Up