The Shifting Balance of Global Power: the U.S.-Chinese Dimension

 
PIIS268667300010627-9-1
DOI10.31857/S268667300010627-9
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Institute for the U.S. and Canadian Studies, RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameUSA & Canada: ekonomika, politika, kultura
EditionIssue 8
Pages30-51
Abstract

The global balance of power is undergoing profound changes that raise principal questions about nature and governance of a future international order. Non-Western contribution to the world GDP has exceeded the share of the West. The rise of China as a potential superpower is a key driving momentum of the global shifts. The ongoing redistribution of material power and international influence causes transformation of the world order. In economic and political terms, the United States and the EU are in a relative decline, while resurgence of China, Russia, and India as global actors is driving the international system towards a new, post-hegemonic phase. However, transition to multipolarity or polycentric configuration of the international system is not a smooth, linear and irreversible process. The United States remains the strongest economic and military power, though its influence in the world affairs is relatively diminishing as compared with the immediate post-Cold war period of the 1990-s. Each historic period puts forth its own set of criteria for measuring of power. Nowadays, traditional measurements like the size of the population, GDP, industrial output, or military capabilities are not suffice for a comprehensive evaluation. Advancement in fundamental sciences and development of cutting-edge technologies, ability to gain international support on vital issues become key indicators of an overall potential of a great power.

Keywordsglobal balance of power, international order, the United States, China, Russia, the EU, emerging powers
Received20.05.2020
Publication date31.07.2020
Number of characters52516
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1

ВВЕДЕНИЕ

 

События последних лет дают новые подтверждения тому, что унаследованный после окончания холодной войны миропорядок разрушается. Очевидно, что скреплявшая его система краеугольных международных договорённостей – от контроля над вооружениями до правил регулирования мировой торговли – переживает процесс распада. Происходит снижение регулирующей роли многосторонних институтов, включая ООН, в мировых делах, что всегда было характерно для периодов обострения соперничества между великими державами. В западных политических и экспертных кругах слышится всё больше сетований на размывание либеральных основ миропорядка и возобладание узко понимаемых национальных интересов.

2 Многие элементы либерального миропорядка – его механизмы, торгово-экономические пакты, ценности и альянсы в той или иной мере подвергаются кризисным явлениям. Дело не только в том, что они лишились американской поддержки при администрации Д. Трампа, которая воспринимает их как обременение или даже помеху для продвижения национальных интересов в международных делах, но и в силу объективных причин, связанных с меняющимся балансом сил в мире. Усиливающееся соперничество между великими державами постепенно стирает границы между сферой безопасности и торгово-экономическими взаимоотношениями. Геополитика и экономика всё больше рассматриваются ведущими мировыми игроками как две стороны одной медали.
3 На разных этапах конкуренции великих держав возрастала роль то одних, то других факторов. До середины второго десятилетия XXI века в этом качестве аналитики чаще подчёркивали значение геоэкономики. При обсуждении сдвигов в глобальном балансе сил западные политологи, как правило, выделяли экономический подъём Китая и Индии, что выдавало их чрезмерную увлечённость критериями экономической мощи государства и недооценку других важных параметров. Вооружённые конфликты на Ближнем Востоке и юго-востоке Украины вновь высветили существенное влияние военно-силового фактора в международных делах. Признание ключевой роли «жёсткой силы» всегда отличало представителей реалистской школы политической мысли, которые оценивают потенциал государства в первую очередь по критериям военной мощи и только потом по размеру ВВП, численности населения и другим параметрам. Политологи других направлений чаще на первое место ставят экономическую мощь государства и «мягкую силу» (статус страны в ключевых международных структурах и т.п.), хотя учитывают и другие ресурсы внешнеполитического влияния.
4

ИЗМЕНЕНИЕ ГЛОБАЛЬНОГО БАЛАНСА СИЛ

  

Начиная со второй половины 1860-х годов в течение столетия на западные державы приходилось две трети мирового промышленного производства, этот показатель достиг пика (более 84%) перед мировым кризисом 1929–1933 гг. Уже к началу Первой мировой войны (1914–1918) США прочно утвердились в качестве мирового экономического лидера, по размеру национального дохода опережая следующие за ними четыре государства – Германию, Великобританию, Россию и Францию вместе взятые. В середине XX века это преимущество было ещё более ошеломительным: по валовому внутреннему продукту Соединённые Штаты превосходили остальные шесть ведущих экономик мира вместе взятых. Однако уже с 1960-х годов наблюдается постепенное снижение доли США в мировом ВВП.

Number of purchasers: 0, views: 686

Readers community rating: votes 0

1. Gross Domestic Product (GDP). Available at: https://www.imf.org/external/datamapper/NGDP_RPCH@WEO/OEMDC/ADVEC/WEOWORLD/EU/USA/CHN/IND (accessed 16.04.2020).

2. GDP (current US$) - European Union, United States, China. Available at: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?locations=EU-US-CN&most_recent_year_desc=true (accessed 09.05.2020).

3. Real GDP growth. Available at: https://www.imf.org/external/datamapper/NGDP_RPCH@WEO/OEMDC/ADVEC/WEOWORLD (accessed 26.04.2020).

4. Global trends to 2035: economy and society. European Parliamentary Research Service, 2018. Available at: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2018/627126/EPRS_STU (2018)627126_EN.pdf (accessed 02.02.2020).

5. National Security Strategy of the United States of America. The White House. December 2017. Available at: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf (accessed 19.02.2020).

6. Asia power index 2019. Lowy Institute. Available at: https://power.lowyinstitute.org (accessed 03.03.2020).

7. Zasedanie diskussionnogo kluba «Valdaj». 3 oktyabrya 2019 g. Sochi. Available at: http://www.kremlin.ru/events/president/news/61719 (accessed 01.05.2020).

8. Rejecting Retreat: Americans Support U.S. Engagement in Global Affairs. 2019 Chicago Council Survey of American Public Opinion. Available at: https://www.thechicagocouncil.org/publication/rejecting-retreat (accessed 15.02.2020)].

9. Virginie Robert. Forum sur la Paix: Macron se fait le chantre de la “coopération équilibrée”. Les Echos (on-line). Novembre 12, 2019. Available at: https://www.lesechos.fr/monde/enjeux-internationaux/forum-sur-la-paix-macron-se-fait-le-chantre-de-la-cooperation-equilibree-1147237 (accessed 26.01.2020).

10. Stewart M. Patrick. At the Paris Peace Forum, Europe Makes the Case for Multi-lateralism. November. 18, 2019. Available at: https://www.cfr.org/blog/paris-peace-forum-europe-makes-case-multilateralism (accessed 14.01.2020).

11. Brooks Stephen G., Wohlforth William C. 2016. America Abroad: the United States' Global Role in the 21st Century. New York: Oxford University Press. XII, 288p.

12. Brooks Stephen G., Wohlforth William C. 2002. American Primacy in Perspective. Foreign Affairs. July-August. Vol. 81. No. 4. P. 20-33.

13. Brooks Stephen G., Wohlforth William C. 2016. The Once and Future Superpower. Foreign Affairs. May-June. Vol. 95. No.3. P. 91-104.

14. Johnson James. 2019. Artificial Intelligence & Future Warfare: Implications for International Security. Defense and Security Analysis. Vol. 35, No.2. P.147-169.

15. Kennedy P. 1988. The Rise and Fall of the Great Powers. London: Unwin Hyman Limited, XXV, 678 p.

16. McKinney Jared M. 2019. How to Avoid a Contest for Supremacy in East Asia. Comparative Strategy. Vol. 38. No.4. P. 316–326.

17. Nye Joseph S. 2019. The Rise and Fall of American Hegemony from Wilson to Trump. International Affairs. January. Vol. 95.No.1. P. 63-80.

18. Stilo Alessio. 2018. A (Neo)realist Explanation of the Postunipolar International System. Journal of Global Analysis. January. Vol. 8. No.1. P. 73-86.

19. Westad Odd Arne, 2019. The Sources of Chinese Conduct: Are Washington and Beijing Fighting a New Cold War? Foreign Affairs. September-October. Vol. 98. No.5. P. 86-95.

20. Yuen Foong Khong. 2019. Power as Prestige in World Politics. International Affairs. January. Vol. 95. No.1. P. 119-142.

Система Orphus

Loading...
Up