Social Guidelines of Trump's Presidency and the Public Opinion

 
PIIS268667300009767-3-1
DOI10.31857/S268667300009767-3
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Institute for the USA and Canada Studies, RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameUSA & Canada: ekonomika, politika, kultura
EditionIssue 6
Pages5-19
Abstract

The policy of D. Trump’s presidential administration represents another step towards increasing self-sufficiency and economic mobility of Americans, eliminating long-term Government dependence from welfare system; empowering individuals by providing opportunities for financial independence. The presidential administration is proposing new regulations, such as strengthening current work requirements, pushing tougher rules for the recipients of welfare programs. As to retirement issues, they will become more and more important due to baby-boomers retirement. Polls show that households are preparing for retirement by increasing individual pension plans which are stimulated by tax-based incentives. The main idea of the presidential administration in doing with pension problems is raising participation in retirement saving programs and increasing overall wealth accumulation. The new Retirement Enhancement Act tends to increase access to tax-advantaged retirement plans, especially for small businesses which lack resources for establishing such plans. It also removes maximum age limits on retirement contributions, taking into consideration longevity and continuing working longer at the age of retirement. Polls show different levels of satisfaction with the key aspects of life, the power of the federal government, the state of the nation's economy and social issues. A partisan gap remains large and, in some areas, even larger. Views among Republicans, those who lean to the Republican Party and among Democrats, Democratic leaners also differ on many issues, including public education, the quality of affordable medical care, the environment, tax reform. Though the economic indicators were doing well before coronavirus pandemic, the unemployment was at the lowest level it’s been for decades, the rate of poverty going down, a large part of Americans was not sure the economic system is fair to most Americans. The coronavirus is worsening the situation and strengthening the demand for government support measures.

Keywordssocial responsibility, public opinion, Trump's presidency
Received11.03.2020
Publication date09.06.2020
Number of characters27636
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1

ВВЕДЕНИЕ

В традиционном ежегодном послании президента «О положении в стране» 4 февраля 2020 г. Д. Трамп представил главные достижения действующей администрации, подчеркнув экономические успехи и их значение для жителей страны. Среди ключевых социальных индикаторов были выделены рост доходов, сокращение безработицы, снижение уровня бедности, уменьшение зависимости американцев от программ государственной помощи [1]. Как показали опросы общественного мнения, за первые три года президентства Д. Трампа американцы удовлетворены состоянием национальной экономики в наибольшей степени, по сравнению с другими сферами, выделенными в опросах, в том числе с такими, как безопасность от террористической угрозы, военная мощь страны.

2 Высоко оценивая успехи американской экономики в 2017–2019 гг., свыше половины взрослых американцев считали, что благоприятная экономическая ситуация помогает лишь наиболее обеспеченным. Мнение о том, что экономическая система подчинена интересам крупных корпораций и состоятельных американцев, разделяли не только респонденты из низкодоходных групп, но также из групп населения со средними и даже высокими доходами. Эпидемия коронавируса стала новым фактором развития общества, связанным с государственной поддержкой населения, необходимостью согласовывать действия, адекватные стоящим задачам. Уже предпринятые в период пандемии меры носят чрезвычайный характер и направлены, с одной стороны, на снижение скорости распространения эпидемии, оказание медицинской помощи, разработку эффективных медицинских препаратов; а с другой – на поддержку населения в условиях введенных ограничений.
3

ИМПЕРАТИВ РЕФОРМИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМ: ПОТРЕБНОСТИ И ВОЗМОЖНОСТИ

В долгосрочном плане изменения, происходящие в подходах к реформированию социальных систем в Соединённых Штатах, связаны с назревшими потребностями в сфере демократии, с новыми условиями глобальной конкуренции, технологическими вызовами, бюджетными ограничениями, а также с осуществлением приоритетов администрации Д. Трампа [Лебедева Л.Ф., 2018]. Фактор пандемии обострил существующие и обозначил новые проблемные направления социальной защиты населения, которые будут актуальны и после преодоления коронавирусной эпидемии.

4 Представления действующей власти о социальном блоке проблем и стратегических направлениях их решения, используемых механизмах кардинально отличаются от тех, которые были свойственны предшественнику Д. Трампа в Белом доме – Б. Обаме.
5 Одно из наиболее ярких тому подтверждений – стратегия в отношении «системы доступного медицинского страхования, ставшей ключевой инициативой и гордостью президента Б. Обамы и демократов. Заявленная республиканским президентом цель – отмена дорогостоящей федеральной программы медицинского обслуживания – не была достигнута из-за оппозиции со стороны части республиканских законодателей» [Травкина Н.М. 2018]. Различия в подходах к социальной защите населения действующей и предыдущей администраций наблюдаются и по вопросам поддержки нуждающихся из бюджетных средств, пенсионного обеспечения и др.

Number of purchasers: 0, views: 274

Readers community rating: votes 0

1. Bogaevskaya O.V. 2019. Gosudarstvennaya sistema prodovol'stvennoj pomoschi v SShA. Mirovaya ehkonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, № 1. S. 75–82. DOI: 10.20542/0131-2227-2019-63-1-75-82

2. Lebedeva L.F. 2018. Sozdanie rabochikh mest po Trampu: prioritety, realii i riski. Mirovaya ehkonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, № 11. S. 66–75. DOI: 10.20542/0131-2227-2018-62-11-77-86

3. Travkina N.M. 2018. Strategiya administratsii D. Trampa v otnoshenii programmy dostupnogo meditsinskogo strakhovaniya («Obamakehr»). SShA & Kanada: ehkonomika, politika, kul'tura, № 10. S. 5–20. DOI: 10.31857/S032120680001072-3

4. Shenkman Martin. 2019. Secure act. Forbes, December 25.

Система Orphus

Loading...
Up