Search for a strategy: the United States and Western allies in the UN Security Council under D. Trump

 
PIIS268667300009425-7-1
DOI10.31857/S268667300009425-7
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Institute of Europe, RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameUSA & Canada: ekonomika, politika, kultura
EditionIssue 5
Pages39-53
Abstract

The modern American-European relations are often analyzed in the context of crises and conflicts. The author extends the problem area and deals with the question of whether, despite or thanks to U.S. President D. Trump, work is currently being carried out on a future common strategy of the West. The question is of substantial importance because the answer gives us an understanding of how viable the West is and will remain in the competitive war that has begun, which has spanned various areas of the world. It was only after the author had researched numerous documents in advance that he came to the conclusion that an answer to the question he posed can be found in the cooperation between the United States and Western allies in the United Nations Security Council. This article appears as an interim result. The continuation of scientific work in this problem area is also of practical importance. The Russian Federation can then try to influence the current trends with the help of the community of experts and fill them with the content that takes into account the Russian viewpoint. The United Nations is celebrating its 75th anniversary this year, which makes the problem even more topical. The article has a discussion character.

KeywordsUSA, EU, Trump, Security Council, co-leadership, strategy of the West
Received15.02.2020
Publication date08.05.2020
Number of characters38146
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1

ВВЕДЕНИЕ

  

В последние десятилетия постоянно приходится слышать о развале Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений. С моей точки зрения, это отнюдь не так. Исчезла конфронтационная биполярность как идеологическое и вооружённое противостояние блоков и сверхдержав, произошло объединение Германии, но остались главные элементы системы – Организация Объединённых Наций и Совет Безопасности, а значит, о её развале говорить по крайней мере преждевременно. Несмотря на многочисленные и, к сожалению, не всегда сдержанные призывы провести реформы, никто из серьёзных игроков в обозримой перспективе не собирается отказываться ни от ООН, ни от Совбеза.

2 Дискуссии, главным образом, ведутся в направлении того, насколько эффективно работает данная международная площадка и как различные цивилизационные проекты способны влиять на неё и использовать её в процессе реализации собственных планов. Впрочем, перед участием в дискуссиях целесообразно задать себе вопрос: «Востребована ли пацифистская проблематика в современном общественном сознании?». Вопрос отнюдь не риторический. Если сравнить популярность экологических и пацифистских тем, то факты говорят за себя. Противопоставлять сложные проблемные комплексы друг другу, естественно, не имеет никакого смысла, но сбалансировать их совместное разрешение необходимо, в том числе и для того, чтобы через воздействие и участие общества выработать приемлемые результаты и добиться долгосрочного компромисса, поскольку автономные и скрытые от глаз общественности действия национальных государственных аппаратов, то есть незначительной части истеблишмента, могут создать спорные реалии и установить крайне противоречивые тренды, (видо)изменить которые впоследствии будет затруднительно. Это угрожает нанести существенный вред упорядоченному развитию международных отношений в столь важном сегменте.
3 Ялтинско-Потсдамская система переживает этап хаотичной эволюции. Полагаю, что вместо развала следует вести речь именно о хаотичной трансформации международной системы. Ведь после того, как состоялся развал, ответственность исчезает. В лучшем случае останется вина. Трансформация, наоборот, предполагает повышенную ответственность и внимание со стороны всех акторов, но прежде всего государств – основателей ООН.
4 Автор отдаёт себе отчёт, что смещение хронологических рамок в первом подразделе статьи способно вызвать критику коллег, на которую можно возразить следующее: затруднительно оценить потенциал и охарактеризовать альтернативы, если не иметь точки отсчёта, не обратиться к идее в её первозданном виде (Idee pur/pure idea). Тем более, длительное время страны-основательницы собирались создавать Международную организацию безопасности.
5

Ф.-Д. РУЗВЕЛЬТ: ИДЕЯ МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В СФЕРЕ РАЗОРУЖЕНИЯ И ЕЁ ПОТЕНЦИАЛ

 

29 мая 1942 г. во время встречи с Франклином Делано Рузвельтом в Белом доме нарком иностранных дел СССР В.М. Молотов услышал от президента: «Для того чтобы воспрепятствовать возникновению войны в течение ближайших 25–30 лет, необходимо создать международную полицейскую силу из трёх-четырёх держав... полицейская сила должна быть образована в составе США, Англии, СССР и Китая. После нынешней войны победители – США, Англия, СССР должны сохранить своё вооружение. Страны-агрессоры и соучастники агрессоров... должны быть, во-первых, разоружены, а во-вторых, в дальнейшем необходимо, чтобы нейтральные инспекторы наблюдали за разоружёнными странами и не давали бы им возможности секретно вооружаться...» [Ржешевский О.А. 2004: 211–212]. Нарушение режима отказа от разоружения подверглось бы сначала наказанию через блокаду провинившихся стран. «Если этого окажется недостаточным, – констатировал Рузвельт, – тогда четыре полицейских будут бомбить эти страны. Другими словами, четыре полицейских, представляя половину населения земного шара, должны будут силой поддерживать мир... в течение 10–20 лет. Тогда постепенно весь мир поймёт необходимость мира и все страны присоединятся к требованию четырёх держав о поддержании мира...» [Ржешевский О.А. 2004: 212–213].

Number of purchasers: 0, views: 761

Readers community rating: votes 0

1. Rzheshevskij O.A. Stalin i Cherchill'. Vstrechi. Besedy. Diskussii: Dokumenty, kommentarii, 1941–1945. M.: Nauka, 2004. 564 s.

2. Tegeran – Yalta – Potsdam: Sbornik dokumentov / Sost. Sh.P. Sanakoev, B.L. Tsybulevskij. M., 1970. Ssylki v stat'e dany na ehlektronnuyu versiyu knigi. Available at: http://grachev62.narod.ru/stalin/confer/content.htm (accessed 10.01.2020).

3. Lindblom Ch., 2010. Rynochnaya sistema: Chto ehto takoe, kak ona rabotaet i chto s nej delat'. M.: Izd. dom gos. un-ta-VShEh, 320 s.

4. Pechatnov V.O., 2006. Stalin, Ruzvel't, Trumehn: SSSR i SShA v 1940-kh gg.: dokumental'nye ocherki. M.: Terra-Knizhnyj klub, 752 s.

5. Pechatnov V.O., 2009. Stalin – Ruzvel't – Cherchill': «Bol'shaya trojka» cherez prizmu perepiski voennykh let. Vestnik MGIMO-Universiteta. № 5 (8), S. 59–69.

6. Prikhod'ko O.V., 2019. Evroatlanticheskaya politika D. Trampa: osobennosti tekuschej povestki dnya. SShA & Kanada: ehkonomika, politika, kul'tura. № 11, S. 5–19. DOI: 10.31857/S032120680007283-5.

7. Sindeev A.A., 2019 (a), Germaniya i transformatsionnye protsessy v sfere bezopasnosti: podkhod Khajko Maasa. Obschestvo: politika, ehkonomika, pravo. № 4, S. 12–15.

8. Sindeev A.A., 2019 (b), Differentsirovannoe sotrudnichestvo: sovremennye amerikano-shvejtsarskie otnosheniya. SShA & Kanada: ehkonomika, politika, kul'tura. № 3, S. 51–67.

9. Sindeev A.A., 2019 (c). Dva stsenariya amerikano-evropejskikh otnoshenij. SShA & Kanada: ehkonomika, politika, kul'tura, № 10. S. 25-39. DOI: 10.31857/S032120680006803-7

10. Bach O., 2020, Ein Ende der Geschichte? Entstehung, Strukturveränderungen und die Temporalität der Globalisierungssemantik seit dem Zweiten Weltkrieg. Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte. Heft 1, P. 128-154.

11. Horst P., 2019. Halbzeitbilanz der Trump-Regierung: Innenpolitik – Außenpolitik – Demokratie. Wiesbaden: Springer, 53 p.

12. Wead D., 2020, Donald Trump: die wahre Geschichte seiner Präsidentschaft – mit bisher noch nie da gewesenem Zugang zum Präsidenten, seiner Familie und seinen engsten Beratern. München: Finanz Buch Verlag, 489 p.

Система Orphus

Loading...
Up