All
 
|
 
 


On Cultural and Historical Origins of the U.S. Foreign Policyl and Historical Origins of the U.S. Foreign Policy
 
PIIS032120680000718-3-1
DOI10.31857/S032120680000718-3
Publication type Article
Status Published
Authors
Ksenia Bostan 
Affiliation: John F. Kennedy Institute for North American Studies (JFKI)
Address: Lansstraße 7-9, 14195 Berlin, Germany
Anatoly Kuznetsov
Affiliation: School of Regional and International Studies, Far Eastern Federal University
Address: . Building 20 (D), FEFU, Russkiy Island, Vladivostok, 690922, Russian Federation
Journal nameUSA & Canada: ekonomika, politika, kultura
EditionIssue 9
Pages83-97
Abstract

The article examines the historical and cultural factors influence on the formation of the basis of U.S. foreign policy. Authors share the view that the concept of "American exceptionalism" has made a significant impact on the country’s foreign policy. Conviction in its special mission in the world and a sense of superiority trace back to the earliest stage of colonization of North America. Interactions of European settlers with various groups of indigenous peoples, due to deep civilizational differences, took a form of confrontation — "We" vs. "Others". Need for territorial expansion caused the outbreak of the Indian Wars and reasoned the conclusion of numerous unequal land cession treaties between the United States and Indian tribes. By the end of "treaty-making era" in the nineteenth-century, the federal government developed a set of certain interaction practices with indigenous communities: "peacemaking", followed by the use of ultimatums, and shameless use of force and muddled arguments in order to justify its own actions. When the United States renounced its old isolationism in the late nineteenth-century, the country did not possess the necessary experience in international relations. Therefore, already established practice of interactions with "Others" served as the main guideline for America in its foreign policy. This experience was largely based on the notion of superiority and exclusivity of the American "nation". Authors conclude that despite the effectiveness of granting African American civil rights and adopting affirmative action policies in helping to reduce excessive racial tension in the United States, these measures, as evidenced by Washington foreign policy, have not yet influenced the prevailing views of the country's political elite on relations with other nations.

KeywordsUSA, trend, foreign policy consciousness Indian policy, foreign policy
Received24.09.2018
Publication date27.09.2018
Number of characters33589
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Современный этап российско-американских отношений снова характеризуется острым кризисом. Несмотря на известную инициативу с "перезагрузкой" Х. Клинтон, а также пожелания президента Д. Трампа, наши отношения только неуклонно ухудшаются. Сложившаяся ситуация не будет вызывать особого удивления, если принять во внимание, что всё это происходит на фоне заявлений об "исключительности американской нации". Например, президент Б. Обама не упускал возможности объявить в своих выступлениях всему миру: "Я верю в американскую исключительность каждой частичкой своей души"1. Учитывая круг лиц, воспроизводящих такие слова и систематичность их озвучивания, можно сделать вывод, что тезис об исключительности Америки сегодня является едва ли не центральным лейтмотивом внешней политики США. Зачастую эта убеждённость связывается с превращением США в сверхдержаву во второй половине ХХ века. Однако вера американцев в собственную безоговорочную исключительность и отличное от других наций предназначение складывалась уже на ранних этапах формирования страны [Horne G., 2017]. Конечно, в разное время перипетии американской политики наглядно демонстрируют различия в трактовках данной основополагающей идеи, провоцируемые уже амбивалентностью присущей ей смыслов. Сначала они были в большей степени связаны с сугубо изоляционистским образом мыслей. Позднее в интерпретациях стали преобладать мессианские настроения, которые предполагают необходимость нести "свет истины" всему миру, не считаясь ни с какими возражениями. Столь продолжительная востребованность понятия "исключительность" даёт основание подумать о том, что как корни этого феномена, так и объяснение причин произошедших с ним трансформаций необходимо искать в разных обстоятельствах, связанных с историей страны, а не только в "экзегезах" внешнеполитических документов современных администраций Соединённых Штатов. 1. B. Obama: “I Believe in American Exceptionalism with Every Fiber of My Being”. Available at: >>>> (accessed 15.07.2016).
2 В силу недостаточной изученности ряда вопросов предложенная постановка проблемы формирования базовых принципов внешней политики США возвращает нас к застарелой дискуссии о соотношении прошлого и современности. Согласно достаточно распространённой точке зрения, каждое событие, политическое решение, личность являются уникальными ("сингулярными") явлениями и поэтому всё, что уже произошло, остаётся там – в прошлом. Альтернативная позиция основывается на убеждении о включённости отдельных событий, явлений и людей в различные взаимосвязи экономического, политического и другого характера. К сожалению, доказательность декларируемой преемственности часто была не безупречной. Современные достижения в области научной методологии наглядно продемонстрировали, что противоречие между современными и историческими измерениями изучаемых проблем можно преодолеть, переводя исследование в поле анализа трендов развития определённых явлений. Устойчивость представлений об исключительности США в целом соответствует критериям тренда [Нейсбит Д., 2003].

Number of purchasers: 0, views: 1732

Readers community rating: votes 0 

1. Alternative Oklahoma: Contrarian Views of the Sooners State (D.D. Joyce editor). Norman: University of Oklahoma Press, 2007. 272 p. 
2. Baird W.D., Goble D. Oklahoma: A History. Reprinted edition. Norman: University of Oklahoma Press, 2011. 352 p.
3. Batalov E.Ya. Russkaya ideya i Amerikanskaya mechta [The Russian Idea and the American Dream]. Moscow: Progress-Traditsiya, 2009. 384 p.
4. Boorstin D.J. Amerikantsy: nacional’nyj opyt [The Americans: the National Experi-ence. New York: Random House, 1965. 517 p.]. Moscow: Progress, Litera, 1993. 624 p. 
5. Chugrov S.V. Ponyatie vneshnepoliticheskogo mentaliteta i metodologiya ego izucheniya [The Concept of Foreign Policy Mentality and the Methodology of Its Study] // Polis. Politicheskie issledovaniya [Polis. Political Researches], 2007, No. 4. Р. 46-65.
6. Clinton R.N. Treaties with Native Nations: Ironic Historical Relics or Modern Necessity? // Nation to Nation: Treaties Between the United States and American Indian Nations. Washington D.C.: National Museum of the American Indian, Smithsonian Books, 2014. 
7. Deloria Ph.J. American Indian Land and American Empire: An Interview with Phil-ip J. Deloria / S.S. Harjo (interviewer) // Nation to Nation: Treaties Between the United States and American Indian Nations. Washington D.C.: National Museum of the Amer-ican Indian, Smithsonian Books, 2014. 
8. Dunbar-Ortiz R. An Indigenous Peoples’ History of the United States (Revisioning American History). Boston: Beacon Press. 2014. 296 p.
9. Duran B., Duran E., Yellow Horse Brave Heart M. Native Americans and the Trauma of History // Studying Native America: Problems and Prospects (Th.R. Thornton editor). Madison: The University of Chicago Press, 1998. 
10. Gibson A.M. Oklahoma: A History of Five Centuries. Norman: University of Okla-homa Press, 2010. 305 р.
11. Grund F.J. The Americans in their Moral, Social and Political Relations. Two Vol-umes in One. Boston: Marsh, Capen and Lyon, 1837. 423 p. Avialable at: www.books.google.co.id/books?id=SLvsJqXqVoIC&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false (accessed 06.03.2016).
12. Hill R.W. Linking Arms and Brightening the Chain: Building Relations through Treaties // Nation to Nation: Treaties Between the United States and American Indian Nations. Washington D.C.: National Museum of the American Indian, Smithsonian Books, 2014. 
13. Hirsch M.G. Illegal State Treaties // Nation to Nation: Treaties Between the United States and American Indian Nations. Washington D.C.: National Museum of the Amer-ican Indian, Smithsonian Books, 2014. 
14. Horne G. The Apocalypse of Settler Colonialism: The Roots of Slavery, White Su-premacy and Capitalism in Seventeenth-Century North America and the Caribbean. New York: Monthly Review Press, 2017. 255 p.
15. Keglley Ch., Wittkopf E.R. American Foreign Policy: Patterns and Process. New York, 1979. 641 p.
16. Klein K.L. Frontiers of Historical Imagination. Narrating the European Conquest of Native America 1890-1990. Berkeley, Los Angeles, London: University of California Press, 1997. 377 p.
17. Kosolapov N.A. Vneshnepoliticheskoe soznanie: kategoriya i real’nost [The Foreign Consciousness: Category and Reality] // Ocherki teorii i metodologii politicheskogo analiza mezhdunarodnykh otnoshenii [Sketches of the Theory and Methodology of the Political Analysis of the. International Relations]. Moscow: NOFMO, 2002. Р. 207-222.
18.  Kushner G. Postoyanstvo «idei granitsy» v amerikanskoi mysli" [The Constancy of the. 'Frontier Idea' in American Thought] // Amerikanskii ezhegodnik. 1992 [American Studies Yearbook. 1992]. Moscow: Nauka, 1993. Р. 136-151.
19. Kuznetsov D.V. Vzaimodeistvie vneshnei politiki i obshchestvennogo mneniya SShA: Nekotorye aktual'nye voprosy [The Interaction of Foreign Policy and Public Opin-ion in the United States: Some Current Issues]. Moscow: URSS, 2014. 496 p.
20. Lur'e S.V. Psikhologicheskaya antropologiya [Psychological Anthropology], Mos-cow: Akademicheskii proekt, 2004, 2005. 622 p.
21. Lur'e S.V. Utoptannaya tropa skvoz' temnyi les [A Beaten Path through the Dark Forest] // Obshchestvennye nauki i sovremennost’ [Social Sciences and Modernity]. 2016, No. 2. Р. 136-143.
22. Malashenko I. E. Massovoe soznanie: tipologiya vneshnepoliticheskikh orientatsii [Mass Consciousness: A Typology of Foreign Policy Orientations] // SShA – ekonomika, politika, ideologiya [USA - Economics, Politics, Ideology]. 1984, No. 2. Р. 41-52.
23. Mal'kov V.L. Amerikanskaya mechta kak simvol very i vneshnepoliticheskaya strat-agema. Protoistoriya «imperii po priglasheniyu» [The American Dream as a Symbol of Faith and Foreign Policy Stratagem. Protohistory of "Empire by Invitation"] // Ameri-kanskii ezhegodnik. 1999 [American Studies Yearbook. 1999]. Moscow: Nauka, 2001. Р. 122-154.
24. Mal'kov, V.L. Put' k imperstvu. Amerika v pervoi polovine XX veka [The Path to Empire. America in the First Half of the Twentieth Century]. Moscow: Nauka, 2004. 608 p.
25. McInerney D. SShA. Istoriya strany [A Traveller's History of the USA] (Translated from English: T.V. Minina). Moscow: Eksmo, 2009. 736 p. 
26. McNeil W.H. The Great Frontier. Freedom and Hierarchy in Modern Times. Prince-ton: Princeton University Press, 1983. 73 p. 
27.  Neisbit D. Megatrendy [Megatrends]. Moscow: AST, Ermak, 2003. 380 p.
28. Pechatnov V.O., Manykin A.S. Istoriya vneshnei politiki SShA [History of U.S. Foreign Policy]. Moscow: Mezhdunarodnye otnosheniya, 2012. 672 p.
29.  Resèndez A. Other Slavery. The uncovered story of Indian enslavement in America. Boston, New York: Haughton Miffin Harcourt. 2016. 431 p. 
30. Riding J. The Betrayal of "Civilization" in United States - Native Nations Diplomacy: Pawnee Treaties and Cultural Genocide // Nation to Nation: Treaties Between the United States and American Indian Nations. Washington D.C.: National Museum of the American Indian, Smithsonian Books, 2014. 
31. Roosevelt T. The Winning of the West. Dodo Press, 2007. 296 p.
32. Rosenau J. N. Domestic sources of foreign policy. New York: Free Press, 1967. 340 p.
33. Samuilov S.M. O roli stereotipov vo vneshnei politike SShA [The Role of Stereotypes in International Relations] // Svobodnaya mysl' XX vek [Free Thought, Twentieth Cen-tury], 2008, No. 1. Р. 19-32.
34. Small M. Democracy & Diplomacy: The Impact of Domestic Politics on U.S. Foreign Policy, 1789-1994 vol. American Moment. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1996. 199 p.
35. Sogrin V.V. Istoricheskii opyt SShA [U.S. Historical Experience], Moscow: Nauka, 2010. 581 p.
36. Spicer E. The history of federal Indian policy in relation to the development of Indi-an communities // Report and Recommendations, Community Development Seminar, Chinle Agency. U.S. Bureau of Indian Affairs, Window Rock, Ariz. 1969.
37. Studying Native America: Problems and Prospects (Editor Th.R. Thornton). Madi-son: The University of Chicago Press, 1998. 464 p.
38. Tishkov V.A., Stel'makh V. G. Etapy kolonial'noi politiki [Stages of Colonial Policy] // Korennoe naselenie Severnoi Ameriki v sovremennom mire [Indigenous Peoples of North America in the Modern World]. Moscow: Nauka, 1990. Р. 45-60. 
39.  Turner F.J. The Frontier in American History (introduction by Allan G. Bogue). Min-eola, New York: Dover Publications, Inc., 2010. 400 p.
40. Voitolovskii F.G. Ideino-kontseptual'nye osnovy politiki SShA na postsovetskom prostranstve [Conceptual and Ideological Bases of U.S. Policy in the Post-Soviet Space] // Gosudarstvo v epokhu globalizatsii. Politika, bezopasnost', ekonomika. Mirovoe razvitie [State in the Era of Globalization. Politics, Security, Economics. World Development]. 2008, No. 3. Р. 124-130
41. Williams W.A. The Tragedy of American Diplomacy. Cleveland and New York: World Publishing Company, 1959. 219 p. 
42. Zamoshkin Yu.A., Ivanyan E.A., Petrovskaya M.M. i dr. Obshchestvennoe soznanie i vneshnyaya politika SShA [Public Consciousness and U.S. Foreign Policy]. Moscow: Nauka, 1987. 280 p.
43. Zinn H. A People’s History of the United States: 1492 – Present. New York: Harper Perennial Modern Classics, 2005. 729 р.

Система Orphus

Loading...
Up