D. Trump's Anti-Iranian Strategy: Domestic Justifications

 
PIIS032120680006299-2-1
DOI10.31857/S032120680006299-2
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Senior Researcher
Affiliation: Institute for USA and Canada Studies, RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameUSA & Canada: ekonomika, politika, kultura
EditionIssue 9
Pages79-91
Abstract

The present article is focusing mainly on the domestic American aspect of the Anti-Iranian strategy, which is being implemented by Donald Trump’s administration in the Middle East. This strategy has been embodied in the region recently not only through the constantly multiplying American sanctions against Iran, accompanied by the growing tension in Washington’s relationship with its European allies (resulted from the US withdrawal from the nuclear deal with Iran), not only through the increasing political pressure on Tehran, but also through the recent deployment of the US strike forces in the Persian Gulf. Those White House’s actions have been supported by a substantial part of the American legislators – the evidence of the effectiveness of the lobbying efforts exerted by the Pro-Saudi and Pro-Israeli structures alike. The Author believes that the U.S. confrontation with Iran has become the point of consent and even partial reconciliation between the mentioned lobbies which had been contesting and rivalling with each other. The Anti-Iranian strategy in course of being carried out by the Trump administration in the Middle East is being echoed inside the United States while helping the moderate Muslims and Jews as well to overcome the psychological barrier and discomfort because their attitude in favour of the need to confront Iran is getting fitted with the common American – even patriotic – view. The basic author’s conclusion is that given the positive domestic effect the Trump administration will go on implementing the Anti-Iran strategy even with more consistence and cohesiveness down the road.

KeywordsTrump, Middle East, Anti-Iranian strategy, Ant-Iranian coalition, American muslims, American Jews, Muslim immigrants, The Saudi Arabia lobby, the Pro-Israel lobby.
Received28.08.2019
Publication date29.08.2019
Number of characters31297
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1

ВВЕДЕНИЕ

 

Развернувшаяся на протяжении мая-июля 2019 года «танкерная схватка» в Персидском заливе вновь обострила проблему противостояния Ирана со странами Запада. Первые признаки этой схватки появились в мае, когда в порту эмирата Фуджейра (ОАЭ) были совершены минные атаки на иностранные танкеры. Представители стран, суда которых пострадали от минных атак в эмиратском порту (ОАЭ, Норвегии, Саудовской Аравии) провели совместное расследование и пришли к выводу, что нападения на танкеры «имели признаки сложной и скоординированной операции», за которой стоит некая «государственная структура» [1]. Пентагон провёл собственное расследование службами базирующегося на Бахрейне Пятого флота США. Их выводы были оглашены без излишней дипломатичности. «В Вашингтоне нет никаких сомнений в том, кто ответственен за содеянное, и я думаю, что важно, чтобы руководство Ирана поняло, что мы это знаем», – заявил помощник президента США по нацбезопасности Джон Болтон [2]. И добавил: «Мы хотим дать понять Ирану и его доверенным лицам, что такие действия рискуют вызвать очень сильный ответ со стороны Соединённых Штатов» [3]. В июле, однако, «танкерная схватка» вступила в новую стадию: британцы задержали в Гибралтаре судно Grace-1, перевозившее иранскую нефть, а в ответ иранцы захватили в Ормузском проливе судно под британским флагом Stena Impero. США призвали возмущённых британцев создать совместную группировку для защиты судоходства в Ормузском проливе. Не получив должной поддержки со стороны своих европейских партнеров (Франции и Германии), Лондон пошёл на взаимодействие с Вашингтоном, несмотря на протесты Тегерана. Тем самым линия Болтона на повышение градуса противостояния с Ираном в Персидском заливе получает поддержку Британии.

2 Разделяет ли глава Белого дома взгляды Дж. Болтона, которые в прессе часто называют «ястребиными» за нацеленность на максимальное давление на Иран вплоть до смены режима в Исламской Республике, однозначно оценить трудно. Д. Трамп демонстрирует внешнюю гибкость, то дистанцируясь от заявлений своего помощника (как это было во время официального визита президента США в Токио в конце мая, когда он заявил, что в отличие от Дж. Болтона не стремится к смене режима в Иране [4], подчеркнув, что «если они хотят поговорить, то и мы тоже») [5], то высказывается противоположным образом («слишком рано даже думать о заключении соглашения. Они не готовы к сделке, да и мы тоже») [6].
3 Неоднозначность мнения, безусловно, отражает имеющееся многоголосие в американской администрации по вопросам стратегии в отношении Ирана, но преобладает, судя по всему, установка главы Белого дома сохранить имеющийся статус-кво и не включаться в открытое военное противостояние с Ираном, по крайней мере, в ближайшем будущем. Таким образом, Д Трамп решает задачу- максимум: выполняет свои предвыборные обещания не ввязываться в новые во- енные конфликты и вывести американский военный контингент из Сирии. Это даст ему возможность беспрепятственно вступить в грядущую президентскую гонку в качестве кандидата, доказавшего умение дипломатическими средствами противостоять вызовам и угрозам с Ближнего Востока.

Number of purchasers: 2, views: 941

Readers community rating: votes 0

1. Akimova S.A., 2014. Pravovoe regulirovanie migratsionnoj politiki i deyatel'nosti migratsionnykh sluzhb Soedinennykh Shtatov Ameriki. Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii, №4, s.10-14.

2. Shumilin A.I. i dr., 2018. Evro-Atlantika segodnya: blizhnevostochnye vyzovy – M: Mezhdunarodnye otnosheniya, 2018. 208 s.

3. Tsaregorodtseva I.A., 2013. Politiko-pravovye kontseptsii ideologov egipetskogo dvizheniya «Brat'ya-musul'mane» Uchenye zapiski Kazanskogo universiteta. Seriya: Gumanitarnye nauki, Tom 155, kn.3, ch.2, s.98-110.

4. Kandim H., 2019. Inside the rotherhood.Polity, 1st edition. 240 p.

5. Lipstadt D., 2019. Here and Now – Shcocken, 2019, 304 s.

Система Orphus

Loading...
Up