All
 
|
 
 


With and Without NAFTA: Economic Impact on the USA, Canada and Mexico. A Review of Economic Literature
 
PIIS032120680004156-5-1
DOI10.31857/S032120680004156-5
Publication type Article
Status Published
Authors
Elena G. Komkova 
Occupation: Chief Researcher
Affiliation: Institute for the U.S. and Canadian Studies, RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameUSA & Canada: ekonomika, politika, kultura
EditionIssue 3
Pages68-84
Abstract

This article is a review of more than a dozen of studies which set out what could be at stake if NAFTA agreement were to terminate. These studies were conducted in 2017-2018 in the USA, Canada, and some major European countries as a response to the rising American protectionism and President Trump’s stated intention to withdraw the USA from NAFTA. There is an important historic arc here, which shed light on what is at play in terms of NAFTA’s importance for the United States, Canada and Mexico. This literature review has two primary purposes. First, it seeks to draw out the emerging consensus between economists on the trade and economic impact of possible NAFTA break-down on the USA, Canada and Mexico. Such knowledge is instrumental in providing a more thorough understanding of economic integration in North America and elsewhere. Second, the review provides a motivating background for comparison with ongoing economic disin-tegration in other parts of the world, starting with Brexit.

KeywordsNAFTA, USMCA, international economic integration theory, cost of disintegration
Received04.03.2019
Publication date13.03.2019
Number of characters36776
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной

Table of contents

Исследования, выполненные в США
Исследования, выполненные в Канаде
Другие страны и международные организации
Объяснение расхождений между прежними и нынешними оценками воздействия НАФТА на экономику стран-участниц
1 30 ноября 2018 г. три североамериканские государства подписали торговое соглашение, идущее на смену НАФТА. По инициативе Трампа новая договорённость получила малоинформативное название − Соглашение между США, Мексикой и Канадой и трудно произносимую аббревиатуру − ЮСМКА (Agreement between the United States of America, the United Mexican States and Canada, USMCA). Для вступления в силу оно должно быть ратифицировано тремя участвующими странами. Наиболее проблемной ратификация обещает стать в США, где демократы, получившие по итогам промежуточных выборов в Конгресс в ноябре 2018 г. большинство мест в нижней палате, собираются дать бой администрации Трампа. Их претензии в адрес ЮСМКА сводятся к недостаточности гарантий и правовой необеспеченности защиты трудовых и экологических прав. Хотя шансы соглашения на прохождение через Конгресс расцениваются большинством наблюдателей как предпочтительные, исключать риск провала или бесконечного затягивания голосования тоже нельзя.
2 Ситуацию осложнило и последовавшее сразу после церемонии подписания ЮСМКА заявление Д. Трампа о том, что его администрация собирается «в скором времени» уведомить Канаду и Мексику о выходе США из НАФТА. Американские законодатели расценили этот демарш как попытку шантажа: мало того, что в соответствии с так называемой «ускоренной процедурой» им предстоит голосовать «за» или «против» без права внесения в соглашение изменений и дополнений, так их ещё и ограничивают по времени. По правилам НАФТА на выход страны-участницы из соглашения отводится шесть месяцев. Что будет в том случае, если ЮСМКА ещё не утвердят, а НАФТА уже перестанет действовать, можно только догадываться.
3 Но помимо удовлетворения этого утилитарного любопытства, данная статья преследует и более широкий академический интерес. Ведь теория международной торговли постулирует, что основные эффекты от фритредерских соглашений проявляются в пределах пяти−семи лет после их вступления в силу. А что остаётся от этих эффектов через 10, 20 или, как в случае с НАФТА, 25 лет, и насколько «прочны на разрыв» даже самые успешные интеграционные объединения − эти вопросы изучены в гораздо меньшей степени. В то, что после прихода к власти Д. Трампа НАФТА висит на волоске и что президент вполне может реализовать угрозу об одностороннем выводе США из этого соглашения, поверили известные экономисты из разных стран мира. Их усилиями были подготовлены многочисленные исследования в жанре «А что будет, если…», которые в течение короткого промежутка времени (2017−2018 г.) увидели свет в США, Канаде, Великобритании, Германии, Нидерландах и других странах. Игнорировать результаты их причудливой игры ума, подкреплённой математическими расчётами, было бы непозволительной роскошью, особенно на фоне параллельных процессов, разворачивающихся в Европе вокруг выхода Великобритании из ЕС.

Number of purchasers: 3, views: 3569

Readers community rating: votes 0 

1. Borodaevskij A.D. 1983. SShA i Kanada: regional'nyj khozyajstvennyj kompleks. M.: Mysl'. — 223 s.
2. Komkova E.G. 2011. Kanada v protsessakh severoamerikanskoj ehkonomicheskoj integratsii: teoreticheskie i prakticheskie aspekty (na primere NAFTA). Avtoref. diss. dokt. ehkon. nauk: 08.00.14. M.: ISKRAN. — 40 s.
3. Komkova E.G. 2018. Perspektivy NAFTA // SShA i Kanada: ehkonomika, politi-ka, kul'tura. № 2. S. 5—19. DOI 10.7808/S3254256418020015.
4. Komkova E.G. 2017. Politicheskaya bor'ba vokrug NAFTA // SShA i Kanada: ehko-nomika, politika, kul'tura. № 4. S. 34?48.
5. Supyan V.B., Sokolov V.I. 2013. Ehkonomicheskie issledovaniya v SShA i Kanade v nacha-le XXI veka // SShA i Kanada: ehkonomika, politika, kul'tura. № 5. S. 103—120.
6. Ehkonomika i politika Kanady. 2013. (Pod red. V.I. Sokolova). M.: Info-da. — 308 s.
7. Auer R, Bonadio B., Levchenko A.A. 2018. The Economics of Revoking NAFTA. Bank for International Settlements. BIS Working Papers No. 739. August 25. — 35 r. Available at: https://www.bis.org/publ/work739.htm  (accessed 01.10.2018).
8. Canis B., Villareal M.A., Jones V.C. 2017. NAFTA and Motor Vehicle Trade. CRS R44907, Updated July 28. — 22 p. Available at: https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R44907  (accessed 03.01.2019).
9. Ciuriak D., Ciuriak L., Dadkhah A., Xiao J. 2017. The NAFTA Renegotiation: What If the US Walks Away? C.D. Howe Institute. Working Paper 1128, November 27. — 19 r. Available at: https://www.cdhowe.org/sites/default/files/What%20if%20the%20United%20States%20Walks%20Away%20From%20Nafta.pdf  (accessed 01.12.2017).
10. Erken H., Lawrence Ch., Marey Ph., de Vreede I. 2018. The Economic Impact of a (Par-tial) NAFTA Breakdown. January 25. — 29 r. Available at: https://economics.rabobank.com/publications/2018/january/economic-impact-nafta-breakdown  (accessed 01.03.2018).
11. Francois J.F., Baughman L.M. 2018. Terminating NAFTA: The National and State-by-State Impacts on Jobs, Exports and Output. Prepared by Trade Partnership Worldwide, LLC for Business Roundtable. January — 35 r. Available at: https://businessroundtable.org/sites/default/files/NAFTA  Termination Impact FI-NAL_0.pdf (accessed 01.02.2018).
12. Globerman S., Sands C. 2017. The Fate of NAFTA: Possible Scenarios and their Implica-tions for Canada. The Fraser Institute. August 15. — 47 p. Available at: https://www.fraserinstitute.org/sites/default/files/fate-of-nafta-possible-scenarios-and-their-implications-for-canada.pdf  (accessed 20.08.2017).
13. House B., Lalonde R., Perevalov N., Herrera J.M., Ghazarian R. 2018. NAFTA: The Macroeconomic consequences of Disruption. Scotiabank. Feb.2. – 5 r. Available at: https://www.gbm.scotiabank.com/content/dam/scotiaeconomics63/2018-02-02I&V.pdf  (accessed 03.02.2018).
14. Hufbauer G., Cimino C., Moran T. 2014. NAFTA 20 Years Later. Peterson Institute for International Economics. PIIE Brifing No. 14-3. November. — 59 p. Available at: https://piie.com/sites/default/files/publications/briefings/piieb14-3.pdf  (accessed 15.12.2014).
15. Janzen N., Hartpence M. 2017. Life after NAFTA? Royal Bank of Canada. Novem-ber. – 6 p. Available at: https://www.rbc.com/economics/economic-reports/pdf/other-reports/NAFTA_nov2017.pdf  (accessed 01.12.2017).
16. Johnson R. 2017. Potential Effects of a U.S. NAFTA Withdrawal: Agricultural Markets. CRS, R45018. Updated November 13. — 29 p. Available at: https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R45018  (accessed 01.12.2017).
17. Laliberte P., Sinclair S. 2017. What is the NAFTA Advantage? Canadian Centre for Pol-icy Alternatives. Report. July 29. — 18 p. Available at: https://www.policyalternatives.ca/publications/reports/what-nafta-advantage  (accessed 18.09.2017).
18. Parilla J. 2017. How U.S. States Rely on the NAFTA Supply Chain. Brookings Institute. March 30. Available at: https://www.brookings.edu/blog/the-avenue/2017/03/30/how-u-s-states-rely-on-the-nafta-supply-chain  (accessed 01.04.2017).
19. Porter D. 2017. The Day after NAFTA. Economic Impact Analysis. BMO Capital Markets Economics. November 27. – 20 p. Available at: https://economics.bmocapitalmarkets.com/economics/reports/20171127/BMO  Eco-nomics Special Report – The Day after NAFTA.pdf (accessed 01.12.2017).
20. Robinson Sh., Gornostay E., de Belle M., Kolb M. 2017. Withdrawing from NAFTA Would Hit 187,000 Exporting Jobs, Mostly in Heartland. Peterson Institute for International Economics. November 16. Available at: https://piie.com/blogs/trade-investment-policy-watch/withdrawing-nafta-would-hit-187000-us-exporting-jobs-mostly  (accessed 17.11.2017).
21. Shenfeld A., Mendes R. 2017. Afta’ NAFTA: Exploring an Increasingly Likely “What If” // Economic Insights. CIBC Capital Markets. November 16. R. 7-9. Available at: http://economics.cibccm.com/economicsweb  (accessed 17.11.2017).
22. The Cost of Leaving NAFTA. 2018. Oxford Economics. January 15. Available at: http://www.oxfordeconomics.com/my-oxford/publications/413896  (accessed 15.02.2018).
23. Walmsley T., Minor P. 2017. Reversing NAFTA: A Supply Chain Perspective // Work-ing Paper 007. Rev-2. ImpactEcon. March. — 36 r. Available at: https://impactecon.com/wpcontent/uploads/2017/02/NAFTAFestschrift-Paper-1.pdf  (accessed 01.04.2017).
24. Yalcin E., Felbermeyr G., Steininger M. 2017. Global Impact of a Protectionist U.S. Trade Policy. Ifo Institute, University of Munich. October. — 71 p. Available at: https://www.cesifo-group.de/DocDL/ifo-forschungsberihte_89_2017_Yalcin_etal_US_TradePolicy.pdf 
25. Zandi M., LaCerda B., Rogers J. 2017. The Anatomy of a NAFTA Deal. Moody’s Ana-lytics. November. — 10 p. Available at: https://www.moodysanalytics.com/-/media/web-assets/microsites/2018/micro-model/anatomy-of-a-nafta-deal.pdf  (accessed 01.12.2017).

Система Orphus

Loading...
Up