Кризис стратегического партнёрства США и Турции: от недоверия к противостоянию

 
Код статьиS032120680000014-9-1
DOI10.31857/S032120680000014-9
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Институт США и Канады РАН (ИСКРАН)
Адрес: Российская Федерация, 121069 Москва, Хлебный пер., д. 2/3
Название журналаСША & Канада: экономика, политика, культура
ВыпускВыпуск № 7
Страницы33-50
Аннотация

Автор анализирует современное состояние американо-турецких отношений к началу 2018 г., значение Турции для стратегии США в регионе, основные противоречия в отношениях Вашингтона и Анкары при президенте Б. Обаме. В статье также рассматриваются особенности дипломатии США в отношении Турции в первый год президентства Д. Трампа. Хронологические рамки исследования ограничены 2016–2018 гг., что обусловлено акцентом на анализ актуальных разногласий между США и Турцией в связи с последними событиями в Турецкой Республике и меняющейся ситуацией в ходе гражданской войны в Сирии. По мнению автора, хотя некоторые из целей США и Турции можно считать взаимодополняющими, многие из них противоречат друг другу. В статье предпринята попытка обосновать предположение, что вероятность преодоления американо-турецких разногласий при сохранении принятых сегодня позиций обеих сторон остаётся низкой.

Ключевые словаСША, Турция, стратегическое партнёрство, Б. Обама, Д. Трамп, Р. Эрдоган, Ф. Гюлен, Сирия, сирийские курды.
Получено02.08.2018
Дата публикации21.08.2018
Кол-во символов49103
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1

Вступление

За всю историю двусторонних отношений американо-турецкое взаимодействие никогда не было на столь низком уровне, как к началу 2018 г. Сохраняющаяся неопределённость, которая присуща внешней политике администрации Д. Трампа, распространяется и на сотрудничество Вашингтона с Анкарой. По оценкам турецкого руководства, разногласия Турции с прежней администрацией Б. Обамы остаются до сих пор нерешёнными, а по ряду позиций наметилась тенденция к их обострению. Трудно вспомнить время, когда между Вашингтоном и Анкарой было так много недоверия, противоречий и откровенной враждебности. Однако в США, похоже, недооценивают последствия ухудшающихся отношений с Турцией. 

2

Яблоком раздора между Соединёнными Штатами и Турцией остаётся Сирия, в частности серьёзной проблемой стала поддержка Вашингтоном сирийских курдов. Администрация Д. Трампа так и не приняла решение относительно экстрадиции из США в Турцию лидера организации "Хизмет" Фетхуллы Гюлена, обвиняемого турецкими властями в причастности к попытке государственного переворота 15 июля 2016 г. Отказ Белого дома начать процедуру выдачи турецкого оппозиционера Анкаре остаётся фактором напряжённости в их отношениях и подогревает в турецком руководстве антиамериканские настроения. 

3

Остаются противоречия в подходах двух стран и к решению региональных проблем. Так, с победой над террористической организацией "Исламское государство" (ИГ) в Ираке обострились разногласия по вопросу турецкого вмешательства в политику иракского руководства в интересах усиления влияния Анкары на Багдад. Нет ожидаемой администрацией Д. Трампа поддержки турецким руководством курса Вашингтона на конфронтацию с Ираном в целях уменьшения влияния Тегерана на Ближнем Востоке. Однако Вашингтон не отказывается от стремления добиться от руководства Турции поддержки своей стратегии в отношении Ирана.

4

Остаются противоречия в подходах двух стран и к решению региональных проблем. Так, с победой над террористической организацией "Исламское государство" (ИГ) в Ираке обострились разногласия по вопросу турецкого вмешательства в политику иракского руководства в интересах усиления влияния Анкары на Багдад. Нет ожидаемой администрацией Д. Трампа поддержки турецким руководством курса Вашингтона на конфронтацию с Ираном в целях уменьшения влияния Тегерана на Ближнем Востоке. Однако Вашингтон не отказывается от стремления добиться от руководства Турции поддержки своей стратегии в отношении Ирана.

5

Росту недоверия в двусторонних отношениях способствует также то, что Вашингтон не устраивает определённое сближение Анкары с Москвой, в частности, российско-турецкое взаимодействие по сирийской повестке и развитие военно-технического сотрудничества Турции с Россией. Особую критику со стороны Вашингтона вызвало, в частности, заключение контракта на покупку Анкарой российских зенитно-ракетных комплексов С-400.

Всего подписок: 1, всего просмотров: 1576

Оценка читателей: голосов 0


                

Дополнительные библиографические источники и материалы

  1. Barfi B. 2016. Ascent of the PYD and the SDF // The Washington Institute for Near East Policy, No. 32, April 2016. Available at: http://www.washingtoninstitute.org/uploads/Documents/pubs/ResearchNote32- Barfi.pdf (accessed 23.03.2018).
  2. Cook S. 2016. Why Turkey Is Salivating for President Trump // The Politico, 24.11.2016. Available at: https://www.politico.com/magazine/story/2016/11/whyturkey-is-salivating-for-president-trump-214481 (accessed 23.03.2018).
  3. Cordesman A. 2017. Stability Operations in Syria. The Need for a Revolution in CivilMilitary Affairs // Army University Press, Military Review, March 2017. Available at: http://www.armyupress.army.mil/Portals/7/militaryreview/Archives/English/Online-Exclusive/stability-operations-in-syria-by-anthonycordesman.pdf (accessed 23.03.2018).
  4. Danforth N. 2016. If the Turkish Coup Had Succeeded, Would Washington Have Played Along? // Foreign Policy, 19.07.2016. Available at: http://foreignpolicy.com/2016/07/19/if-the-turkish-coup-had-succeeded-wouldwashington-have-played-along-erdogan-turkey/ (accessed 23.03.2018).
  5. Gisclon M. 2017. Trump’s First 100 Days and U.S. – Turkey Relations //Turkish Policy Quarterly (TPQ), 16.06.2017. Available at: http://turkishpolicy.com/article/852/trumpsfirst-100-days-and-us-turkey-relations (accessed 23.03.2018). 
  6. Goldberg J. 2016. The Obama Doctrine // The Atlantic, April 2016. Available at: http://www.theatlantic.com/maga-zine/archive/2016/04/the-obamadoctrine/471525/(accessed 23.03.2018).
  7. Hiltermann J., Fantappie M. 2018. Twilight of the Kurds. Kurdish Officials Once Dreamed of Forging Their Own State out of the Ashes of the War Against the Islamic State // Foreign Policy. January 16. Available at: http://foreignpolicy.com/2018/01/16/twilightof-the-kurds-iraq-syria-kurdistan (accessed 23.03.2018).
  8. Stavridis J. 2016. Turkey and NATO: What Comes Next Is Messy // Foreign Policy, 18.07.2016. Available at: http://foreignpolicy.com/2016/07/18/turkey-and-nato-whatcomes-next-is-messy-coup-erdogan-incirlik-air-base-nuclear-weapons/ (accessed 23.03.2018).
  9. Stein A. 2017. Reconciling U.S. – Turkish Interests in Northern Syria // Council on Foreign Relations, February 2017. Available at: https://cfrd8- files.cfr.org/sites/default/files/pdf/2017/02/Discussion_Paper_Stein_Syria_Turkey_OR. pdf (accessed 23.03.2018).
  10. Taşpınar O. 2012. Israel, Turkey and Iran in the Changing Arab World // Middle East Policy Council, Vol. XIX, Spring 2012, Number 1. Available at: http://www.mepc.org/israel-turkey-and-iran-changing-arab-world (accessed 23.03.2018).
  11. Toosi N. Bender B., 2016. Obama Rejects Attempted Military Coup in Turkey // The Politico, 15.07.2016. Available at: https://www.politico.com/story/2016/07/barackobama-turkey-coup-225642 (accessed 23.03.2018).
  12. Trends in International Arms Transfers, 2016 // SIPRI Fact Sheet, February 2017. Available at: https://www.sipri.org/sites/default/files/Trends-in-international-armstransfers-2016.pdf (accessed 23.03.2018).  

Система Orphus

Загрузка...
Вверх