Достижения и потери постсоветской трансформации

 
Код статьиS013216250002783-4-1
DOI10.31857/S013216250002783-4
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: старший научный сотрудник, Институт социологии ФНИСЦ РАН
Аффилиация: Институт социологии ФНИСЦ РАН
Адрес: Российская Федерация
Название журналаСоциологические исследования
ВыпускНомер 11
Страницы27-39
Аннотация

На материалах мониторингового исследования ИС РАН показано, что путинская эпоха (2000-2010-е) воспринимается россиянами значительно лучше ельцинского правления (1990-е). В качестве значимых достижений 2000-2010-х гг. россияне отмечают несомненные выгоды от роста потенциальных возможностей, а также выделяют прекращение войны на Кавказе и усиление международных позиций России. Однако достижения этого периода сочетаются с потерями во многих других (прежде всего, в экономических) сферах и областях жизни. В этом восприятии россияне в целом едины: и относительные, и абсолютные потери они видят одинаково вне зависимости от возраста. В то же время поколенческие различия затрагивают оценку всех направлений деятельности президента РФ В.В. Путина: чем старше респонденты, тем ниже их оценки политики президета. В итоге сопоставление приобретений и потерь общества, а также анализ восприятия деятельности Путина, дают неоднозначную оценку постсоветского развития. Если стагнация российской экономики не будет преодолена в ближайшее время, это может перечеркнуть все прошлые достижения и актуализировать провалы развития.

Ключевые словапостсоветское общество • возрастная дифференциация • путинская эпоха • ельцинская эпоха • достижения и потери постсоветского развития
Источник финансированияСтатья подготовлена при поддержке РНФ, проект № 14-28-00218.
Получено12.12.2018
Дата публикации12.12.2018
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

всего просмотров: 266

Оценка читателей: голосов 0

1. Беляева Л.А., Лапин Н.И. (ред.) Кризисный социум. Наше общество в трех измерениях. М.: ИФ РАН, 1994.

2. Владимир Путин: президентство и лидерство. М.: Центр политического анализа, Экспертный институт социальных исследований, 2017.

3. Гимпельсон В., Капелюшников Р., Ратникова Т. Велики ли глаза у страха? Страх безработицы и гибкость заработной платы в России // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2003. № 4. С. 44–58.

4. Голенкова З.Т. Основные тенденции трансформации социальной структуры российского общества // Вестник РУДН. Серия «Социология». 2001. № 1. С. 28–43.

5. Докторов Б.З., Ослон А.А., Петренко Е.С. Эпоха Ельцина: мнения россиян. Социологические очерки. М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2002.

6. Заславская Т.И. Современное российское общество: проблемы и перспективы // Общественные науки и современность. 2004. № 5. С. 5–15.

7. Заславская Т.И. Современное российское общество: проблемы и перспективы // Общественные науки и современность. 2004. № 6. С. 5–18

8. Левашов В.К. Российское общество: 25 лет неолиберальных реформ // Социологические исследования. 2016. № 11. С. 45–54.

9. Симонян Р.Х., Кочегарова Т.М. Российские реформаторы 1990-х гг.: опыт биографического исследования // Социологические исследования. 2016. № 5. С. 146–155.

10. Шкаратан О.И., Ястребов Г.А. (ред.) Нова ли новая Россия. М.: Университетская книга, 2016.

11. Ядов В.А. Россия как трансформирующееся общество (резюме многолетней дискуссии социологов) // Общество и экономика. 1999. № 10-11. С. 65–72.

12. Ядов В.А. (ред.) Социальные трансформации в России: теории, практики, сравнительный анализ. Учебное пособие. М.: МПСИ, 2005.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх