Культурный поворот и кризис проблематизации в современной социологии

В общественных науках обострилась полемика о капитализме и его эволюции за последние три десятилетия. В этой дискуссии особое место занимают работы Э. Гидденса и его методология, ставящая знак равенства между современным капитализмом и поздним модерном. В его трактовке, современное общество подверглось качественным изменениям под влиянием новых технологий и глобализации, повсеместному проникновению новых культурных образцов, рожденных состоянием рефлексивности и усилением агента как фактора формирования социальных структур. Эти идеи стали одним из элементов сильной культурной программы в социологии, предлагавшей рассматривать капитализм через призму изменений в культуре. Культурный поворот дал рождение социологической моде, согласно которой современный капитализм представляется как сугубо культурный феномен. Параллельно в социологии жива традиция, которая продолжает изучение капитализма как совокупности социальных отношений, не сводимых к культуре, определяемых специфическими формами утвердившихся в обществе отношений собственности и господства-подчинения. Парадоксальный результат распространения сильной культурной программы заключался в том, что современный капитализм стал рассматриваться как совокупность универсальных признаков, одинаково приложимых к любому обществу. Между тем капитализм – это лишь обозначение, за котором скрываются очень разные, несхожие социально-экономические порядки. Именно к этому ведут «мир-системные» исследования и исследования различий социальных и экономических институтов. Современное российское общество является итоговым продуктом радикальных реформ начала 1990-х, направивших его в сторону мировой периферии и характерных для неё социальных проблем.

Ключевые слова

капитализм, сильная культурная программа, радикальные реформы, постмодернизм, мировая периферия, теория «предельных возможностей»

Получено

17.12.2022

Дата публикации

27.12.2022

Кол-во символов

39147

Цитировать

ГОСТ	Черныш М. Ф. Культурный поворот и кризис проблематизации в современной социологии // Социологические исследования – 2022. – Номер 12 C. 3-14 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/socis/s013216250023707-0-1 (дата обращения: 02.05.2024). DOI: 10.31857/S013216250023707-0
MLA	Chernysh, Mikhail "The Cultural Turn and the Crisis of Problematization in Modern Sociology." Sotsiologicheskie issledovaniya 12 (2022):3-14. DOI: 10.31857/S013216250023707-0
APA	Chernysh M. (2022). The Cultural Turn and the Crisis of Problematization in Modern Sociology. Sotsiologicheskie issledovaniya (12), pp.3-14 DOI: 10.31857/S013216250023707-0

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 2, всего просмотров: 446

Оценка читателей: голосов 0

1. Буравой М. Социология и неравенство // Социологические исследования. 2015. № 7. С. 5–14. [Buravoj M. (2015) Sociology and inequality. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological studies]. No. 7: 5–14. (In Russ.)]

2. Герген К. Социальная конструкция в контексте. Харьков: Гум. центр, 2016. [Gergen K. (2016) Social construction in context. Kharkiv: Gum. centr. (In Russ.)]

3. Голдман М. Пиратизация России. Новосибирск: Фонд СПИ "Тренды", 2004. [Goldman M. (2004) Piratization of Russia. Novosibirsk: Fond SPI "Trendy" (In Russ.)]

4. Давыдов Ю.Н. Российская ситуация в свете веберовского различения двух типов капитализма // Журнал социологии и социальной антропологии. 1999. Т. 2. №1 (5). С. 90–102. [Davydov Yu.N. (1999) The Russian situation in the light of Weber's distinction between two types of capitalism. Zhurnal sotsiologii i sotsialnoy antropologii [The Journal of Sociology and Social Anthropology]. Vol. 2. No. 1 (5): 90–102. (In Russ.)]

5. Кивинен М. Прогресс и хаос. Социологический анализ прошлого и будущего России. СПб.: Академ. проект, 2002. [Kivinen M. (2002) Progress and chaos. Sociological analysis of Russia's past and future. St. Petersburg: Akadem. proekt. (In Russ.)]

6. Boltanski L., Chiapello E. (2005) The New Spirit of Capitalism. London: Verso.

7. Bourdieu P. (1979) La Distinction: Critique Sociale du Jugement. Paris: Editions de Minuit.

8. Eagleton-Pierce M. (2016) Neoliberalism. The Key Concepts. London: Routledge.

9. Harvey D. (2005) A Brief History of Neoliberalism. London–New York: Oxford University Press.

10. Jameson F. (1991) Post-modernism of the Cultural Logic of Late Capitalism. Duke University Press.

11. Laclau E. (2014) The Rhetorical Foundations of Society. London: Verso.

12. McDaniel T. (1996) The Agony of the Russian Idea. New Jersey: Princeton University Press.

13. Mestrovic S. (1998) Antony Giddens. The Last Modernist. London: Routledge.

14. Nussbaum M. (2011) Creating capabilities. The Human Development Approach. Harvard: Harvard University Press.

15. Pete R., Hartwick E. (2015) Theories of Development. New York: Gulford Press: 188–194.

16. Sachs J. What I did in Russia. URL: https://www.jeffsachs.org/newspaper-articles/b4gxflntzkl76ajz2w6yey8ss7sn9m (accessed 01.11.2022).

17. UN Human Development Report (1990). URL: https://hdr.undp.org/system/files/documents//hdr1990encompletenostatspdf.pdf (accessed 01.11.2022)

18. Wallerstein I. (2004) World Systems Analysis. An Introduction. Duke University Press.