Языковой ландшафт российского города: социологическая оптика

Статья посвящена анализу исследований отечественных ученых – представителей социогуманитарных наук о языковом ландшафте городов России. Решается задача, направленная на раскрытие содержания и динамики научных идей по данной проблематике. Первые исследования относятся к концу 1990-х гг. Их авторы сосредоточились на выявлении степени присутствия языков народов, давших название российским республикам, в аспекте языковой политики. Это направление простимулировало появление специальной количественной методики сбора эмпирических данных и показало недопрезентативность миноритарных языков в республиканских городах. В 2000-х гг. появляются исследования, анализирующие процесс переименования названий улиц, районов и городских объектов, где выявлены разнообразные, противоречивые тенденции изменения языковой политики. 2010-е гг. отмечены кристаллизацией двух тем – «право на город», направленной на выявление стратегий номинации и анализ ситуаций столкновения интересов акторов языкового ландшафта, и «миграция», рассматриваемой с точки зрения маркирования приезжих с помощью вывесок на их родных языках. Перспективным видится вопрос о том, как выстраиваются многоязычные практики и коммуникативные нормы в современных российских городах.

Ключевые слова

языковой ландшафт, российский город, социо-гуманитарные исследования, Анри Лефевр, социальное пространство

Источник финансирования

Статья подготовлена по гранту Правительства РФ (соглашение № 075-15-2021-616).

Получено

28.03.2023

Дата публикации

28.03.2023

Кол-во символов

15266

Цитировать

ГОСТ	Габдрахманова Г. Ф. Языковой ландшафт российского города: социологическая оптика // Социологические исследования – 2023. – Номер 2 C. 72-82 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/socis/s013216250021396-8-1 (дата обращения: 05.05.2024). DOI: 10.31857/S013216250021396-8
MLA	Gabdrakhmanova, Gulnara F "LINGUISTIC LANDSCAPE OF A RUSSIAN CITY: SOCIOLOGICAL OPTICS." Sotsiologicheskie issledovaniya 2 (2023):72-82. DOI: 10.31857/S013216250021396-8
APA	Gabdrakhmanova G. (2023). LINGUISTIC LANDSCAPE OF A RUSSIAN CITY: SOCIOLOGICAL OPTICS. Sotsiologicheskie issledovaniya (2), pp.72-82 DOI: 10.31857/S013216250021396-8

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 517

Оценка читателей: голосов 0

1. Алос-и-Фонт Э. Письменное использование языков в социальном пространстве городов Чувашской Республики // Чаваш халах историйепе культурин сивёч ыйтавёсем: статьясен пуххи = Актуальные вопросы истории и культуры чувашского народа: сборник статей. Вып. 4. Сост. и науч. рел. Д.В. Егоров. Чебоксары: ЧГИГН, 2019. С. 153–182.

2. Алос-и-Фонт Э., Махмутов З.А. Теоретико-методологические основы количественного исследования лингвистического ландшафта городов России (на примере городов Республики Чувашии и Татарстана) // Ашмаринские чтения: сб. трудов X Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 20-21 окт. 2016 г.). Сост. и отв. ред. О.Г. Владимирова, А.М. Иванова. Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2016. С. 99–104.

3. Баранова В.В., Федорова К.С. Видимо-невидимо: миграция и трансформация языкового ландшафта Санкт-Петербурга // Laboratorium. Журнал социальных исследований. 2020б. Т. 12. № 1. С. 48–80. DOI: 10.25285/2078-1938-2020-12-1-48-80

4. Баранова В.В., Федорова К.С. Регулирование языкового ландшафта в российских городах: многоязычие и неравенство // Журнал исследований социальной политики. 2020а. Т.18. № 4. С. 625-640. DOI: 10.17323/727-0634-2020-18-4-625-640

5. Баранова В.В., Федорова К.С. (Не)видимость и (вне)находимость: Трудовые мигранты и языковой ландшафт Санкт-Петербурга // Городские исследования и практики. 2017. Т. 2. № 1. С. 103–121. DOI: 10.17323/usp212017103-121

6. Бреславский А.С. Постсоветский Улан-Удэ: культурное пространство и образы города (1991–2011 гг.). Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2012.

7. Былахырова Л.В., Собакина И.В. Взаимовлияния якутского и русского языков на территории города Вилюйска Республики Саха (Якутия) // Алтаистика. 2022. № 2 (05). С. 37–48.

8. Ваckhaus P. Linguistic Landscapes: A Comparative Study of Urban Multilingualism in Tokyo. Clevedon: Multilingual Matters, 2007.

9. Высотский С.С. О московском народном говоре // Городское просторечие. Проблемы изучения. М., 1984. С. 22–37.

10. Габдрахманова Г.Ф., Махмутов З.А., Сагдиева Э.А. Государственные языки Республики Татарстан в языковом ландшафте региона. Казань: Институт истории им. Ш.Марджани АН РТ, 2015.

11. Габдрахманова Г.Ф., Сагдиева Э.А., Махмутов З.А. Этноязыковой ландшафт городов Республики Татарстан // Государственные языки Республики Татарстан: множественность измерений. Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2016. С. 121–164.

12. Голикова А.А. Методология лингволандшафтных исследований в России: аналитико-тематический обзор // Вестник тверского государственного университета. серия: Философия. 2020. № 4 (54). С.149–166.

13. Голомидова М.В. Муниципальная топонимическая политика и вопросы развития городского топонимикона // Международный Круглый стол «Урбанизация и языковое пространство города: новые вызовы в XXI веке». Москва, 19-20 сентября 2022 г. URL: https://www.youtube.com/watch?v=XbhZk6ABjDg&list=PLMlxxldt8fIovwZDnisdSIcU0DLT7A7Na (дата обращения: 25.11.2022).

14. Голомидова М.В. Урбанонимы как ресурс управления восприятием городского пространства // Коммуникативные исследования. 2019. Т. 6. № 1. С. 11–30. DOI: 10.25513/2413-6182.2019.6(1).

15. Голомидова М.И. Топонимическое имиджирование городских пространственных объектов // Вопросы ономастики. 2020. Т. 17. № 3. С. 263–278.

16. Долгова А.П. К вопросу о состоянии эргонимии в условиях двуязычия (на примере г. Чебоксар) // Ономастика и языки Урало-Поволжья: Материалы региональной конференции. Чебоксары, 13–14 ноября 1997 г. Чебоксары: ЧГИГН, 2002. С. 29–37.

17. Дырхеева Г.А. Бурятский язык в г. Улан-Удэ // Международный Круглый стол «Урбанизация и языковое пространство города: новые вызовы в XXI веке». Москва, 19-20 сентября 2022 г. URL: https://www.youtube.com/watch?v=XbhZk6ABjDg&list=PLMlxxldt8fIovwZDnisdSIcU0DLT7A7Na (дата обращения: 25.11.2022).

18. Иванов В.В. Бурятский язык в языковом ландшафте и языковых практиках в городе Улан-Удэ // Социолингвистика. 2021. № 1(5). С. 147–163. DOI: 10.37892/2713-2951-2021-1-5-147-163

19. Иванова Н.И. Социолингвистические аспекты функционирования якутского языка в г. Якутске: цифры и факты. Монография. Отв. ред. П.А. Слепцов. М., 2017.

20. Исмагилова Г.Х. Языковые особенности наглядно-информационной атрибутики города в рамках реализации закона о языках Республики Татарстан: дис. канд. филол. наук. Казань, 2011.

21. Каплунова М.Я. Функциональное развитие китайского и вьетнамского языков в Москве // Acta Linguistica Petropolitana, том XIV, часть 3. СПб.: ИЛИ РАН, 2018. С.153–162.

22. Лифэнь Л., Цзюань У, Яцянь Ж. Сопоставление пространственной конфигурации языкового ландшафта китайских и российских университетов // Политическая лингвистика. 2019. № 5 (77). С. 185–192. DOI: 10.26170/pl19-05-20.

23. Малькова В.К. Этнокультурное многообразие столицы России или «С кем поведешься, от того и наберешься». М.: ИЭА РАН, 2022.

24. Манчурина Л.Е., Сотникова Ю.В. Перевод текстов вывесок как реализация двуязычия в Республике Саха (Якутия) (на примере города Якутска) // Мир науки. Социология, филология, культурология. 2021. № 1. URL: https://sfk-mn.ru/PDF/04FLSK121.pdf

25. Михайлюкова Н.В. Названия предприятий автобизнеса в языке города Владивостока: жанровый аспект // Вестник Челябинского государственного университета. 2017. № 3. С. 51–58.

26. Мухарямов Н.М., Мухарямова Л.М. Язык и Общество. Энциклопедия. М.: ООО «Метатекст», 2017 // Социологические исследования. 2018. № 12. С. 149-153. DOI: 10.31857/S013216250003180-1

27. Пешкова Н.П. Лингвистический ландшафт полиэтничного города: особенности вербального воздействия // Вопросы психолингвистики. 2017. №3 (33). С. 108–125.

28. Разумов Р.В. Типология моделей урбанонимических систем Российской Федерации // Вестник Костромского университета. 2016. № 4. С. 121–125.

29. Разумов Р.В. Урбанонимическая система полилингвального города // Международный Круглый стол «Урбанизация и языковое пространство города: новые вызовы в XXI веке». Москва, 19-20 сентября 2022 г. URL: https://www.youtube.com/watch?v=XbhZk6ABjDg&list=PLMlxxldt8fIovwZDnisdSIcU0DLT7A7Na (дата обращения: 25.11.2022).

30. Ривлина А.А. Взаимодействие английского и русского языков в лингвистическом пейзаже современного российского города // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. 2014. № 2 (42). С. 110–115.

31. Руденкин Д.В. Что знает и думает про вандализм молодежь крупного российского города: кейс Екатеринбурга // Социодинамика. 2022. № 6. С.47–62. DOI: 10.25136/2409-7144.2022.6.34435

32. Садуов Р.Т. Полевое исследование культурно-языкового ландшафта в национальной республике: описание и обоснование проекта // Экология языка и коммуникативная практика. 2020. № 1. С. 23–29. DOI: 10.17516/2311-3499-098

33. Сидорова Л.А., Фергюсон Д., Валликиви Л. Лингвистический ландшафт северного посёлка как продукт культурных индустрий (на пример п. Черский Республики Саха (Якутия)) // Современные модели развития культурных индустрий в регионах России / под ред. М.Л. Магидовичa. Санкт-Петербург: Российский государственный университет им. А.И. Герцена, 2014. С. 195–204.

34. Синекопова Г.В. Языковые меньшинства в лингвистическом ландшафте Москвы // Вестник Российского нового университета. Серия: Человек в современном мире. 2015. № 2. С. 45–49.

35. Соколова Т.П. Коммодификация топонимии современной Москвы в социолингвистическом аспекте // Международный Круглый стол «Урбанизация и языковое пространство города: новые вызовы в XXI веке». Москва, 19-20 сентября 2022 г. URL: https://www.youtube.com/watch?v=XbhZk6ABjDg&list=PLMlxxldt8fIovwZDnisdSIcU0DLT7A7Na (дата обращения: 25.11.2022).

36. Соколова Т.П. Коммерческие урбанонимы России в аспекте нейминговой экспертизы // Ценности и смыслы. 2016. Т. 1. № 6 (46). С. 79–86.

37. Терентьев Е.А. Топонимический активизм и «право на город»: социологические заметки // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2015. № 1(29). С. 194–202. DOI 10.17223/1998863Х/29/21

38. Трапезникова А.А. К вопросу о классификации эргонимов (на материалах коммерческих наименований Красноярска) // Мир науки, культуры, образования. 2009. № 2 (14). С. 68–70.

39. Тхакахов В.Х. Карта города: символическая трансформация пространства на Северном Кавказе // Социологические исследования. 2017. № 5. С. 17–25.

40. Федорова Л.Л. Языковой ландшафт: город и толпа // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2014. Т. 13. Вып. 6: Журналистика. С. 70–80.

41. Хилханова Э.В. Язык социальных сетей мигрантов из средней Азии в контексте российского городского многоязычия// Международный Круглый стол «Урбанизация и языковое пространство города: новые вызовы в XXI веке». Москва, 19-20 сентября 2022 г. URL: https://www.youtube.com/watch?v=XbhZk6ABjDg&list=PLMlxxldt8fIovwZDnisdSIcU0DLT7A7Na (дата обращения: 25.11.2022).

42. Хузангай А.П. Проблема языкового существования чувашского этноса и перспективы языковой политики // Проблемы национального в развитии чувашского этноса. Чебоксары: ЧГИГН, 1999. С. 88–106.

43. Цзинпэн Л. Исследование лингвистического ландшафта и его анализ в России и Китае // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Гуманитарные науки. 2021. № 7. С. 162–167. DOI: 10.37882/2223-2982.2021.07.21

44. Aristova N. English Translations in the Urban Linguistic Landscape as a Marker of an Emerging Global City: The Case of Kazan, Russia // Procedia – Social and Behavioral Sciences. 2016. № 231. P. 216–222.

45. Fedorova K., Baranova V. Moscow: diversity in disguise. In: P. Heinrich, D. Smakman (eds.) // Urban Sociolinguistics. The City as a Linguistic Process and Experience. Routledge, 2018. Р. 221–237.

46. Landry R., Bourhis R.Y. Linguistic Landscape and Ethnolinguistic Vitality: An Empirical Study // Journal of Language and Social Psychology. 1997. Т. 16. № 1. С. 23–49.

47. Nasritdinov E. ‘Only by learning how to live together differently can we live together at all’: readability and legibility of Central Asian migrants’ presence in urban Russia // Central Asian Survey. 2016. Vol. 35. № 2. P. 257–275.

48. Protassova E.Yu. Interculturality in the Modern Russian Linguistic Landscape // Philological Class. 2021. Vol. 26. № 2. P. 52–67. DOI: 10.51762/1FK-2021-26-02-04

49. Solnyshkina M., Ismagilova A. Linguistic Landscape Westernization and Glocalization: the case of Kazan, Republic of Tatarstan // XLinguae Journal. 2015. Volume 8. Iss. 2. Р. 36–53.

50. Yurchak A. Privatize your name: symbolic work in a Post-Soviet linguistic market // Journal of Sociolinguistics. 2000. № 4 (3). Р. 406–434.