Этнические особенности ведения хозяйства, или у кого больше скота?

Должность: старший научный сотрудник
Аффилиация: Хакасский научно-исследовательский институт языка, литературы и истории
Адрес: Абакан, 655017, Россия, Абакан, ул. Щетинкина, 23

Название журнала

Социологические исследования

Выпуск

Номер 6

Страницы

77-87

Аннотация

В попытках найти пути выхода современного села из затянувшегося кризиса исследователи обращаются к изучению роли личного подсобного хозяйства как наиболее оптимального в нынешних условиях способа «выживания». Особенно это актуально для коренных народов России, которые традиционно проживают в сельской местности. Однако разность этнокультурных особенностей и условий проживания (крупное/малое село) не позволяет считать такую стратегию подходящей для всех без исключения. В данной статье предпринята попытка оценить экономическое поведение сельчан, обусловленное этническим фактором. На примере основных этнических групп Хакасии (русских и хакасов) сравниваются особенности ведения личного подсобного хозяйства в части содержания скота. Роль домашнего хозяйства для разных категорий сельчан неодинакова: для одних оно является вынужденной мерой, для других служит дополнительным средством существования, третьи вообще не рассматривают его в качестве источника дохода. Разность административно-территориальных условий также сказывается на особенностях разведения скота: варьируется и число имеющих подворье, и состав содержащихся на подворье животных. Сделан вывод о высоком потенциале домашнего хозяйства в качестве основного вида занятости в условиях безработицы для коренного населения и возможности стать таковым для этнического большинства региона.

Ключевые слова

сельское население, село, личное подсобное хозяйство, подворье, скот, коренное население, хакасы

Получено

11.02.2022

Дата публикации

28.06.2022

Кол-во символов

22313

Цитировать

ГОСТ	Лушникова О. Л. Этнические особенности ведения хозяйства, или у кого больше скота? // Социологические исследования – 2022. – Номер 6 C. 77-87 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/socis/s013216250018564-3-1 (дата обращения: 27.04.2024). DOI: 10.31857/S013216250018564-3
MLA	Lushnikova, Olga "Ethnic features of farming, or who has more livestock?." Sotsiologicheskie issledovaniya 6 (2022):77-87. DOI: 10.31857/S013216250018564-3
APA	Lushnikova O. (2022). Ethnic features of farming, or who has more livestock?. Sotsiologicheskie issledovaniya (6), pp.77-87 DOI: 10.31857/S013216250018564-3

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 478

Оценка читателей: голосов 0

1. Адаменко А.А., Хорольская Т.Е., Петров Д.В. Предпосылки возникновения и востребованность теории этноэкономики в контексте новой экономической реальности// Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2020. № 1. С. 104–109. DOI: 10.22394/2079-1690-2020-1-1-104-109

2. Айдарбаков Ф.Ф., Барлыбаев А.А., Барлыбаев У.А., Насыров Г.М., Ситнова И.А. Развитие предпринимательства в сельской местности: этноэкономический аспект (на примере Республики Башкортостан) // Проблемы прогнозирования. 2019. № 3(174). С. 80–90.

3. Андреев А.Л. Глобальный мир и этническая революция // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2017. № 4. С. 23–36. DOI: 10.14515/monitoring.2017.4.03.

4. Ахметов В.Я. Проблемы и перспективы развития несельскохозяйственных видов деятельности в сельских районах Республики Башкортостан // Вестник Евразийской науки. 2019. Т. 11. № 5. С. 3. DOI: 10.15862/03ECVN519

5. Багомедов М.А. Этноэкономика и проблема реализации приоритетного проекта «обеление экономики» Дагестана // Вопросы структуризации экономики. 2014. № 3. С. 12–21.

6. Бадмаева Н.В., Кованова Е.С. Этноэкономика как фактор развития регионов (на примере республик Калмыкии и Бурятии) // Бюллетень Калмыцкого научного центра РАН. 2020. № 3. С. 294–305. DOI: 10.22162/2587-6503-2020-3-15-294-305

7. Бакшеев С.Л. К понятию сущности и места этноэкономики в экономике региона // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2016. Т. 26. № 5. С. 146–150. DOI: 10.17150/2500-2759.2016.26(5).705-712

8. Бижоев Б.М. Концептуализация этноэкономики: инструментарно-методический анализ // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2021. № 11-2. С. 143–148. DOI: 10.17513/vaael.1927

9. Великий П.П. Противоречия в жизненном пространстве села: генезис, настоящее, будущее // Региональные агросистемы: экономика и социология. 2020. № 4. С. 67–71.

10. Великий П.П. Хозяева сельских подворий: дифференциация, проблемы, будущее // Социологические исследования. 2019. № 12. С. 48–60. DOI: 10.31857/S013216250007734-0

11. Великий П.П., Шабанов В.Л. Особенности аграрной самозанятости. Опыт социологического исследования самостоятельного хозяйствования сельских семей. Историческая и социально-образовательная мысль. 2019. Том. 11. № 4. С. 105–121. DOI: 10.17748/2075-9908-2019-11-4-105-121.

12. Донгак В.А. Особенности этнического хозяйства тувинцев // Экономические и гуманитарные исследования регионов. 2016. № 1. С. 87–90.

13. Жалсанова В.Г. Личное хозяйство сельских жителей: способ выживания или способ развития? (по материалам социологических исследований в Республике Бурятия) // Социодинамика. 2018. № 9. С. 1–7. DOI: 10.25136/2409-7144.2018.9.27201

14. Иванова М.В. Этническая экономика: подходы к определению // Труды Кольского научного центра РАН. 2018. Т. 9. № 7-14. С. 6–13. DOI: 10.25702/KSC.2307-5252.2018.7.7-13

15. Игошева М.А. Экономический ресурс этнической идентичности в условиях современных миграционных процессов // Философская мысль. 2020. № 7. С. 72–84. DOI: 10.25136/2409-8728.2020.7.33513

16. Колесников Ю.С. Этноэкономика в судьбах модернизации юга России // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. Т. 1. № 2. С. 19–24.

17. Лебедева Н.Н., Ломовцева О.А. Социальный капитал и модернизация этноэкономики юга России // Общественные науки и современность. 2006. № 2. С. 109–118.

18. Логачева А.С. Хакасия – восприятие населением новых условий жизни // Социологические исследования. 2005. № 9. С. 82−84.

19. Нечипоренко О.В. Подсобные хозяйства сельского населения в контексте практик социальной адаптации // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2013. Т. 11. № 2. С. 86–92.

20. Ооржак К-Д.К. Этноэкономика Тувы: современное состояние и перспективы развития // Экономические отношения. 2019. Т. 9. № 3. С. 1759–1774. DOI: 10.18334/eo.9.3.40949

21. Павлов К.В. Этнотерриториальные и национальные модели менеджмента и экономики // Опросы территориального развития. 2016. № 4 (34). С. 3.

22. Паникарова С.В., Власов М.В., Чебодаев В.П. Институты развития этноэкономики // Проблемы современной экономики. 2011. № 4. С. 53–57.

23. Персидская О.А. Роль ценностных ориентаций молодых тувинцев в пространственном развитии Республики Тыва // Новые исследования Тувы. 2019. № 3. С. 41–51. DOI: 10.25178/nit.2019.3.4

24. Позаненко А.А. «Отдельная типа республичка»: структурные особенности пространственно изолированных локальных сельских сообществ // Мир России. 2018. № 4. С. 31–55. DOI: 10.17323/1811-038X-2018-27-4-31-55

25. Рунова Н.Ю. Этническое предпринимательство: анализ основных определений // Экономика, предпринимательство и право. 2021. Т. 11. № 2. С. 323–332. DOI: 10.18334/epp.11.2.111589

26. Симонов С.Г., Ямова О. В., Хаматханова М.А., Арынова З.А. Этническое предпринимательство и местное бизнес-сообщество: опыт взаимодействия на потребительском рынке региона // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». 2020. Т. 18. № 1. С. 162–171. DOI: 10.24147/1812-3988.2020.18(1).162-171.

27. Чуднова В.И., Кожуховская Н.Ф. Население Саянского ТПК (формирование и расселение). Новосибирск: Изд-во «Наука» Сибирское отделение, 1979.

28. Шабанов В.Л. Ресурсы сельских домохозяйств как фактор производственного потенциала АПК // Островские чтения. 2018. № 1. С. 31–35.

29. Aldrich H.E., Waldinger R.D. Ethnicity and Entrepreneurship // Annual Review of Sociology. 2003. № 16 (1). P. 111–135. DOI:10.1146/annurev.so.16.080190.000551

30. Kohlbacher J., Protasiewicz M.P. The Ethnic Economy in CEE Metropolises: A comparison of Budapest, Prague, Tallinn and Wroclaw. University of Warsaw: Centre of Migration Research, 2012.

31. Lamb N.H., Butler F., Roundy P. Family Firms and Corporate Social Responsibility: Exploring “Concerns” // Journal of Strategy and Management. 2017. № 10 (4): 469–487. DOI:10.1108/JSMA-02-2016-0010

32. Light I., Gold S.J. Ethnic Economies. San Diego: Academic Press, 2000.