All
 
|
 
 


Demographic transition and family-demographic policy
 
PIIS013216250017168-7-1
DOI10.31857/S013216250017168-7
Publication type Article
Status Published
Authors
Alexander B. Sinelnikov 
Occupation: Prof. of the Department of Family Sociology and Demography
Affiliation: Lomonosov Moscow State University
Address: Moscow, 119234, Russian Federation, Moscow, Leninsky Gory 1-33, MGU, Faculty of Sociology.
Journal nameSotsiologicheskie issledovaniya
EditionIssue 10
Pages83-93
Abstract

Proponents of the popular demographic transition theory recognize that the transformation of the social institution of the family has led to depopulation in Russia and in many other countries, and in the future will lead to the same consequences throughout the world. They claim that depopulation will stop sometime, but they do not explain how and why this will happen. Proponents of this theory consider changes in the social institution of the family, including a decrease in the number of children, not as a crisis, but as an irreversible modernization. Herefrom, they conclude that any government attempts to increase the birth rate are ineffective. Therefore, family and demographic policy cannot be based on the theory of demographic transition. Such a basis can be the concept of the institutional crisis of the family, which recognizes the possibility of overcoming this crisis and indicates ways out of it. Family and demographic policy should contribute to an increase in the number of legal marriages, a decrease in the number of divorces, an increase in the birth rate and the preservation of ties between generations. Measures to reduce mortality and regulate migration are necessary, but they do not solve the problem of depopulation and are not part of family-demographic policy.

Keywordsdemographic transition, birth rate, mortality, depopulation, social norm, marriage, cohabitation, voluntary childlessness, family crisis, family- demographic policy
AcknowledgmentThe study was carried out with the financial support of the RFBR and BRFFI within the framework of the scientific project No. 20-511-00020 “Features of employment and socialization of persons of retirement age in the Republic of Belarus and the Russian Federation: a comparative sociological analysis”.
Received14.10.2021
Publication date19.10.2021
Number of characters27701
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1 Теория демографического перехода. В 1945 г. американский демограф Ф. Ноутстейн назвал «демографическим переходом» смену режимов воспроизводства населения, т.е. переход от резких колебаний его численности при высокой неконтролируемой смертности и высокой нерегулируемой брачной рождаемости к стабилизации в результате более устойчивого равновесия между низкой контролируемой смертностью и низкой регулируемой рождаемостью [Notestein, 1945]. До окончания первой стадии перехода численность населения росла в то время, когда не было неурожаев, войн и эпидемий, но резко падала из-за этих частых катаклизмов, а после них вновь восстанавливалась. Общество противопоставляло высокой неконтролируемой смертности высокую брачность и брачную рождаемость, ограничение которой путем контрацепции и абортов считалось греховным.
2 На второй стадии смертность стала снижаться, но рождаемость оставалась высокой. Это привело к «демографическому взрыву» – в России и во всей Европе с XVIII в. до 1920-х гг., в Азии и Африке – с 1950-х до 1980-х гг., после чего и там наступила третья стадия, на которой разработана эта теория. Для первых трех стадий она объясняла прошлое и настоящее, а для четвертой – предсказывала будущее. Предсказание не сбылось.
3 На третьей стадии из-за уменьшения детской смертности почти прекратилось рождение «запасных» и «замещающих» детей. Поскольку на снижение рождаемости влияют и другие факторы, которые продолжают действовать (в том числе урбанизация, продление сроков обучения, т.е. периода, когда родители должны обеспечивать детей, массовое вовлечение женщин в работу по найму вне дома, уменьшение прочности браков и замена их сожительствами, развитие пенсионной системы, позволяющей старикам обходиться без денежной помощи от детей), не следовало ожидать, что рождаемость стабилизируется на том же уровне, что и смертность. Согласно теории демографического перехода, это равновесие должно было наступить на четвертой стадии, которая считалась последней. Но эта стадия оказалась просто точкой пересечения кривых рождаемости и смертности, после чего наступила пятая стадия, т.е. депопуляция, не предусмотренная этой теорией.
4 Для падения рождаемости ниже уровня смертности не обязательно, чтобы уровень и характер занятости среди женщин стал таким же, как среди мужчин. Например, в ФРГ депопуляция началась уже в 1972 г., когда многие замужние женщины в активных репродуктивных возрастах не работали, в том числе и потому, что их мужья зарабатывали вполне достаточно. В это время в нашей стране подавляющее большинство семей даже с одним или двумя детьми могли более или менее сносно жить лишь на две зарплаты. Почти все женщины трудоспособного возраста работали или учились. После перехода к рыночной экономике во многих семьях доходы мужей стали достаточными для нормальной жизни. Их жены могут быть домохозяйками, но нередко все же работают. Для мужчин при поиске работы основное значение имеет зарплата. Для женщин часто бывает важнее близость места работы к дому и возможность ее совмещения с семейной жизнью [Шевченко, Шевченко, 2019]. Многие из них зарабатывают меньше мужей, но достаточно, чтобы прожить без них, если брак неудачен.

Price publication: 0

Number of purchasers: 1, views: 1279

Readers community rating: votes 0 

1. Antonov A.I. (2020) The Collapse of Explanatory Schemes of Demographic Transition In: Stepanov A.V., Troitskaya I.A., Chudinovskikh O.S. (eds) Strategic Tasks of Demographic Development: Priorities and Regional Features. The Tenth Valentey Readings: A Collection of Reports. Moscow: Ekon. f-t MGU im. M.V. Lomonosova: 16–23. (In Russ.)
2. Carlson A. (2003) Society – the Family – the Person: The Social Crisis of America. Alternative Sociological Approach. Moscow: Graal. (In Russ.)
3. Churilova E.V. (2015) Structure and Well-being of Single-parent Families in Russia. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No. 3: 78–81. (In Russ.)
4. Family and Child Lifestyle: The Results of a Socio-demographic Study. (2018) Moscow: INFRA-M. (In Russ.)
5. Gurko T.A., Orlova N.A. (2011) Development of Adolescent Personality in Varying Types of Family. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No. 10: 99–110. (In Russ.)
6. Klupt M.A. (2010) Demographic Agenda for the 21st Century: Theories and Realities. Sotsiologicheskie Issledovaniia [Sociological Studies]. No. 8: 60–71. (In Russ.)
7. Lesthaeghe R. (1994) The Second Demographic Transition in Western Countries: An Interpretation. In: Oppenheim Mason K., Jensen A.-M. (eds) Gender and Family Change in Industrialized Countries. Oxford: Clarendon Press: 17–62.
8. Notestein F.W. (1945) Population – the Long View. In: Schultz Th. (ed.) Food for the World. Chicago: University of Chicago Press: 37–57.
9. Shevchenko I., Shevchenko P. (2019) Gender Features of Precarity. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No. 9: 84–95. (In Russ.) DOI: 10.31857/S013216250006671-1
10. Shevchenko I.O. (2019) Fathers and Fatherhood in Current Russia: Sociological Analysis. Scientific monograph. Moscow: Trovant. (In Russ.)
11. Sinelnikov A.B. (2018) Family and Marriage: Crisis or Modernization? Sotsiologicheskiy zhurnal [Sociological Journal]. Vol. 24. No. 1: 95–113. DOI: 10.19181/socjour.2018.24.1.5715. (In Russ.)
12. Sinelnikov A.B. (2019) Transformation of Marriage and Fertility in Russia. Narodonaselenie [Population]. No. 2: 26–39. DOI: 10.24411/1561-7785-2019-00013. (In Russ.)
13. World Population Prospects 2019. (2019) United Nations. Department of Economic and Social Affairs. Population Dynamics. URL: https://population.un.org/wpp/Download/Standard/Population/  (accessed 20.07. 2021).
14. Van de Kaa D.J. (1987) Europe’s Second Demographic Transition. Population Bulletin. Vol. 42. No. 1: 1–59.
15. Vishnevsky A. (2014) The Demographic Revolution is Changing the Reproductive Strategy of Homo Sapiens. Demograficheskoe obozrenie [Demographic Review]. Vol. 1. No. 1: 6–33. DOI: 10.17323/demreview.v1i1.1825. (In Russ.)
16. Vishnevsky A.G. (2019) Demographic Transition and the Problem of Demographic Self-Regulation. Answer to A.B. Sinelnikov. Sotsiologicheskiy zhurnal [Sociological Journal]. Vol. 25. No. 4: 93–104. DOI: 10.19181/socjour.2019.25.4.6820. (In Russ.)
17. Zakharov S.V. (ed.) (2015) Population of Russia 2013: The Twenty-first Annual Demographic Report. NRU HSE. Moscow: VShE. (In Russ.)
18. Zakharov S. V., Churilova E. V., Aghajanyan V. (2016) Fertility in Higher-order Marital Unions in Russia: Does a New Partnership Allow for the Realization of the Two-child Ideal? Demograficheskoe obozrenie [Demographic Review]. Vol. 3. No. 1: 35–51. DOI: 10.17323/demreview.v3i1.1762. (In Russ.)

Система Orphus

Loading...
Up