Discussing an Open Question

 
PIIS013216250016970-0-1
DOI10.31857/S013216250016970-0
Publication type Review
Status Published
Authors
Affiliation: Independent Researcher
Journal nameSotsiologicheskie issledovaniya
EditionIssue 1
Pages156-160
Abstract

The book considers the prehistory and the first years of the formation of the All-Union/All-Russian Center for the Study of Public Opinion, provides brief biographies of those who stood at the origins of this organization, and created a data collection network. The rich statistics of the views of the country's population on many of the most important events of the perestroika and post-perestroika times seem valuable; it has not lost its high importance. But if earlier these data were of interest to pollsters, journalists, politicians as well as politically active part of the population, now it is important for sociologists and historians, for everyone who is interested in the dynamics of public consciousness and effects of socio-economic reforms. In general, the book reveals to us many pages of the country's modern history and sets us up for thinking about the future.

KeywordsAll-Union/All-Russian Center for the Study of Public Opinion (WCIOM), public opinion, the population of Russia, a journalistic view of the history of WCIOM, biographical analysis
Received18.01.2022
Publication date27.01.2022
Number of characters12462
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1 Мое мнение о рецензируемой книге [Братерский, Кулешова, 2020] – однозначно: содержательная и полезная, однако это не означает, что я во всем согласен с ее авторами. Вместе с тем я не думаю, что в ближайшее время кто-либо рискнет дать свою версию ранней истории ВЦИОМ, столь же спокойную, детальную и документированную. Проблема в том, что рассмотрение места, роли общественного мнения (ОМ) в современной истории России весьма непростая и не имеющая единственного решения. Аналогичное можно сказать и применительно ко много более частной задаче – 30-и летней истории ВЦИОМ. Тем не менее обе задачи – актуальны и требуют специального анализа.
2 Ряд обстоятельств побудили меня прочесть книгу и попытаться рассказать о ней. Первое – именно интерес к истории изучения ОМ в СССР/России и желание узнать взгляд размышляющих людей на прошлое и настоящее (судя по всему, этому будет посвящен том 2 данной книги1) ВЦИОМ – ведущего аналитического центра страны. Второе – моя многолетняя включенность в процесс познания отечественного ОМ, в частности недолгая работа во ВЦИОМ в годы его рождения и знакомство со многими героями этой книги. Третье – собственный опыт изучения ранней истории ВЦИОМ и биографий его создателей и сотрудников. 1. Он только что увидел свет: Братерский А.В., Кулешова А.В. Открытый (в)опрос: общественное мнение в современной истории России. Т. 2. М.: ЭКСМО, 2021.
3 Прежде всего назову книгу [Докторов и др., 2002], охватившую весь период руководства страной Б.Н. Ельциным от 1991 до конца 1999 г. и характеризующую мнения россиян по всем кульминационным точкам этого периода. Она писалась буквально по «горячим событиям» того непростого времени, у нас не было возможности для углубленного анализа отношения населения к политике, но мы стремились по возможности широко представить разные точки зрения на окружавший мир людей. Информационной базой книги были результаты опросов ВЦИОМ и Фонда «Общественное мнение», и предложенный нами подход к отбору материалов, думаю, мог бы быть использован и в рецензируемой работе.
4 Рассмотрение ОМ в современной истории России – одна из задач исследования, осуществленного авторами книги – журналистом Александром Братерским, социологом и журналистом Анной Кулешовой. Отчасти подходы к ее решению намечены ветераном изучения ОМ в СССР Б.М. Фирсовым в предисловии и авторами в разделе «Пролегомены».
5 В предисловии обнаруживаются два важных функциональных момента. Первый, возможно, был задуман авторами и реализован – это явная связь темы книги с создателями ВЦИОМ: Б.А. Грушиным (1929–2007), Т.И. Заславской (1927–2013) и Ю.А. Левадой (1930–2006). Б.М. Фирсов – один из немногих живых ровесников этих социологов и их единомышленник по принципиальным вопросам роли ОМ в обществе и путях исследования этого сложного феномена. Второй момент – не априорный – в Москве в серии «Жизнь замечательных людей. Биография продолжается» вышла книга «Борис Фирсов» [Выжутович, 2021]. Его биография протекает на моих глазах уже 50 лет. Теперь нам, коллегам и друзьям Фирсова, надо привыкать к существованию еще одного Фирсова, которого годами, десятилетиями будут узнавать все новые и новые поколения. Благодаря Выжутовичу социология и социолог впервые в отечественной социологической историографии покинули профессиональную среду и пришли к общенациональной аудитории. Книга написана не на «социологическом» языке, она сделана вне многих традиций историко-научного подхода, и то, что нам (социологам) представляется в ней недостаточным, могло бы оказаться лишним и непонятным широкой аудитории.

Price publication: 100

Number of purchasers: 0, views: 514

Readers community rating: votes 0

1. Bratersky A.V., Kuleshova A.V. (2021) Open Question: Public Opinion in the Modern History of Russia. Vol. 1. Moscow: WCIOM. (In Russ.)

2. Doktorov B. Yadov V.A. “It all Depends on Ourselves”. Interview with B.Z. Doktorov. 2013–2014. In: Biographical Interviews with Fellow Sociologists. Scientific Network Replenished Edition. Moscow, 2011–2020. URL: https://www.isras.ru/files/File/doctorov/2014/yadov2.pdf. (In Russ.)

3. Doktorov B.Z., Oslon A.A., Petrenko E.S. (2002) The Era of Yeltsin: Opinions of Russians. Sociological Essays. Moscow: Fond “Obshchestvennoye mneniye»”. (In Russ.)

4. Vyzhutovich V. (2021) Boris Firsov: The Way from the Varshavsky Railway Station. Moscow: Molodaya gvardiya. (In Russ.)

Система Orphus

Loading...
Up