Несостоявшийся теоретический синтез – тормоз реальной практики (методологические заметки по поводу распада СССР)

Теоретический синтез в общественных науках означает «перезагрузку» и адаптацию научного знания в соответствии с меняющимися социальными условиями. С этой точки зрения в статье проанализировано состояние политической экономии социализма и советской социологии как главных составных частей марксистского обществоведения в СССР. Показано, что, несмотря на неоднократно предпринимаемые представителями обеих дисциплин попытки критического анализа традиционных понятий, введения новых категорий и концептуальных дополнений, в них не произошло существенных методологических изменений и не состоялся необходимый теоретический синтез. «Застывшая методология» этих наук стала основным тормозом для адекватного выполнения ими своих общественных функций, прежде всего прогностической и преобразовательной. Распад СССР, таким образом, автор связывает в значительной степени с отставанием советских общественных наук от потребностей социально-экономического развития.

Ключевые слова

методология социологии, советская социология, теоретический синтез, СССР, политическая экономия социализма

Получено

18.12.2021

Дата публикации

24.12.2021

Кол-во символов

26460

Цитировать

ГОСТ	Кирдина-Чэндлер С. Г. Несостоявшийся теоретический синтез – тормоз реальной практики (методологические заметки по поводу распада СССР) // Социологические исследования – 2021. – Номер 12 C. 27-36 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/socis/s013216250016308-1-1 (дата обращения: 01.05.2024). DOI: 10.31857/S013216250016308-1
MLA	Kirdina-Chandler, Svetlana G "False Theoretical Synthesis – The Brake of Real Practice Methodological Notes on the Dissolution of the USSR)." Sotsiologicheskie issledovaniya 12 (2021):27-36. DOI: 10.31857/S013216250016308-1
APA	Kirdina-Chandler S. (2021). False Theoretical Synthesis – The Brake of Real Practice Methodological Notes on the Dissolution of the USSR). Sotsiologicheskie issledovaniya (12), pp.27-36 DOI: 10.31857/S013216250016308-1

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 605

Оценка читателей: голосов 0

1. Абалкин Л.И. Избранные труды в 4-х т. Т. 1. М.: ОАО «НПО ”Экономика”», 2000.

2. Булыгина Т.А. Общественные науки в СССР: 1945-1985 гг. 2-е изд. М.: МАДИ: ИГИ, 2000.

3. Воейков М.И. Советская политическая экономия: оценки и переоценки. М.: ИЭ РАН, 2012.

4. Вудфорд М. Сближение взглядов в макроэкономике: элементы нового синтеза // Вопросы экономики. 2010. № 10. С. 17–30.

5. Глезерман Г.Е., Келле В.Ж., Пилипенко Н.В. Исторический материализм – теория и методология научного познания и революционного действия // Коммунист. 1971. № 4. С. 60–70.

6. Дзарасов С.С., Меньшиков С.М., Попов Г.Х. Судьба политической экономии и ее советского классика. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

7. Дробижева Л.М. Опыт 1990-х и управление культурным многообразием // Социологические исследования. 2021. № 8. C. 36–47.

8. Заславская Т.И. Избранное: в 3-х т. Т. 3. Моя жизнь: воспоминания и размышления. М.: ЗАО «Экономика», 2007.

9. Кирдина С.Г. «Блеск и нищета» политической экономии социализма (гипотеза, основанная на институциональном анализе российского общества) // Журнал экономической теории. 2006. № 2. С. 19–39.

10. Кирдина С.Г. Институционализм в России в 1930-2010-е гг.: инверсионный цикл? // Journal of Institutional Studies. 2015. № 2. С. 6–37.

11. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. Введение в Х-Y-теорию. 3-е изд. М.; СПб.: Нестор-История, 2014.

12. Кравченко С.А. Сложный социум: востребованность поворотов в социологии // Социологические исследования. 2012. № 5. С. 19–29.

13. Кузнецова Т.Е. К истории Института экономики РАН (АН СССР): домыслы и реалии. М.: ИЭ РАН, 2005.

14. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. Т. 4. М.: Полит. лит-ра, 1967.

15. Меньшиков С.М. О времени и о себе. Воспоминания. М.: «Международные отношения», 2007.

16. Никифоров А.А. Проблемы синтеза научных исследовательских программ: концептуальный аспект. 2014. URL: https://www.econ.msu.ru/ext/lib/Article/x22/x6e/8814/file/Thesis_Nikiforov_Rudakova.doc (дата обращения: 12.02.2021).

17. Нуреев Р.М., Ореховский П.А. Дискуссии вокруг основного производственного отношения в политэкономии социализма: когнитивный тупик 1970-х // Журнал экономической теории. 2021. Т. 18. № 2. С. 185–196.

18. Осипова Н.Г. Социология в СССР. 2015. URL: https://www.socio.msu.ru/index.php/%D0%BE-%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%B5/%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F-%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8/247-sr_04 (дата обращения: 18.03.2021).

19. Островитянов К.В. Развитие Лениным экономического учения Маркса // Избранные произведения в двух томах. Т. 1. Политическая экономия досоциалистических формаций. М.: Наука, 1972.

20. Павлов А.В. Постмарксизм в социологии. Часть 1 // Социологические исследования. 2021. № 4. С. 74–84.

21. Политическая экономия. Учебник. Изд. 2, доп. М.: Госполитиздат, АН: ИЭ, 1953.

22. Романовский Н.В. Современная социология: детерминанты перемен // Социологические исследования. 2009. № 12. С. 26–35.

23. Симонян Р.Х. Как можно было сохранить Советский Союз (Балтийский ракурс) // Социологические исследования. 2021. № 8. C. 64–73.

24. Тощенко Ж.Т. Была ли рукотворной геополитическая катастрофа СССР? // Социологические исследования. 2021. № 8. C. 3–13.

25. Федотов Г.П. О святости, интеллигенции и большевизме: Избр. статьи. СПб.: СПбУ, 1994.

26. Шабанова М.А. Сезонная и постоянная миграция населения в сельском районе: комплексное социолого-статистическое исследование. Новосибирск: Наука, Сибирск. отд., 1991.

27. Шапиро Н.А. Ценности и смыслы научной школы Н.А. Цаголова // Проблемы современной экономики. 2015. № 3. С. 78–83.

28. Carrigan M. Can We Have A ‘Turn’ to End All Turns? July 13, 2014. URL: https://markcarrigan.net/2014/07/13/can-we-have-a-turn-to-end-all-turns/ (дата обращения: 09.07.2021).

29. Cronin B. The sociological turn in information science // Journal of Information Science. 2008. Vol. 34. No. 4. Р. 465–475.

30. Mears D.P., Stafford M.C. Central Analytical Issues in the Generation of Cumulative Sociological Knowledge // Sociological Focus. 2002. No. 35. Р. 5–24.

31. Paget H. Sociology: After the linguistic and multicultural turns // Sociological Forum. 1995. Vol. 10. No. 4. P. 633–652.

32. Szelenyi I. The Triple Crisis of Sociology. April 20, 2015. URL: https://contexts.org/blog/the-triple-crisis-of-sociology/ (дата обращения: 09.07.2021).

33. The Sociological Turn in Translation and Interpreting Studies. Ed. by Claudia V. Angelelli. 2014. Benjamins Current Topics. No. 66. E-Book.

34. Urry J. The Complexity Turn // Theory, Culture & Society. 2005. Vol. 22. No. 5. P. 1–14.

35. Walby S. Developing the concept of society: Institutional domains, regimes of inequalities and complex systems in a global era // Current Sociology. 2021. Vol. 69. No. 3. Р. 315–332.