Конец войне? Социологический анализ основных подходов к изучению войны

В последнее время исследования по вопросам социологии войны сильно поляризованы вокруг вопроса, растет или сокращается организованное насилие. Автор критически рассматривает два доминирующих подхода, предлагающих противоположные ответы на этот вопрос, — концепцию «новой войны» и подход, провозглашающий сокращение насилия. В статье ставятся под сомнение обе эти концепции и предлагается альтернативный социологический подход долгосрочной перспективы в историческом дискурсе, который основывается на макроорганизационном социальном контексте и исследует динамику взаимосвязи войны, государства и общества на протяжении последних столетий. Автор утверждает, что война не устаревает и что «новые войны» вряд ли полностью заменят «старые» межгосударственные войны. Напротив, анализ показывает, что в современной войне существует больше организационной преемственности с традиционными войнами, чем ее готова признать любая из двух доминирующих концепций.

Ключевые слова

социология войны, историческая социология, организованное насилие, война

Получено

03.09.2021

Дата публикации

27.09.2021

Кол-во символов

49229

Цитировать Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

ГОСТ	Малешевич С. Конец войне? Социологический анализ основных подходов к изучению войны // Социологические исследования – 2021. – Номер 9 C. 80-93 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/socis/s013216250016091-3-1 (дата обращения: 02.05.2024). DOI: 10.31857/S013216250016091-3
MLA	Malešević, Siniša "The End of Warfare? A Sociological Analysis of Recent Approaches in the Study of War." Sotsiologicheskie issledovaniya 9 (2021):80-93. DOI: 10.31857/S013216250016091-3
APA	Malešević S. (2021). The End of Warfare? A Sociological Analysis of Recent Approaches in the Study of War. Sotsiologicheskie issledovaniya (9), pp.80-93 DOI: 10.31857/S013216250016091-3

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»


1	Введение.
2	За последние два десятилетия война стала предметом исследования многих социологов [Wimmer, 2013; King, 2013; Mann 1993; 2012; Shaw, 2005; Malešević, 2017, 2010]. Их исследования содержат теоретический и эмпирический анализ взаимосвязи между войной и обществом. Однако в социологическом понимании долгосрочных исторических процессов, формирующих отношения между войной и обществом, по-прежнему существует серьезный пробел. Не совсем ясно, что происходит с современными войнами и каковы долгосрочные последствия этой социальной динамики. Возрастает ли организованное насилие в мире или сокращается?
3	Данная статья нацелена на поиск ответа на этот вопрос. В первой части критически оцениваются две доминирующие и противоположные концепции трансформации войны, которые настаивают на радикальном изменении характера отношений между войной и обществом. Во второй части приводится альтернативный подход, базирующийся на связи между войной, государством и обществом на протяжении длительного периода времени. Основной тезис этого подхода основан на ключевой роли организационной власти в этих исторически обусловленных, но по большей части совокупных и принудительных процессах. Автором утверждается, что до тех пор, пока организационный потенциал государств будет продолжать расти, вероятность того, что войны изживут себя, остается минимальной.
4	Понимание современной войны: рост или сокращение?
5	Несмотря на общепризнанность того, что институт войны претерпевает существенные изменения, остается не ясным, каковы причины и долгосрочные последствия этих изменений.
6	Для одной группы ученых фактическое исчезновение межгосударственных войн и их вытеснение гражданскими войнами является показателем более широкой общественной неудовлетворенности, приводящей к постепенному ослаблению государственной власти. Так, З. Бауман [Bauman, 2002; 2006], Г. Мюнклер [Munkler, 2004] и M. Калдор [Kaldor, 2007; 2013] утверждают, что современные вооруженные конфликты значительно отличаются от тех, что происходили в XIX – начале XX вв.: они децентрализованы, менее сдерживаемы, более хаотичны и жестоки, менее сосредоточены на территории и больше на контроле над населением, часто характеризуются преднамеренными нападениями на гражданских лиц. Кроме того, считается, что такие конфликты порождаются безудержным распространением неолиберальной глобализации, которая в своем постоянном поиске ресурсов, дешевой рабочей силы и рынков способствует подрыву суверенитета и потенциала многих государств. В некоторых случаях это в конечном счете способствует утрате государством монополии на легитимное применение насилия, что приводит к приватизации насилия и появлению неустойчивых вооруженных формирований, которые ведут войны за остатки государственных структур, исчерпаемые природные ресурсы и население. В отличие от обычных войн, эти «новые войны» рассматриваются как сугубо паразитические явления, когда алчные военачальники политизируют этнические и религиозные противоречия и используют отряды боевиков для геноцида гражданского населения.

Цена публикации: 0

Всего подписок: 0, всего просмотров: 885

Оценка читателей: голосов 0

1. Bauman Z. (2002) Society under Siege. Cambridge: Polity Press.
2. Bauman Z. (2006) Liquid Fear. Cambridge: Polity Press.
3. Burbank J., Cooper F. (2011) Empires in World History. Princeton: Princeton University Press. 
4. Coker C. (2013) Warrior Geeks. London: Hurst.
5. Conrad S. (2006) Globalisation and Nation in Imperial Germany. Cambridge: Cambridge University Press.
6. Elias N. (2000) The Civilizing Process. London: Blackwell.
7. Fry D., Sorderberg P. (2013) Lethal Aggression in Mobile Forager Bands and Implications for the Origins of War. Science. Vol. 341 (6143): 270–273. DOI: 10.1126/science.1235675
8. Fry D.S. (2007) Beyond War. Oxford: Oxford University Press.
9. Gellner E. (1983) Nations and Nationalism. Oxford: Blackwell.
10. Giddens A. (1986) The Nation-State and Violence. Cambridge: Polity.
11. Goldstein J.S. (2011) Winning the War on War. New York: Dutton.
12. Hall J.A. (2000) Globalisation and Nationalism. Thesis Eleven. Vol. 63: 63–79. DOI: 10.1177/0725513600063000006
13. Hironaka A. (2005) Never-ending Wars. Cambridge: Harvard University Press.
14. Hirst P. (2001) War and Power in the 21st Century. Cambridge: Polity.
15. Hirst P. et al. (2009) Globalisation in Question. Cambridge: Polity Press.
16. Kaldor M. (2007) New and Old Wars. Cambridge: Polity Press.
17. Kaldor M. (2013) In Defence of New Wars. Stability. Vol. 2 (1). No. 4: 1–16. DOI: 10.5334/sta.at
18. King A. (2013) The Combat Soldier. Oxford: Oxford University Press.
19. Kobach K. (1993) The Referendum. Dartmouth Publishing: Aldershot.
20. Lachman R. (2010) States and Power. Cambridge: Polity.
21. Levy J., Thompson W. (2011) The Arc of War. Chicago: University of Chicago Press.
22. Lyon D. (2001) Surveillance Society. London: OUP.
23. Malešević S. (2010) The Sociology of War and Violence. Cambridge: Cambridge University Press.
24. Malešević S. (2013a) Nation-States and Nationalisms. Cambridge: Polity.
25. Malešević S. (2013b) Forms of Brutality: Towards a Historical Sociology of Violence. European Journal of Social Theory. Vol. 16. No. 3: 273 – 291. DOI: 10.1177/1368431013476524.
26. Malešević S. (2017) The Rise of Organised Brutality: A Historical Sociology of Violence. Cambridge: Cambridge University Press.
27. Mann M. (1993) The Sources of Social Power II. Cambridge: Cambridge University Press.
28. Mann M. (2003) Incoherent Empire. London: Verso.
29. Mann M. (2012) The Sources of Social Power III. Cambridge: Cambridge University Press.
30. Mueller J. (1989) Retreat from Doomsday. The Obsolescence of Major War. New York: Basic Books.
31. Mueller J. (2009) War Has Almost Ceased to Exist: An Assessment. Political Science Quarterly. Vol. 124. No. 2: 297–321. DOI: 10.1002/j.1538-165X.2009.tb00650.x
32. Munkler H. (2004) The New Wars. Cambridge: Polity.
33. Pinker S. (2011) The Better Angels of Our Nature. New York: Allan Lane.
34. Popper K. (2005) The Logic of Scientific Discovery. London: Routledge.
35. Shaw M. (2003) War and Genocide. Cambridge: Polity.
36. Shaw M. (2005) The New Western Way of War. Cambridge: Polity.
37. Smith A. (2010) Nationalism. Cambridge: Polity.
38. Weber M. (1968) Economy and Society. New York: Bedminster Press.
39. Wimmer A. (2013) Waves of War. Cambridge: Cambridge University Press.

Конец войне? Социологический анализ основных подходов к изучению войны

Оглавление

Введение.

Понимание современной войны: рост или сокращение?