Борцовская маскулинность в Дагестане как локальная гегемония

 
Код статьиS013216250015531-7-1
DOI10.31857/S013216250015531-7
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: научный сотрудник Центра молодежных исследований
Аффилиация: Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург
Название журналаСоциологические исследования
ВыпускНомер 10
Страницы116-124
Аннотация

В статье проводится анализ воспроизводства гегемонной маскулинности в локальном контексте на примере маскулинности борцов вольного стиля в Республике Дагестан. Опираясь на материалы полуструктурированных глубинных биографических интервью с действующими и бывшими борцами, а также с молодыми дагестанскими мужчинами, не вовлеченными в борцовские практики, делается вывод, что культивируемая в этом виде спорта мужская субъектность воспроизводится как гегемония в контексте всего дагестанского общества. Это происходит за счет следующих институциональных и культурных механизмов: массовизация вольной борьбы, ее значение как кузницы кадров для политики, альянс борцовских сообществ с религиозными элитами, функция вольной борьбы как института поддержания власти и контроля старших над младшими в условиях разложения традиционного общества.

Ключевые словагегемонная маскулинность, Дагестан, вольная борьба, массовый спорт, власть старших
Источник финансированияИсследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19-311-90056.
Получено12.10.2021
Дата публикации19.10.2021
Кол-во символов24573
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 809

Оценка читателей: голосов 0

1. Бобровников В.О. Иерархия и власть в горной дагестанской общине // Расы и народы. Вып. 26. M.: Наука, 2001. С. 96–107.

2. Брюсов Г.П. Модель деятельности спортивной федерации по развитию вида спорта в современных социально-экономических условиях (на примере Федерации спортивной борьбы России). Дис. ... канд. пед. наук. СПб., 2012а.

3. Брюсов Г.П. Сравнительный анализ состояния вольной борьбы в Северо-Кавказском Федеральном Округе // Ученые записки университета им. П.Ф. Лесгафта. 2012б. № 4. С. 12–15.

4. Грамши А. Тюремные тетради: В 4 ч. Ч. 1. М.: Полит. лит-ра, 1991.

5. Колесник Н.В. «О спорт, ты мир»: о взаимодействии власти и спорта в российских регионах // Власть и элиты. 2018. № 5. С. 387–417. DOI: 10.31119/pe.2018.5.14.

6. Лыткина Т.С. Трансформация гендерного порядка: от традиции к современности. Опыт этносоциологического анализа Северного Кавказа // Laboratorium. Журнал социальных исследований. 2010. №. 3. С. 96–125.

7. Лыткина Т.С. Трансформация традиционной маскулинности на современном Северном Кавказе // Способы быть мужчиной: Трансформации маскулинности в XXI веке / Под ред. И.Н. Тартаковской. М.: Звенья, 2013. С. 235–249.

8. Солоненко М.В. Борцы за власть: спортивные сообщества и их роль в политической жизни Дагестана // Общество как объект и субъект власти: Очерки политической антропологии Кавказа / Под ред. Ю.Ю. Карпова. СПб.: Петербургское востоковедение, 2012. С. 91–110.

9. Стародубровская И.В., Казенин К.И. Северокавказские города: территория конфликтов // Общественные науки и современность. 2014 № 6. С. 70–82.

10. Стародубровская И.В., Зубаревич Н.В., Соколов Д.В., Интигринова Т.П., Миронова Н.И., Магомедов Х.Г. Северный Кавказ: модернизационный вызов. М.: Дело, 2011.

11. Страусс А., Корбин Дж. Основы качественного исследования: обоснованная теория, процедуры и техники / Пер. с англ. и послесловие Т.С. Васильевой. М.: Эдиториал УРСС, 2001.

12. Территория поломанных ушей: Почему в Дагестане так популярна вольная борьба // Заповедник. 2020. 27 февраля. URL: https://zapovednik.space/material/territorija-polomannyh-ushej (дата обращения: 27.08.2021).

13. Connell R.W. Masculinities. 2nd ed. Berkley; Los Angeles: California University Press, 2005.

14. Connell R.W. Masculinities and Globalization // Men and Masculinities. 1998. Vol. 1. No. 1. P. 3–23. DOI: 10.1177/1097184X98001001001.

15. Connell R.W., Messerschmidt J.W. Hegemonic Masculinity: Rethinking the Concept // Gender & Society. 2005. Vol. 19. No. 6. P. 829–859. DOI: 10.1177/0891243205278639.

16. McKay J., Messner M. A., Sabo D. (еds) Masculinities, Gender Relations, and Sport. Thousand Oaks; London; New Delhi: Sage Publications, 2000.

17. Messner M.A. Masculinities and Athletic Careers // Gender & Society. 1989. Vol. 3. No. 1. P. 71–88. DOI: 10.1177/089124389003001005.

18. Messner M.A. When Bodies are Weapons: Masculinity and Violence in Sport // International Review for the Sociology of Sport. 1990. Vol. 25. No. 3. P. 203–220. DOI: 10.1177/101269029002500303.

19. Strauss A., Corbin J. (eds) Grounded Theory in Practice. Thousand Oaks, CA: Sage, 1997.

20. Vladimirova A. Sport as a part of the state propaganda system in Russia / Reuters Institute Fellowship Paper; University of Oxford. Oxford, 2020. URL: https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2020-05/Sportspropaganda.Final-%20Alexandra%20Vladimirova.docx%20%281%29.pdf (дата обращения: 27.08.2021).

21. Wellard I. Sport, Masculinities and the Body. London: Routledge, 2009.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх