A Great Reset or a Half-Truth Dump: Will the Post-Pandemic World Become More Just?

 
PIIS013216250015524-9-1
DOI10.31857/S013216250015524-9
Publication type Review
Source material for review Schwab K., Malleret T. COVID-19: THE GREAT RESET. Zürich: ISBN Agentur Schweiz, 2020. 280 p.
Status Published
Authors
Occupation: Professor at Department of Political Economy, Director of Center for Modern Marxist Studies; Chief Researcher
Affiliation:
Lomonosov Moscow State University
Financial University under the Government of the Russian Federation
Address: Russian Federation, Moscow
Occupation: Head of the Laboratory for Comparative Research of Socio-Economic Systems; Head Researcher of the Center for Methodological and Historical and Economic Research
Affiliation:
Lomonosov Moscow State University
Institute of Economics of RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameSotsiologicheskie issledovaniya
EditionIssue 8
Pages161-167
Abstract

The authors analyze the work of the founder of the Davos Forum, K. Schwab and T. Malleret, devoted to the socio-economic consequences of the pandemic. The book mainly describes the changes that have occurred, points out some of the consequences caused by the pandemic, and formulates a number of general appeals to be more socially responsible addressed to business and governments. The authors of the book also note that some changes are taking place in the content and forms of the market-capitalist system, relations and institutions that lie outside the space of market competition and private-proprietary egoism. At the same time, Schwab and Malleret do not show meaningful reasons for the fact that the market and capital could not provide an adequate response to the challenges of the pandemic, do not investigate the foundations of social contradictions exacerbated by the pandemic, do not offer solutions that could ensure the removal of these causes and contradictions. The authors of the article substantiate the conclusion that global problems and, in particular, the pandemic, determine the need to increase the role of public regulation, the advancement of universal access to basic goods, the progression of solidarity relations, i.e., progress towards a qualitatively different society than the capitalist one.

Keywordspandemic, social contradictions, Schwab and Malllert, social regulation, solidarity
Received01.08.2021
Publication date27.09.2021
Number of characters19198
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1 Появление книги основателя Давосского форума Клауса Шваба и журналиста Тьерри Маллере «COVID-19: Большой сброс» вызвало большой резонанс в мире, и это неслучайно. Во-первых, один из соавторов всемирно известен. Во-вторых, тема COVID-19 архиактуальна. В-третьих, выводы о нашем ближайшем будущем затрагивают социальные и экономические интересы не только корпоративной элиты и государственного истэблишмента, но и большей части человеческого сообщества.
2 В книге, содержащей немало данных о различных аспектах социально-экономической жизни мира накануне и во время пандемии COVID19, рисуется известная экспертам картина: человечество оказалось в глубоком кризисе и при отсутствии согласованной антикризисной политики может оказаться перед лицом совокупности проблем, неразрешимых в рамках существующей системы.
3

Вирус обнажил проблемы существующей общественной модели.

4 Начнем с тезиса, который авторы отмечают, но не акцентируют как главный. Он является ключом к пониманию всех основных проблем, поднимаемых в книге: «COVID-19, вероятно, станет похоронным звоном неолиберализма» (р. 34), под которым авторы книги понимают «совокупность идей и политик, которые можно условно определить как предпочтение конкуренции вместо солидарности, созидательного разрушения над вмешательством правительства и экономического роста над социальным благосостоянием» (р. 34).
5 Эта точка зрения получает все большее распространение, но, на наш взгляд и по мнению ряда зарубежных экспертов [Kotz, 2015], основы кризиса существующей системы глубже, чем выбор определенной (в последние десятилетия – неолиберальной) модели социально-экономической политики. Это кризис рыночно-капиталистической системы на этапе, который наши коллеги [Mandel, 1987; Jameson, 1991] и мы назвали поздним капитализмом [Бузгалин, 2018]. Эта система на данном этапе характеризуется совокупностью противоречий, которые из источника ее развития становятся основанием для стагнации и регресса. Вирус эти противоречия обнажил и интенсифицировал, но не инициировал, о чем пишут, в частности, авторы рассматриваемой книги.
6 Поздний капитализм характеризуется объективными противоречиями, чреватыми социально-экономическим регрессом, что ставит перед наукой совокупность проблем, а перед государствами и мировым сообществом в целом совокупность вызовов, на которые должен быть найден ответ.
7

Тотальный рынок vs общественное регулирование: реактуализация запроса на социальное государство.

8 Исходный пункт противоречий-проблем-вызовов – тот уровень развития технологий, который создает объективную возможность развертывания двух трендов. С одной стороны, освобождение человека от репродуктивных функций и прогресс творческой деятельности (в сферах образования, здравоохранения, науки, искусства, социальной работы, управления и т. п.), переход к умному безлюдному производству и все более широкому созданию неограниченных общественных благ. С другой – эти же технологии (особенно информационные, когнитивные и биотехнологии) создают предпосылки для неограниченного манипулирования человеком и обществом со стороны «элит» (используем без расшифровки термин, части употребляемый в книге) вплоть до формирования системы тотального учета и контроля со стороны государственной бюрократии и, в еще большей степени, корпораций.

Price publication: 100

Number of purchasers: 0, views: 815

Readers community rating: votes 0

1. Buzgalin A.V. (2018) The decline of neoliberalism (to the 200th anniversary of the birth of Karl Marx). Voprosy ekonomiki [Economic issues]. No. 2: 122–141. (In Russ.)

2. Tenyakov I.M. (2016) Approaches to assessing the quality of economic growth. Voprosy politicheskoy ekonomii [Questions of political economy]. No. 4: 61–73. (In Russ.)

3. Kotz D.M. (2015) The rise and fall of neoliberal capitalism. Harvard University Press.

4. Mandel E. (1987) Late Capitalism. London. New York: Verso.

5. Stiglitz J. E., Sen A., Fitoussi J. P. (2010) Mismeasuring our lives: Why GDP doesn't add up. The New Press.

6. Jameson F. (1991) Postmodernism or the Cultural Logic of Late Capitalism. London. New York: Verso.

Система Orphus

Loading...
Up