Эволюция и трансформация института брака: анализ эмпирических индикаторов

Необходимость развития теоретического наследия А.Г. Харчева предопределила цель статьи. В основу взято утверждение Э. Черлина о различии между эволюционными и трансформационными изменениями института брака как альтернативы рассуждениям о деинституциализации. Девиации (практики и установки) рассматриваются в качестве свидетельств трансформации, а вариации – эволюции института брака. Гипотетический набор девиаций и вариаций нормативного брачного поведения и нормативных брачных установок представлен исходя из возможности оценить их распространенность на эмпирическом уровне. Анализировались подвыборки мужей и жен (RLMS–HSE 2002, 2003, 2009 и 2019), мужчин и женщин (RLMS–HSE 1994, 2000, 2009, 2019, ESS–2018, ВНДН-2019), а также данные статистики и работ коллег. В качестве девиаций выделены разводы, добрачные сексуальные связи и установки на их допустимость, внебрачные зачатия, установки жен на симметричное распределение ролей, участие мужей в принятии семейных решений. Вариациями можно считать сводные семьи, бездетность в браке, установки на допустимость внебрачного секса и возможность усыновления детей однополыми парами, сожительства до брака или вместо брака без детей, внебрачные рождения (ребенок регистрируется только матерью), сожительства биологических родителей, т.е. хрупкие семьи. Показана тенденция уменьшения доли состоящих в браке со средним образованием в сравнении с имеющими высшее образование не только среди мужчин, но и женщин. Установлено, что по ряду индикаторов более благополучны женатые мужчины и замужние женщины в сравнении с представителями других брачных статусов, особенно в пожилом возрасте.

Ключевые слова

брак, институт, эволюция, трансформация, вариация, девиация, супруги, дети, пол, возраст, роли, благополучие

Получено

24.05.2021

Дата публикации

28.06.2021

Кол-во символов

23482

Цитировать

ГОСТ	Гурко Т. А. Эволюция и трансформация института брака: анализ эмпирических индикаторов // Социологические исследования – 2021. – Номер 5 C. 58-69 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/socis/s013216250014117-1-1 (дата обращения: 25.04.2024). DOI: 10.31857/S013216250014117-1
MLA	Gurko, Tatiana A "Evolution and Transformation of the Institution of Marriage: Analysis of Empirical Indicators." Sotsiologicheskie issledovaniya 5 (2021):58-69. DOI: 10.31857/S013216250014117-1
APA	Gurko T. (2021). Evolution and Transformation of the Institution of Marriage: Analysis of Empirical Indicators. Sotsiologicheskie issledovaniya (5), pp.58-69 DOI: 10.31857/S013216250014117-1

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1070

Оценка читателей: голосов 0

1. Бурханова Ф.Б. Современный брак в Башкортостане. Уфа. РИО БашГУ, 2004.

2. Верещагина А. В. Трансформация института семьи и демографические процессы в российском обществе: автореферат дис. ... доктора социологических наук. Ростов-на-Дону, 2009.

3. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1998.

4. Гурко Т.А. Брак и родительство в России. М.: Институт социологии РАН, 2008.

5. Гурко Т.А., Орлянский С.А., Тарченко В.С. Поведение и установки студентов в частной сфере // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2019. № 4. С. 67–78. DOI 10.24412/1811-5942-2019-456-67-78

6. Демографический ежегодник, 2019: Стат.сб. / Росстат. М., 2019.

7. Магомедов А.А. Семья на Северном Кавказе. Ставрополь: СГУ, 1999.

8. Мацковский М.С. Социология семьи. Проблемы теории, методологии и методики / Отв. ред. Г. С. Батыгин. М.: Наука,1989.

9. Михеева А.Р. Брак, семья, родительство: социологические и демографические аспекты. Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2001.

10. Тольц М. О влиянии брачного статуса на рождаемость // Демоскоп. 2020. № 871-872. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2020/0871/nauka03.php (дата обращения: 10.10.2020).

11. Чурилова Е.В., Чумарина В.Ж. Внебрачные рождения и добрачные зачатия в России: осознанное решение родителей? // Вопросы статистики. 2014. № 7. С. 43–49.

12. Харчев А.Г. (отв. ред.) Динамика изменения положения женщины и семья. XII Международный семинар по исследованию семьи. М.: ИКСИ АН СССР, ССА, 1972.

13. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. 2-е изд. М.: Мысль, 1979.

14. Шевченко И.О. Сводные семьи: отношения и проблемы // Вестник РГГУ. Серия: философия, социология, искусствоведение. 2016. № 4 (6). С. 61–68.

15. Cherlin A.J. Goode's World Revolution and Family Patterns: A Reconsideration at Fifty Years. Population and Development Review. 2012. Vol. 38 No. 4. P. 577–607. doi: 10.1111/j.1728–4457

16. Cherlin A.J. Degrees of Change: An Assessment of the Deinstitutionalization of Marriage Thesis. Journal of Marriage and Family. 2020. Vol. 82. No. 1. P. 62–80. DOI:10.1111/jomf.12605

17. Coontz S. The World Historical Transformation of Marriage. Journal of Marriage and Family. 2004. Vol. 66. No. 4. P. 974–979. doi.org/10.1111/j.0022-2445.2004.00067.x

18. Goode W.J. World Revolution and Family Patterns. New York: The Free Press, 1963.

19. Hochschild A.R. Emotion Work, Feeling Rules, and Social Structure. American Journal of Sociology. 1979. Vol. 85. No. 3. P. 551–575.

20. Kim A.J., Zulueta J.O. Japanese Families and COVID-19: “Self-Restraint”, Confined Living Spaces, and Enhanced Interactions. Journal of Comparative Family Studies. 2020. Vol. 51. No. 3-4. P. 360–368. https://doi.org/10.3138/jcfs.51.3-4.011

21. Lebow J.L. Family in the Age of COVID-19. Family process. 2020. Vol. 59. No. 2. P. 309–312. https://doi.org/10.1111/famp.12543

22. Lian B., Yoon S. Burdens, Resilience, and Mutual Support: A Comparative Study of Families in China and South Korea Amid the COVID-19 Pandemic. Journal of Comparative Family Studies. 2020. Vol. 51. No. 3-4. P. 337–346. https://doi.org/10.3138/jcfs.51.3-4.009

23. Lundberg S., Pollak R.A. The Evolving Role of Marriage: 1950–2010 // The Future of Children. Marriage and child wellbeing revisited. 2015. Vol. 25. No. 2. P. 29–50.

24. Martin C., Cherlin A., Cross-Barnet C. Living Together Apart in France and the United States. Population (English version). 2011. Vol. 66. No. 3-4. P. 561–581. doi: 10.1353/pop.2011.0025.

25. Parker K., Stepler R. As U.S. Marriage Rate Hovers at 50%, Education Gap in Marital Status Widens // Pew Research Center. 2017. September 14. URL: https://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/09/14/as-u-s-marriage-rate-hovers-at-50-education-gap-in-marital-status-widens/ (дата обращения: 12.11.20).

26. Parsons T. The American Family: Its Relations to Personality and to the Social Structure // Family, Socialization, and Interaction Process / Eds. Talcott Parsons and Robert F. Bales. Glencoe, IL: Free Press, 1955.

27. White J.M., Klein D. M. Family theories (3rd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage, 2008.