Is the Existence of Management Sociology Justified as a Special Sociological-Regulatory Theory?

 
PIIS013216250013727-2-1
DOI10.31857/S013216250013727-2
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Chief Researcher
Affiliation: Institute of Sociology of FCTAS RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameSotsiologicheskie issledovaniya
EditionIssue 3
Pages57-65
Abstract

If in the sociology of Western countries (primarily in the United States) in the 1940-1970s. there was only one special sociological and regulatory theory (sociology of organizations), then in our country there were two - the sociology of organizations and the sociology of management. To explain this incident, the author analyzes how the development of any special sociological theories is related to the idea of the status of sociology as a science and the conditions for their formation, as well as how and why these conditions and status changed in our country and in the West. It is the different basic theoretical foundations that predetermined the difference in the set of special socio-regulatory theories. The loss by Western sociology in the last 30-40 years of the status of a full-fledged sociological theory focused on the knowledge of objective social processes (which is associated with the rejection of the Parsonian-Mertonian theoretical scheme) also removes the question of using the term «special sociological theory» (and even more so «sociological regulatory theory»). In Russian sociology, where the division into general and special sociological theories has been preserved, the task of adjusting the subject of this science arises. The author offers a version of such an adjustment: in his opinion, the subject of sociology as a science is the volume (measure) of changes in the social order, the excess of which leads to the destruction of social formations that effect the change.

Keywordssubject of sociology, social imperative, maintaining social order, changing the social order, middle-level theories, special sociological theories, sociological and regulatory theories, sociology of organizations, sociology of management
Received20.03.2021
Publication date26.03.2021
Number of characters22183
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 В начале 1960-х гг. в нашей стране на стыке социологии и управленческой практики начало формироваться особое направление практической деятельности социологов, а с середины 1960-х гг. – специальная социологическая (а точнее – специальная социолого-регулятивная) теория, позже получившая название «социология управления» [Бабосов, 2007; Зборовский, Костина, 2003; Тихонов, 2007; Тощенко, 2011; Удальцова, 2002; Украинец, 2008]. Важно отметить, что и эти два направления возникли и по сей день существуют только в нашей стране, не имея аналогов в западной социологии. Данная статья, уточняющая и углубляющая положения предыдущей работы автора [Щербина, 2020], анализирует данный казус, рассматривая основной вопрос: имеет ли право на существование социология управления как специальная социологическая и как социально-регулятивная теория, и если да, то на каком основании и при каких условиях? И почему возможность существования такого направления признается только в нашей стране, но отрицается социологами Запада?
2

Появление представления о значимости социально-регулятивных процессов и специальных социологических теорий.

3 Формирование представления о возможности существования в рамках социологии общих и специальных социологических теорий, безусловно, восходит к разработкам западных социологов и связано с периодом неоспоримого признания и доминирования в мире той версии классической социологии, которая была связана с взаимодополняющими друг друга разработками двух американских социологов – Т. Парсонса и Р. Мертона. Этот процесс происходил с рубежа 1930–1940-х гг. и, как минимум, до середины 1970-х гг. [Парсонс, 2000; 2002; Мертон, 2006].
4 Сама возможность появления таких теорий связывается автором с тем, что именно тогда социология в первый и последний раз обоснованно обрела статус полноценной социальной науки с четко сформулированным объектом изучения и с ярко выраженным предметным фокусом. В этот период она с полным правом могла рассматриваться как социальная наука, ориентированная на изучение социальных процессов, объективно протекающих в различных образованиях (прежде всего, в разнотипных и разномасштабных общностях), изначально декларирующая свое стремление к выходу в сферу социальной практики. Именно в рамках этой версии стало возможным сформировать то, что позже будут именовать специальными и частными социологическими теориями, тесно связанными с эмпирическими исследованиями и ориентированными на решение задач социальной практики.
5 Отправной точкой для формирования Т. Парсонсом и Р. Мертоном теоретической схемы социологии послужили популярные с середины XIX в., но до начала 1940-х гг. плохо совместимые друг с другом, представления о характеристиках этой науки ряда авторитетных европейских ученых (прежде всего – Дюркгейма, Вебера, Тенниса и Парето). Социология, с одной стороны, трактовалась как социальная наука, изучающая социальные процессы, но, с другой стороны, в этих представлениях наблюдались существенные (иногда кардинальные) различия в понимании самого феномена социальности.

Number of purchasers: 0, views: 235

Readers community rating: votes 0

1. Abercrombie N., Hill S., Тurner B. (1997) Sociology. Dictionary of Sociology. Kazan: 304–307. (In Russ.)

2. Babosov E.M. (2007) Sociology of Management. Sociology. Encyclopedia. Minsk: TetraSystems: 455. (In Russ.)

3. Giddens A. (2003) The Constitution of Society. Outline of the Theory of Structuration. Moscow: Akadem. proyekt: 5–37. (In Russ.)

4. Gorshkov M.K., Sheregi F.E. (2012) Applied Sociology. Methodology and methods. Moscow: IS RAS. (In Russ.)

5. Gvishiani D.M. (1972) Organization and Management. Moscow: Nauka. (In Russ.)

6. Lapin N.I. (1974) Problems of Social Analysis of Organizational Systems. Voprosy filosofii [Questions of philosophy]. No. 7: 54–72. (In Russ.)

7. Merton R. (1994) Explicit and Latent Functions. In: American Sociological Thought. Moscow: MGU: 379–447. (In Russ.)

8. Merton R. (2006) Social Theory and Social Structure. Moscow: Khranitel'. (In Russ.)

9. Parsons T. (2000) About the Structure of Social Action. Moscow: Akadem. proyekt. (In Russ.)

10. Parsons T. (1972) General Overview. American Sociology. Problems. Methods. Perspectives. Moscow: Progress: 360–378. (In Russ.)

11. Parsons T. (2002) On Social Systems. Moscow: Akadem. proyekt. (In Russ.)

12. Prigogine A.I. (2003) Organization Development Methods. Moscow: MCFER.(In Russ.)

13. Prigogine A.I. (1980) Sociology of Organizations. Moscow: Nauka. (In Russ.)

14. Sartre J.P. (1994) Method Problems. Moscow: Progress. (In Russ.)

15. Shcherbina V.V. (2019) Changes in the Characteristics of Sociology as a Science (Reasons, Results, Prospects). Sotsiologicheskiye issledovaniya [Sociological studies]. No. 11: 29–39. (In Russ.)

16. Shcherbina V.V. (2020) Social Theories of Organization. Dictionary. Moscow: INFRA-M.

17. Shcherbina V.V. (2019) The Dualistic Logic of the Development of Sociological Theory. P. 1. Lichnost'. Kul'tura. Obshchestvo [Personality. Culture. Society]. Vol. XXI. Iss. 3–4 (103–104): 98–111. (In Russ.)

18. Shcherbina V.V. (2020) The Dualistic Logic of the Development of Sociological Theory. Part 2. Lichnost'. Kul'tura. Obshchestvo [Personality. Culture. Society]. Vol. XXII. Iss. 1–2 (105–106): 46–60. (In Russ.)

19. Shcherbina V.V. (2020) Sociology of management as a special socio-regulative theory: genesis, status, outlook. Sotsiologicheskiye issledovaniya [Sociological studies]. No. 5: 56–65. (In Russ.)

20. Shkaratan O.I. (1978) Industrial Enterprise. Moscow: Mysl'. (In Russ.)

21. Shtompka P. (2005) Sociology. Textbook. Moscow: Logos. (In Russ.)

22. Social Organization of an Industrial Enterprise: the Ratio of Planned and Spontaneous Processes. General Project of the ICSI AS USSR (1968–1973) (2005). Ed. by N.I. Lapin. Moscow: Academia. (In Russ.)

23. Social Philosophy of the Frankfurt School (1975). Moscow: Mysl'. (In Russ.)

24. Tennis F. (2002) Community and Society. Basic Concepts of Pure Sociology. St. Petersbburg: V. Dal’. (In Russ.)

25. Tikhonov A.V. (2007) Sociology of Management. Moscow: Canon. (In Russ.)

26. Toshchenko Zh.T. (2012) Sociology. Moscow: UNITY. (In Russ.)

27. Toshchenko Zh.T. (2011) Sociology of management. Moscow: IS RAS. (In Russ.)

28. Udaltsova M. V. (2002) Sociology of Management: Textbook. Moscow: INFRA-M. (In Russ.)

29. Ukrainets P.P. (2008) Sociology of Management: Educational-Methodical Complex for Students of the Faculty of Philosophy and Social Sciences. Minsk: BGU. (In Russ.)

30. Yadov V.A. (1987) Sociological Research: Methodology, Program, Methods. Moscow: Nauka. (In Russ.)

31. Zborovsky B.E. Kostina N.B. (2003) Sociology of Management. Yekaterinburg: Gumanit. un-t. (In Russ.)

Система Orphus

Loading...
Up