Хроники карантина и обсервации в доме-интернате для престарелых и инвалидов

 
Код статьиS013216250012513-7-1
DOI10.31857/S013216250012513-7
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: доцент кафедры социальных технологий
Аффилиация: Южный федеральный университет
Адрес: Российская Федерация, Ростов-на-Дону
Должность: директор
Аффилиация: Таганрогский дом-интернат для престарелых и инвалидов № 2
Адрес: Российская Федерация, Таганрог
Название журналаСоциологические исследования
ВыпускНомер 2
Страницы103-111
Аннотация

В статье описаны и проанализированы будни карантина и обсервации в одном из южно-российских государственных учреждений социального обслуживания – Таганрогском доме-интернате для престарелых и инвалидов посредством оптики «помогающего». Авторы сделали упор на качественный, а не количественный срез. По мнению опрошенных сотрудников данного учреждения, наиболее остро пожилые люди воспринимали невозможность покидать интернат, проблемы были вызваны также сокращением доступа благополучателей к медицинской диагностике и помощи узких специалистов-медиков, сужением социальной коммуникации и досуга. Сложности спровоцировали возросшая нагрузка на персонал, опасения возможной вспышки заболевания в локальном пространстве дома-интерната. К числу успешных находок респоненты относят укрепление семейной атмосферы заботы, персонификацию отношений, новые форматы социального партнерства, технологии социокультурной работы и коммуникаций («концерты под балконом», виртуальные экскурсии и встречи, зарядка и досуг на свежем воздухе, интернет-коммуникации). 

Ключевые словапожилые люди, дом-интернат для престарелых и инвалидов, дом престарелых, долгосрочный уход, синдемия COVID-19, карантин, обсервация, вторичный ущерб изоляции
Получено24.02.2021
Дата публикации25.03.2021
Кол-во символов24557
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ГАУГН-ПРЕСС

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1

Пожилые люди и право на старение в условиях COVID-19: синдемический подход.

2

Для пожилых людей COVID-19 представляет чрезвычайную опасность, особенно в условиях локальных социальных пространств заботы. Так, по мнению Б. Плагг и ее коллег, из-за отсутствия ресурсов и стратегии профилактики внутрибольничных инфекций 3 859 жителей домов престарелых в Италии с 1.02.2020 по 6.04.2020 скончались от коронавируса несмотря на изоляцию [Plagg et al., 2020: 1]. Канадские ученые заявляют, что СOVID-19 поражает именно жителей домов длительного ухода, хотя указывают и на высокие риски для пожилых, живущих дома [Flint et al., 2020].

3 Люди старшего возраста чаще страдают от нескольких хронических заболеваний, при сочетании которых с вирусом SARS-CoV-2 растут риски осложнений и синдемических эффектов (синдемия - синергетическое взаимодействие заболеваний с социальными условиями и биопсихологическими последствиями неравенства, дискриминации и структурного насилия [Singer, Clair 2003]). Нельзя забывать о проблемах вторичного вреда (secondary damage caused through isolation): снижении социально-психологического благополучия пожилых людей, эмоциональных и когнитивных нарушений из-за отказа от социального взаимодействия и умственной стимуляции. Это указывает на необходимость разумных и дифференцированных ограничений на фоне максимального расширения свобод [Armitage, Nellums, 2020; Plagg et al., 2020; Голубев, Сидоренко, 2020].
4 В научном дискурсе обсуждаются негативные и позитивные следствия пандемии. С одной стороны, эксперты прогнозируют рост альтруизма и практик взаимопомощи, реформирование социального обеспечения и налогообложения [Matthewman, Huppatz, 2020: 2]; трансформацию социальной структуры и восстановление традиционных институтов «послекоронавирусного мира», рост горизонтальной солидарности, но также усиление рисков социальной напряженности, расизма, национализма, эйджизма [Волков, Курбатов, 2020: 29]. С другой стороны, Дж. Зинн заметил, что исключение людей из социальной жизни превращается в «новую норму», под видом защиты и безопасности узакониваются ограничения свободы и неравенство [Zinn, 2020].
5 Пожилые россияне перед лицом синдемии стали объектом особой «заботы», проявляемой, как правило, в форме дополнительных барьеров и ограничений. Люди старше 65 лет переводятся в режим бесконтактной работы или увольняются, они ограничивают передвижения, коммуникации. Такая практика становится привычной, провоцируя возрастное неравенство, эйджизм, снижение качества жизни. Режим ограничений для пожилых людей А.Г. Голубев и А.В. Сидоренко назвали проявлением возрастного «апартеида» и «геноцида» [Голубев, Сидоренко, 2020: 406]. В закрытом пространстве перечисленные процессы приобретают особенную остроту.
6

Дом-интернат для престарелых как пространство рисков в условиях COVID-19.

7 Авторы предприняли попытку описать жизнь дома-интерната, актуальные проблемы и новые технологии в свете рисков COVID-19 весной, летом и осенью 2020 г. За основу взяты опросы сотрудников Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения Ростовской области «Таганрогский дом-интернат для престарелых и инвалидов № 2».

Всего подписок: 0, всего просмотров: 272

Оценка читателей: голосов 0

1. Волков Ю.Г., Курбатов В.И. Глобальная социология пандемии: отечественные и зарубежные сценарии и тренды послекоронавирусного мира // Гуманитарий Юга России. 2020. №9(2). С. 17–32. DOI: https://doi.org/10.18522/2227-8656.2020.2.1 [Volkov Yu.G., Kurbatov V.I. (2020) Global Sociology of the Pandemic: Domestic and Foreign Scenarios and Trends of the Post-Coronavirus World. Gumanitariy Yuga Rossii [Humanities of the South of Russia]. No. 9(2): 17–32. (In Russ.) DOI: https://doi.org/10.18522/2227-8656.2020.2.1]

2. Галкин К. Режимы заботы и самозаботы при отдельном проживании пожилых людей в периферийных поселениях // Социологические исследования. 2020. №9. С. 70–78. DOI: 10.31857/S013216250009290-2 [Galkin K. (2020) Modes of Care and Self-Care When Elderly People Live Separately in Peripheral Settlements. Sotsiologicheskie issledovaniya. [Sociological Studies]. No. 9: 70–78. (In Russ.) DOI: 10.31857/S013216250009290-2]

3. Голубев А.Г., Сидоренко А.В. Теория и практика старения в условиях пандемии COVID-19. // Успехи геронтологии. 2020. Т. 33. № 2. С. 397–408. DOI: 10.34922/AE.2020.33.2.026 [Golubev A.G., Sidorenko A.V. (2020) Theory and Practice of Aging in the Context of the COVID-19 Pandemic. Advances in Gerontology. [Uspekhi Gerontologii]. Vol. 33. No. 2. 33: 397–408. (In Russ.) DOI: 10.34922/AE.2020.33.2.026]

4. Киенко Т.С., Рудакова Р.М. Субъективное благополучие пожилого жителя российского дома-интерната. // Журнал исследований социальной политики. 2020. Т. 18. № 2. С. 255–268. DOI: https://doi.org/10.17323/727-0634-2020-18-2-255-268 [Kienko T., Rudakova R. M. (2020) The Subjective Well-Being of Elderly Residents in Russian Nursing Homes. The Journal of Social Policy Studies. [Zhurnal Issledovanij Social'noj Politiki]. Vol. 18. No. 2: 255–268. (In Russ.) DOI: https://doi.org/10.17323/727-0634-2020-18-2-255-268]

5. Abbey A., Schneider J., Mozley C. (1999) Visitors' Views on Residental Homes. The British Journal of Social Work. Vol. 29. No. 4: 567–579. DOI: https://doi.org/10.1093/bjsw/29.4.567

6. Armitage R., Nellums L.B. (2020) COVID-19 and the Consequences of Isolating the Elderly. The Lancet Public Health. Vol. 5. No. 5: e256. DOI: https://doi.org/10.1016/S2468- 2667(20)30061-X. URL: https://www.researchgate.net/publication/340051905_COVID-19_and_the_consequences_of_isolating_the_elderly (accessed 2.10.2020).

7. Bredewold F., Verplanke L., Kampen T., Tonkens E., Duyvendak J.W. (2020) The Care Receivers Perspective: How Care-Dependent People Struggle with Accepting Help from Family Members, Friends and Neighbours. Health & Social Care Community. 28: 762–770. DOI: 10.1111/hsc.12906

8. Ghavarskhar F., Matlabi H., Gharibi F. (2018) A Systematic Review to Compare Residential Care Facilities for Older People in Developed Countries: Practical Implementations for Iran. Cogent Social Sciences. Vol. 4(1), no. 1478493: 1–21. DOI: https://doi.org/10.1080/23311886.2018.1478493. URL https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/23311886.2018.1478493?src=getftr (accessed 22.11.2020).

9. Flint A.J., Bingham K.S., Iaboni A. (2020) Effect of COVID-19 on the Mental Health Care of Older People in Canada. Internetional Psychogeriatrics. October 2020: 1113–11161-4. DOI: https://doi.org/10.1017/S1041610220000708.

10. Klaassens M., Meijering L. (2015) Experiences of Home and Institution in a Secured Nursing Home Ward in the Netherlands: A Participatory Intervention Study. Journal of Aging Studies. 34: 92–102. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jaging.2015.05.002

11. Klemmt M., Henking T., Heizmann, E., Best L., van Oorschot B., Neuderth S. (2020) Wishes and Needs of Nursing Home Residents and Their Relatives Regarding End‐of‐life Decision‐Making and Care Planning. - A Qualitative Study. Journal of Clinical Nursing. Vol. 29: 2663–2674. DOI: https://doi.org/10.1111/jocn.15291

12. Lum T., Shi Ch, Wong G., Wong K. (2020) COVID-19 and Long-Term Care Policy for Older People in Hong Kong. Journal of Aging & Social Policy. Vol. 32. No. 4-5: 373–379. DOI: 10.1080/08959420.2020.1773192

13. Matthewman S., Huppatz K. (2020) A Sociology of COVID-19. Journal of Sociology. Vol. 1. No. 9: 1–22. DOI: 10.1177/1440783320939416

14. Mazurek J., Szcześniak D., Talarska D., Wieczorowska-Tobis K., Kropińska S., Kachaniuk H., Rymaszewska J. (2015) Needs Assessment of Elderly People Living in Polish Nursing Homes. Geriatric Mental Health Care. Vol. 2. No. 2. 3–4: 9–15. DOI: https://doi.org/10.1016/j.gmhc.2014.12.001

15. Petersen M., Warburton J. (2012) Residential Complexes in Queensland, Australia: A Space of Segregation and Ageism? Ageing and Society. Vol. 32. No. 1: 60–84. DOI: 10.1017 / S0144686X10001534

16. Plagg B., Engl A., Piccoliori G., Eisendle K. (2020) Prolonged Social Isolation of the Elderly During COVID-19: Between Benefit and Damage. Archives of Gerontology and Geriatrics. 89: 104086. DOI: 10.1016/j.archger.2020.104086. URL: https://www.researchgate.net/deref/https%3A%2F%2Fdoi.org%2F10.1016%2Fj.archger.2020.104086 (accessed 11.09.2020)

17. Report of the Ad Hoc Expert Group on the Transition from Institutional to Community-based Care. (2009) European Commission. URL: https://deinstitutionalisationdotcom.files.wordpress.com/2017/11/report-fo-the-ad-hoc_2009.pdf (accessed 02.09.2020)

18. Seok J.E. (2010) Public Long-Term Care Insurance for the Elderly in Korea: Design, Characteristics, and Tasks. Social Work in Public Health. Vol. 25. No. 2: 185–209. URL: https://doi.org/10.1080/19371910903547033 (accessed: 21.11.2020)

19. Singer M., Clair S. (2003) Syndemics and Public Health: Reconceptualizing Disease in Bio-Social Context. Medical Anthropology Quarterly. No. 17. Vol. 4: 423–441.

20. Sixsmith J., Sixsmith A., Fänge A.M., Nauman D., Kucsera C., Tomson S., Haak M., Dahlin-Ivanoff S., Woolrych R. (2014) Healthy Ageing and Home: The Perspectives of Very Old People in Five European Countries. Social Science & Medicine. 106: 1–9. DOI: https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2014.01.006

21. Sturge J., Klaassens M., Lager D., Weitkamp G., Vegter D., Meijering L. (2020) Using the Concept of Activity Space to Understand the Social Health of Older Adults Living with Memory Problems and Dementia at Home. Social Science & Medicine. 113208. DOI: 10.1016/j.socscimed.2020.113208. URL: http://hdl.handle.net/11370/166a0655-9d76-4d36-b511-6a2abd55b869 (accessed 11.10.2020)

22. Uekusa Sh. (2019) Exploring Disasters through the Eyes of Residential Nursing Home Caregivers. Social Work in Public Health. Vol. 34. No. 6: 1–13. URL: https://doi.org/10.1080/19371918.2019.1635942 (accessed 21.11.2020)

23. Van der Wolf E., van Hooren S.A.H., Waterink W., Lechner L. (2019) Well-being in Elderly Long-Term Care Residents with Chronic Mental Disorder: A Systematic Review. Aging & Mental Health. Vol. 23. No. 3: 287–296. DOI: 10.1080/13607863.2017.1408773

24. Ward R., Clark A., Campbell S., Graham B., Kullberg A., Manji K., Rummery K., Keady J. (2018) The Lived Neighborhood: Understanding How People with Dementia Engage with Their Local Environment. Internetional Psychogeriatrics. Vol. 30. No. 6: 867–880. DOI: 10.1017/S1041610217000631.

25. Wai-Yung Kwong E., Yui-Huen Kwan A. (2002) A Review of Private Residential Care in Hong Kong. Journal of Aging & Social Policy. Vol. 13. No. 4: 73–89. DOI: 10.1300/J031v13n04_05

26. Zinn J.O. (2020) «A Monstrous Threat»: How a State of Exception Turns into a «New Normal». Journal of Risk Research. DOI: 10.1080/13669877.2020.1758194. URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13669877.2020.1758194 (accessed 21.10.2020)

27. Zhou J., Walker A. (2016) The Need for Community Care Among Older People in China. Ageing and Society. Vol. 36. No. 6: 1312–1332. DOI: 10.1017/S0144686X15000343

Система Orphus

Загрузка...
Вверх