Понятие ценности в социологической теории: влияние и (недооцененные) возможности его интерпретации с позиций гештальт-психологии

 
Код статьиS013216250011945-2-1
DOI10.31857/S013216250011945-2
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: зав. кафедрой; главный научный сотрудник
Аффилиация:
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Институт социологии ФНИСЦ РАН
Адрес: Москва, Российская Федерация
Название журналаСоциологические исследования
ВыпускНомер 10
Страницы3-12
Аннотация

В статье представлен историко-социологический анализ влияния представленной в работах М. Ветгеймера и В. Кёлера концепции ценности как востребованности объекта в контексте целостной ситуации на развитие Т. Парсонсом социологической теории институтов и предложенного им понимания природы социального порядка и нормативности социального действия. Анализируется вклад гештальт-психологии в обоснование возможности эмпирического исследования ценностей в социальных науках, в частности, показано, что понимание ценности как востребованности преодолевает предполагаемую невыводимость нормативно-прескриптивных суждений из описательных (дихотомию «есть» и «должно») и служит аргументом против методологической позиции аксиологического релятивизма. Приводятся примеры потенциальной релевантности разработанной в гештальт-психологии идеи «востребованности» для дальнейшего развития некоторых новых аргументов и подходов в современной социологической теории и социологии морали.

Ключевые словагештальт-психология, теория институтов, ценности, востребованность, нормативность, социальное действие, социологическая теория, социология морали
Получено28.09.2020
Дата публикации18.12.2020
Кол-во символов31531
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1285

Оценка читателей: голосов 0

1. Девятко И. Ф. Понятие нормы в социологической теории: от классических оснований к новым интерпретациям природы норм и множественности нормативных систем // Нормы и мораль в социологической теории: от классических концепций к новым идеям / Отв. ред.: И.Ф. Девятко, Р.Н. Абрамов, И.В. Катерный. М.: Весь мир, 2017. С. 10–42. [Deviatko I.F. (2017) Social Norms: From Attempts of Definition towards New Interpretations of Sources of Normative Value and Plurality of Normative Systems. In: Norms and Morals in Sociological Theory: from Classical Interpretations to New Ideas. Ed. by I.F. Deviatko, R.N. Abramov, I.V. Katerny. Мoscow: Ves’ mir: 10–42. (In Russ.)]

2. Парсонс Т. Пролегомены к теории социальных институтов. Пер. и комментарий А.Д. Ковалева // Глобализация и социальные институты: социологический подход / Под ред. И.Ф. Девятко, В.Н. Фоминой. М.: Наука, 2010. С. 295–330. [Parsons T. (2010) Prolegomena to a Theory of Social Institutions. Transl. in Russian by A.D. Kovalev. In: Globalization and Social Institutions: A Sociological Approach. Ed. by I.F. Deviatko, V.N. Fomina Moscow: Nauka. (In Russ.)]

3. Юм Д. Трактат о человеческой природе. Кн. 2. Об аффектах. Кн. 3. О морали. М.: Канон, 1995. [Hume D. (1995) A Treatise of Human Nature. Books 2-3. Moscow: Kanon. (In Russ.)].

4. Brožek J.M. (ed.) (1984) Explorations in the History of Psychology in the United States. Lewisburg et al.: Bucknell University Press, Associated University Press, 1984.

5. Camic Ch. (1989) Structure after 50 Years: The Anatomy of a Charter. American Journal of Sociology. Vol. 95. No. 1: 38–107.

6. Camic Ch. (1991) Introduction: Talcott Parsons before The Structure of Social Action. In: T. Parsons. The Early Essays. Ed. by Ch. Camic. Chicago: The University of Chicago Press: IX–LXIX.

7. Curry O.S., Mullins D.A., Whitehouse H. (2019) Is It Good to Cooperate?: Testing the Theory of Morality-as-Cooperation in 60 Societies. Current Anthropology. Vol. 60 (1): 47–69.

8. De Monticelli R. (2013) Requiredness. An Argument for Value-Realism. Phenomenology and Mind. No. 5: 84–97.

9. Evans J., Stanovich K. (2013) Dual-process Theories of Higher Cognition: Advancing the Debate. Perspectives on Psychological Science. Vol. 8. No. 3: 223–241.

10. Haidt J., Joseph C. (2004) Intuitive ethics: how innately prepared intuitions generate culturally variable virtues. Daedalus. Vol. 133. No. 4: 55–66.

11. Henle M. (1984) Isomorphism: Setting the Record Straight. Psychological Research. No. 46: 317–327.

12. Husserl E. (1970 (1936/1954) The Crisis of European Sciences and Transcendental Philosophy. Transl. by D. Carr. Evanston: Northwestern University Press.

13. Isaac A. (2019) The allegory of isomorphism. Avant: Trends in Interdisciplinary Studies. Vol. 10. No. 3. DOI: https://doi.org/10.26913/avant.2019.02.05.

14. Kluttz D.N., Fligstein N. (2016) Varieties of Sociological Field Theory. In: Handbook of Contemporary Sociological Theory. (Handbooks of Sociology and Social Research). Ed. by S. Abrutyn. Springer International Publishing, Switzerland: 185–204.

15. Koffka K. (1935) Principles of Gestalt Psychology. New York: Harcourt, Brace & Company.

16. Köhler W. (1942 (1920) Die physischen Gestalten in Ruhe und im stationären Zustand. Eine naturphilosphische Untersuchung. Braunschweig: Vieweg. 2nd ed. Erlangen: Verlag der philosophischen Akademie.

17. Köhler W. (1925) The Mentality of Apes. London: Kegan Paul, Trench, Trubner; New York: Harcourt, Brace & World.

18. Kӧhler W. (1939) The Place of Value in a World of Facts. London: Kegan Paul, Trench, Trubner & Co.

19. Kuklick H. (1992) A “Scientific Revolution”: Sociological Theory in the United States, 1930–1945. In: Talcott Parsons: Critical Assessment. Ed. by P. Hamilton. London: Routledge. Vol. 1: 75–105.

20. Lukes S. (2008) Moral Relativism. London: Profile Books.

21. Lukes S. (2010) The Social Construction of Morality? In: Handbook of the Sociology of Morality. Ed. by S. Hitlin, S. Vaisey. New York et al.: Springer: 549–560.

22. Martin J.L. (2003) What is Field Theory? American Journal of Sociology. Vol. 109. No 1: 1–49.

23. Martin J.L. (2011) The Explanation of Social Action. Oxford, etc.: Oxford University Press.

24. Martindale D. (1961) The Nature and Types of Sociological Theory (The International Library of Sociology and Social Reconstruction). London: Routledge and Kegan Paul.

25. Martinelli R. (2015) Wolfgang Köhler on Facts and Values. Dialogue and Universalism. No. 4: 61–76.

26. Parsons T. (1968 (1937) The Structure of Social Action: A Study in Social Theory with Special Reference to a Group of Recent European Writers. In 2 vols. New York; London: The Free Press – Collier-Macmillan Limited.

27. Parsons T. (1990) Prolegomena to a Theory of Social Institutions. American Sociological Review. Vol. 55. No. 3: 319–333.

28. Sokal M.M. (1984) The Gestalt Psychologists in Behaviorist America. American Historical Review. Vol. 89. No. 5: 1240–1263.

29. Spiegelberg H. (1981) The Context of the Phenomenological Movement. Dordrecht: Springer.

30. Strawson P.F. (2008 (1974) Freedom and Resentment. In: Freedom and Resentment and Other Essays. London: Methuen, Routledge.

31. Turner S.P. (2010) Explaining the Normative. Oxford: Polity.

32. Wertheimer M. (1935) Some Problems in the Theory of Ethics. Social Research. Vol. 2. No. 3: 353–367.

33. Westermarck E. (1932) Ethical Relativity. London: Kegan Paul, Trench, Trubner.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх