Все
 
 
 


Jus non scriptum: о действенности правовых обычаев и их применении российскими судами
 
Код статьиS013216250010660-9-1
DOI10.31857/S013216250010660-9
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Краевский Арсений Александрович  
Должность: доцент кафедры теории и истории государства и права
Аффилиация: Санкт-Петербургский государственный университет
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург
Тимошина Елена Владимировна
Должность: профессор кафедры теории и истории государства и права
Аффилиация: Санкт-Петербургский государственный университет
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург
Название журналаСоциологические исследования
ВыпускНомер 12
Страницы87-97
Аннотация

Исследуются развитие теории обычного права и практика применения обычаев российскими судами. Юридическое понятие обычая сопоставляется с социолого-правовым понятием, предложенным М. Вебером, отмечается их сходство в существенных признаках. В исторической динамике обычного права в его соотношении с кодифицированным выявляются тенденции, характерные для романо-германской (континентальной) правовой семьи и для входящей в нее российской правовой культуры; дается объяснение данных тенденций. Предлагается социолого-правовая интерпретация результатов исследования практики применения обычаев российскими судами, в частности, подтверждаются гипотезы о партикуляризации обычного права и его рудиментарном существовании в современный период.

Ключевые словаобычное право, правовой обычай, действительность и действенность обычного права, социолого-правовое понятие обычая
Источник финансированияСтатья подготовлена при поддержке РФФИ, проект № 18-011-01195.
Получено24.07.2020
Дата публикации24.12.2020
Кол-во символов33721
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1775

Оценка читателей: голосов 0 

1. Барон Ю. Система римского гражданского права. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005.
2. Белов С.А., Кропачев Н.М., Ревазов М.А. Мониторинг правоприменения в СПбГУ // Закон. 2018. № 3. С. 67–74.
3. Вебер М. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии. В 4 т. Т. III. Право. М.: ВШЭ, 2018. DOI: 10.17323/978-5-7598-1515-0.
4. Виндшейд Б. Учебник пандектного права. Т. 1. СПб.: Изд. А. Гиероглифова и И. Никифорова, 1874.
5. Волков В.В. Эмпирическая социология права в условиях междисциплинарного синтеза // Социологические исследования. 2017. № 4. С. 34–42.
6. Гофман А.Б., Левкович В.П. Обычай как форма социальной регуляции // Советская этнография. 1973. № 1. С. 25–37.
7. Дернбург Г. Пандекты. Т. 1. М.: Унив. тип., 1906.
8. Дигесты Юстиниана. Т. 1. М.: Статут, 2002.
9. Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов. М.: ИНФРА М–НОРМА, 1996.
10. Методология и методы социологического исследования: учебник / под ред. В.И. Дудиной, Е.Э. Смирновой. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2014.
11. Институции Юстиниана. М.: Зерцало, 1998.
12. Кабрияк Р. Кодификации. М.: Статут, 2007.
13. Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. М.: Наука, 1991.
14. Кельзен Г. Чистое учение о праве. СПб.: Алеф-Пресс, 2015.
15. Киреевский И.В. О характере просвещения Европы и о его отношении к просвещению России // Киреевский И.В. Полн. собр. соч. В 2 т. Т. 1. М.: Тип. Имп. Моск. ун-та, 1911. С. 174–222.
16. Маннгейм К. Консервативная мысль // Социологические исследования. 1993. № 1. С. 126–138.
17. Миронов Б.Н. Российская империя: от традиции к модерну. В 3 т. Т. 2. СПб.: Дм. Буланин, 2015a.
18. Миронов Б.Н. Российская империя: от традиции к модерну. В 3 т. Т. 3. СПб.: Дм. Буланин, 2015b.
19. Покровский И.А. История римского права. М.: Статут, 2004.
20. Петражицкий Л.И. Обычное право // Петражицкий Л.И. Теория и политика права. Избр. тр. СПб.: Юрид. книга, 2010. С. 187–244.
21. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб.: Лань, 2000.
22. Пухта Г.Ф. Курс римского гражданского права. Т. 1. М.: Соврем. изв., 1874.
23. Савиньи Ф.К., фон. Система современного римского права. Т. 1. М.: Статут, 2011.
24. Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика. М.: Астрель, 2006.
25. Сорокин П.А. Социология революции. М.: Террит. будущего, РОССПЭН, 2005.
26. Сорокин П.А. Элементарный учебник общей теории права в связи с учением о государстве // Сорокин П.А. Популярные очерки теории права, социологии и социальной педагогики. Сыктывкар: Анбур, 2019. С. 23–192.
27. Ульпиан Домиций. Фрагменты // Юлий Павел. Пять книг сентенций к сыну. Фрагменты Домиция Ульпиана. М.: Зерцало, 1998. С. 155–237.
28. Bederman D.J. Custom as a Source of Law. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2010. DOI: 10.1017/cbo9780511781971.
29. Bennett T.W. Comparative Law and African Customary Law // The Oxford Handbook of Comparative Law / Ed. by M. Reimann, R. Zimmermann. Oxford: Oxford Univ. Press, 2006. Р. 640–674. DOI:10.1093/oxfordhb/9780199296064.013.0020
30. Brès A. Tradition in the French Legal System: Outward Signs and Usefulness // Customary Law Today / Ed. by L. Mayali, P. Mousseron. Berlin: Springer, 2018. P. 15–30. DOI: 10.1007/978-3-319-73362-3_2.
31. Porter J. Custom, Ordinance and Natural Right in Gratian’s Decretum // The Nature of Customary Law / Ed. by A. Perreau-Saussine, J. B. Murphy. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2007. P. 79–100. DOI: 10.1017/cbo9780511493744.005.
32. The Codex of Justinian. A New Annotated Translation, with Parallel Latin and Greek Text / Ed. by B.W. Frier. Vol. 3. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2016.
33. Youngs R. English, French and German Comparative Law. London: Routledge, 2014. DOI:10.4324/9781315816791

Система Orphus

Загрузка...
Вверх