Психологическая нереальность синтаксических следов

 
Код статьиS0373658X0011301-0-1
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Адрес: Москва, 101000, Россия
Аффилиация:
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Московский НИИ психиатрии Росздрава
Адрес: Москва, 101000, Россия
Аффилиация: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Адрес: Москва, 101000, Россия
Аффилиация:
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Институт высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН
Адрес: Москва, 101000, Россия
Аффилиация: Университет Гонконга
Адрес: Гонконг, Китай
Название журналаВопросы языкознания
ВыпускНомер 1
Страницы102-110
Аннотация

Чтобы разделить влияние синтаксически- и контекстно-ориентированных стратегий при лингвистической обработке специальных вопросов в данном исследовании использовалась регистрация движений глаз и парадигма «визуальный мир». Согласно синтаксически-ориентированной стратегии, при обработке вопросов типа Кто девочку поцеловал в школе? активация референта, соответствующего объекту (девочка), во время прослушивания глагола будет свидетельствовать о следе синтаксического перемещения. Согласно контекстно-ориентированной стратегии, то, что слово девочка присутствует в вопросе, исключает ее из числа возможных антецедентов вопросительного слова, следовательно, данный референт не будет активирован; напротив, активируется агенс переходного действия. Действительно, результаты показывают, что доля фиксаций на дополнении (девочка) была во время прослушивания глагола меньше, чем на подлежащем, и уменьшалась со временем. Таким образом, поиск референта, соответствующего вопросительному слову, в первую очередь определяется контекстом.

Ключевые словасинтаксические следы, специальные вопросы, движения глаз
Источник финансированияИсследование осуществлено при поддержке РГНФ (грант №12-04-00371а)
Получено01.02.2015
Дата публикации01.02.2015
Кол-во символов1040
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

Цена публикации: 0

Всего подписок: 0, всего просмотров: 547

Оценка читателей: голосов 0

1. Федорова 2008 — Федорова О.В. Методика регистрации движений глаз «Визуальный мир»: шанс для сближения психолингвистических традиций // Вопросы языкознания. 2008. № 6. С. 98—120. [Fedorova O.V. Methods for registration of eye-movements «visual world»: a chance for a «rapprochement» of linguistic traditions. Voprosy jazykoznanija. 2008. No. 6. Pp. 98—120.]

2. Шаров — Шаров С.А. Общий частотный словарь лемм // URL: www.corpus.leeds.ac.uk/serge/frqlist. [Sharov S.A. Obshchii chastotnyi slovar’ lemm [General frequency dictionary of lemmas]. Available at: www.corpus.leeds.ac.uk/serge/frqlist.]

3. Arnold et al. 2000 — Arnold J.E., Eisenband J.G., Brown-Schmidt S., Trueswell J.C. The rapid use of gender information: Evidence of the time course of pronoun resolution from eyetracking. Cognition. 2000. Vol. 76. No. 1. Pp. B13—B26.

4. Barr 2008 — Barr D.J. Analyzing ‘visual world’ eyetracking data using multilevel logistic regression. Journal of memory and language. 2008. Vol. 59. No. 4. Pp. 457—474.

5. Barr et al. 2013 — Barr D.J., Levy R., Scheepers C., Tily H.J. Random effects structure for confirmatory hypothesis testing: Keep it maximal. Journal of memory and language. 2013. Vol. 68. No. 3. Pp. 255—278.

6. Chomsky 1957 — Chomsky N. Syntactic structures. The Hague: Mouton, 1957.

7. Cloitre, Bever 1988 — Cloitre M., Bever T.G. Linguistic anaphors, levels of representation, and discourse. Language and cognitive processes. 1988. Vol. 3. No. 4. Pp. 275—291.

8. Cooper 1974 — Cooper R.M. The control of eye fixation by the meaning of spoken language: A new methodology for the real-time investigation of speech perception, memory, and language processing. Cognitive psychology. 1974. Vol. 6. No. 1. Pp. 84—107.

9. Dickey, Thompson 2009 — Dickey M.W., Thompson C.K. Automatic processing of wh- and NP-movement in agrammatic aphasia: Evidence from eyetracking. Journal of Neurolinguistics. 2009. Vol. 22. No. 6. Pp. 563—583.

10. Dickey et al. 2007 — Dickey M.W., Choy J.W.J., Thompson C.K. Real-time comprehension of wh-movement in aphasia: Evidence from eyetracking while listening. Brain and language. 2007. Vol. 100. No. 1. Pp. 1—22.

11. Kaiser, Trueswell 2008 — Kaiser E., Trueswell J.C. Interpreting pronouns and demonstratives in Finnish: Evidence for a form-specific approach to reference resolution. Language and Cognitive Processes. 2008. Vol. 23. No. 5. Pp. 709—748.

12. Kaiser et al. 2009 — Kaiser E., Runner J.T., Sussman R.S., Tanenhaus M.K. Structural and semantic constraints on the resolution of pronouns and reflexives. Cognition. 2009. Vol. 112. No. 1. Pp. 55—80.

13. Kamide et al. 2003 — Kamide Y., Scheepers C., Altmann G.T.M. Integration of syntactic and semantic information in predictive processing: Cross-linguistic evidence from German and English. Journal of psycholinguistic research. 2003. Vol. 32. No. 1. Pp. 37—55.

14. MacDonald, MacWhinney 1990 — MacDonald M.C., MacWhinney B. Measuring inhibition and facilitation from pronouns. Journal of memory and language. 1990. Vol. 29. No. 4. Pp. 469—492.

15. Matin et al. 1993 — Matin E., Shao K.C., Boff K.R. Saccadic overhead: Information-processing time with and without saccades. Perception and psychophysics. 1993. Vol. 53. No. 4. Pp. 372—380.

16. Sussman, Sedivy 2003 — Sussman R.S., Sedivy J. The time-course of processing syntactic dependencies: Evidence from eye movements. Language and cognitive processes. 2003. Vol. 18. No. 2. Pp. 143—163.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх