Постпротестные настроения в армянском обществе

 
Код статьиS013216250008494-6-1
DOI10.31857/S013216250008494-6
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Заведующий кафедрой прикладной социологии факультета социологии
Аффилиация: Ереванский государственный университет
Адрес: Армения, Ереван
Должность: доцент
Аффилиация: Южный федеральный университет
Адрес: Российская Федерация, Ростов-на-Дону
Название журналаСоциологические исследования
ВыпускНомер 2
Страницы53-62
Аннотация

Представлены результаты социологического исследования, проведенного через год после массовых протестов и смены власти («Бархатной революции») в Армении весной 2018 г. для выявления восприятия армянским обществом результатов этих событий. Рассматриваются оценки рейтинга премьер-министра Армении Н. Пашиняна и эффективность деятельности новой власти, а также степень поддержки населением постпротестной политической элиты и готовность населения вновь участвовать в массовых политических протестах. Сделан вывод, что авторитетность и авторитарность Пашиняна как политического лидера по-прежнему непосредственно зависят не столько от эффективности деятельности парламента и правительства, сколько от прямой коммуникации бывшего лидера «Бархатной революции» с населением через апробированные весной 2018 г. каналы коммуникации (прямые обращения к населению в Фейсбуке, повседневное общение с гражданами и т.п.). Дан прогноз, что снижение популярности органов власти и увеличение разрыва между личным рейтингом Пашиняна и рейтингом других политических сил Армении будет еще больше способствовать актуализации его авторитарного лидерства. С другой стороны, в долгосрочной перспективе именно личная популярность Пашиняна будет испытывать риски потери легитимности в случае неэффективности решения базовых и застарелых (в основном – социально-экономических) проблем. Таким образом, после перехода власти к оппозиции во время «Бархатной революции», которая шла под лозунгами протеста против политического авторитаризма, высока вероятность воспроизводства традиционной авторитарной политической культуры в новом (популистском) формате.

Ключевые словамассовые политические протесты, «Бархатная революция», общественное восприятие власти, доверие к власти, политическое лидерство
Источник финансированияСтатья подготовлена при финансовой поддержке Южного федерального университета. Авторы благодарят коллег за участие и содействие в сборе полевой информации.
Получено27.02.2020
Дата публикации16.03.2020
Кол-во символов21186
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1295

Оценка читателей: голосов 0

1. Атанесян А.В. «Бархатная революция» в Армении: потенциал, достижения и риски политикопротестной активности // Полис. Политические исследования. 2018.  № 6. С. 80–98. [Atanesyan A.V. (2018) «Velvet Revolution» in Armenia: Potential, Gains and Risks of Political Protest Activity. Polis. Politicheskie issledovaniya [Polis. Political Studies. No. 6: 80–98. (In Russ.)].

2. Атанесян А.В. Влияние социальных сетей на протестное поведение (на примере Армении) // Социологические исследования. 2019. № 3. С. 73–84. [Atanesyan A.V. (2019). The Impact of Social Networks on Protest Activities (The Case of Armenia). Sotsiologicheskie Issledovaniya [Sociological Studies]. No. 3: 73–84. (In Russ.)].

3. Наумов А.О. Роль неправительственных организаций в «цветных революциях» // Государственное управление. Электронный вестник. 2018. № 71. С. 207–225. URL: http://e-journal.spa.msu.ru/uploads/vestnik/2018/vipusk__71._dekabr_2018_g./problemi_upravlenija_teorija_i_praktika/naumov.pdf (дата обращения 06.06.2019). [Naumov A.O. (2018). The Role of Non-Governmental Organizations in Color Revolutions. Gosudarstvennoe upravlenie. Elektronnyj vestnik [Public Administration, E-Journal]. No. 71: 207-225. (In Russ.)]. (accessed 06.06.2019)].

4. Родькин П.Е. Революция потеряла цвет. «Цветные революции» 2004–2014: гуманитарный и коммуникационный феномен войны нового типа. М.: Совпадение, 2015. [Rodkin P.E. (2014) Revolution Lost its Color. «Colored Revolutions» of 2004–2014: Humanitarian and Communicative Phenomenon of a New Type War. Moscow: Sovpadenie. (In Russ.)].

5. Сундиев И.Ю., Смирнов А.А. Теория и технологии социальной деструкции (на примере «цветных революций»). М.: Русск. биогр. ин-т, Ин-т эконом. страт., 2016. [Sundiev I.Y., Smirnov A.A. (2016) Theory and Technology of Social Destruction. Moscow: Russk. boigr. in-t, In-t ekon. strat. (In Russ.)].

6. Giragosian R. (2019). Paradox of Power: Russia, Armenia and the Europe after the Velvet Revolution. European Council on Foreign Relations. August. URL: https://www.ecfr.eu/page/-/russia_armenia_and_europe_after_the_velvet_revolution.pdf (accessed 04.09.2019).

7. Shirinyan A. (2019). Armenia’s Foreign Policy Balancing in an Age of Uncertainty. Research Paper. Chatham House, Russia and Eurasia Programme, March. URL: https://www.chathamhouse.org/sites/default/files/2019-03-14-Armenia3.pdf (accessed 04.09.2019).

Система Orphus

Загрузка...
Вверх