Циркуляция экспертного знания в юридическом поле: столкновение эпистемических культур и практики перевода

Автором раскрывается процесс производства и трансформации экспертного знания в юридическом поле в контексте множественности эпистемических культур. Теоретической рамкой исследования выступает композиция современных подходов социологии науки и концепции юридического поля П. Бурдье. Эмпирической основой работы являются данные невключенного наблюдения в судах ряда российских регионов и интервью с юристами и судебными экспертами. Автор обосновывает взаимопереплетенность структурно и эпистемически обусловленных разногласий между представителями данных профессиональных групп. В качестве средства преодоления разногласий представлены практики «перевода» как эксплицирования и разъяснения контекста проведенного экспертом исследования и полученных им результатов. Выявлены тактики судебных экспертов, вынужденных учитывать как специфику эпистемической культуры юристов, так и структурные особенности юридического поля.

Ключевые слова

социология науки, социология права, эпистемическая культура, юридическое поле

Получено

19.02.2020

Дата публикации

10.03.2020

Кол-во символов

34994

Цитировать

ГОСТ	Масловская Е. В. Циркуляция экспертного знания в юридическом поле: столкновение эпистемических культур и практики перевода // Социологические исследования – 2020. – Номер 1 C. 82-91 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/socis/s013216250008326-1-1 (дата обращения: 02.05.2024). DOI: 10.31857/S013216250008326-1
MLA	Maslovskaya, Elena V "Circulation of Expert Knowledge in the Juridical Field: Encounters of Epistemic Cultures and Practices of Translation." Sotsiologicheskie issledovaniya 1 (2020):82-91. DOI: 10.31857/S013216250008326-1
APA	Maslovskaya E. (2020). Circulation of Expert Knowledge in the Juridical Field: Encounters of Epistemic Cultures and Practices of Translation. Sotsiologicheskie issledovaniya (1), pp.82-91 DOI: 10.31857/S013216250008326-1

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1165

Оценка читателей: голосов 0

1. Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. СПб.: Алетейя, 2005. [Bourdieu P. (2005) Social Space: Fields and Practices. St.-Petersburg: Aleteya. (In Russ.)]

2. Латур Б. Наука в действии: следуя за учеными и инженерами внутри общества. СПб.: ЕУСПб, 2015. [Latour B. (2015) Science in Action: Following Scientists and Engineers within Society. St.-Petersburg: EUSPb. (In Russ.)]

3. Audren F., De Bellaing C. (2013) Bruno Latour’s Legal Anthropology. In: R. Banakar, M. Travers (eds.) Law and Social Theory. Oxford: Hart Publishing: 181–194.

4. Caudill D., LaRue L. (2006) No Magic Wand: The Idealization of Science in Law. New York: Rowman and Littlefield.

5. Cole S. (2013) Forensic Culture as Epistemic Culture: The Sociology of Forensic Science. Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences. Vol. 44. No. 1: 36–46.

6. Derksen L. (2000) Towards a Sociology of Measurement: The Meaning of Measurement Error in the case of DNA Profiling. Social Studies of Science. Vol. 30. No. 6: 803–845.

7. Dezalay Y., Madsen M. (2012) The Force of Law and Lawyers: Pierre Bourdieu and Reflexive Sociology of Law. The Annual Review of Law and Social Science. Vol. 8: 433–452.

8. Goodwin C. (1994) Professional Vision. American Anthropologist. Vol. 96. No. 3: 606–633.

9. Jasannoff S. (2006) Just Evidence: The Limits of Science in the Legal Process. Journal of Law, Medicine and Ethics. Vol. 34. No. 2: 328–341.

10. Knorr Cetina K. (1981) The Manufacture of Knowledge. Oxford: Pergamon Press.

11. Knorr Cetina K. (1999) Epistemic Cultures: How the Sciences Make Knowledge. Cambridge: Harvard University Press.

12. Koppl R. (2005) How to Improve Forensic Science. European Journal of Law and Economics. Vol. 20. No. 3: 255–286.

13. Kruse C. (2016) The Social Life of Forensic Evidence. Berkeley: Univ. of California Press.

14. Latour B. (2010) The Making of Law: An Ethnography of the Conceil d’État. Cambridge: Polity.

15. Latour B., Woolgar S. (1986) Laboratory Life: The Construction of Scientific Facts. Princeton, NJ: Princeton Univ. Press.

16. Lynch M., Cole S., McNally R., Jordan K. (2008) Truth Machine: The Contentious History of DNA Fingerprinting. Chicago: Univ. of Chicago Press.

17. Nida E., Taber C. (2003) The Theory and Practice of Translation. Leiden: Brill.