Все
 
 
 


О государственной поддержке малых инновационных компаний Фондом содействия инновациям
 
Код статьиS013216250007447-4-1
DOI10.31857/S013216250007447-4
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Дежина Ирина Геннадиевна 
Должность: профессор кафедры менеджмента инноваций; руководитель аналитического Департамента научно-технологического развития
Аффилиация:
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Сколковский институт науки и технологий
Адрес: Российская Федерация, Москва
Медовников Дан Станиславович
Должность: директор Института менеджмента инноваций
Аффилиация: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Адрес: Российская Федерация, Москва
Розмирович Станислав Дмитриевич
Должность: заместитель директора Института менеджмента инноваций
Аффилиация: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаСоциологические исследования
ВыпускНомер 11
Страницы110-119
Аннотация

В статье представлены результаты количественного и качественного анализа эффектов программ Фонда содействия инновациям, самой крупной в России организации государственной поддержки малого инновационного бизнеса, на основе обобщения мнений руководителей бизнес-компаний о результатах полученной ими от Фонда помощи. Большинство респондентов положительно оценило эволюцию Фонда – как в части расширения разновидностей программ, так и внутренних процедур оценки и мониторинга проектов. В то же время респонденты часто критиковали бюрократические процедуры, принятые в Фонде. Сделан вывод, что в результате работы Фонда содействия получены социально-экономические эффекты, не уступающие по своей значимости зарубежным (в США и Западной Европе) программам-аналогам, а по ряду параметров даже их превосходящие. В частности, поддержка Фонда в 1990-2000-е гг. имела существенный социально-политический эффект, предотвращая эмиграцию предпринимателей, а в более позднее время Фонд стал целенаправленно способствовать расширению участия молодежи в инновационном бизнесе. По существу, Фонд в некоторой степени замещает слабо развитое в современной России коммерческое (венчурное и «бизнес-ангельское») финансирование рискованных инноваций. Фонд содействия поддерживает, по приблизительным оценкам, лишь 5% отечественных малых высокотехнологических компаний, а потому принципиально не может решить главной системной проблемы, тормозящей развитие отечественного малого инновационного бизнеса, – дефицита заказчиков его продукции. В результате даже при таком высококачественном государственном менеджменте, как в Фонде содействия, наблюдается наложение на «провалы рынка» (слабость венчурного бизнес-финансирования) «провалов государства» (сильный бюрократизм).

Ключевые словасоциология управления, социология организаций, социологический анализ инноваций, малые инновационные компании, институты развития, сравнительный анализ
Получено05.11.2019
Дата публикации02.12.2019
Кол-во символов28463
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 1, всего просмотров: 1573

Оценка читателей: голосов 0 

1. Дежина И.Г. Государственное регулирование науки в России. М.: Магистр, 2008. [Dezhina I. G. (2008) Government regulation of science in Russia. Moscow: Magistr. (In Russ.)].
2. Дежина И., Ключарев Г. Российское образование для инновационной экономики: «болевые точки» // Социологические исследования. 2018. № 9. С.40-48. DOI: 10.31857/S013216250001957-5 [Dezhina I., Kliucharev G. (2018) Russian Education for Innovative Economy: «the Pressure Points». Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No. 9: 40—48 (In Russ.) DOI: 10.31857/S013216250001957-5].
3. Малахов В.А. Программы государственной поддержки прикладных исследований, проводимых малым и средним бизнесом: обзор зарубежного опыта // Наука. Инновации. Образование. 2017. № 2 (24). C. 5—29. [Malakhov V.A. (2017). Programs of government support for applied research conducted by small and medium enterprises: foreign experience overview. Nauka. Innovatsii. Obrazovanie [Science. Innovations. Education]. No. 2: 5—29. (In Russ.)].
4. Малый и средний бизнес как фактор экономического роста России. М.: Ин-т Гайдара, 2019. [Small and mid-sized business as a factor of economic growth in Russia. (2019) Мoscow: In-t Gaidara. (In Russ.)].
5. Фонды поддержки научной, научно-технической и инновационной деятельности. Информационно-аналитическая брошюра. М.: Минобрнауки РФ, РИЭПП, РФФИ, 2018. [Funds to support scientific, scientific-technological and innovation activity. Information-analytical brochure. (2018) Мoscow: Minobrnauki RF, RIEPP, RFFI. (In Russ.)].
6. EIC SME Instrument-Funding (2017). URL: https://ec.europa.eu/easme/en/section/sme-instrument/eic-sme-instrument-funding  (accessed 11.03.2019).
7. Executive Agency for Small and Medium-sized Enterprises (2018). Horizon 2020 SME Instrument Impact Report.
8. Gaster R. (2017) Impacts of the SBIR/STTR Programs: Summary and Analysis. URL: https://sbtc.org/wp-content/uploads/2018/02/Impacts-of-the-SBIR-program.pdf  (accessed 11.03.2019).
9. Link A. N., Scott, J. T. (2017). Toward an assessment of the US Small Business Innovation Research Program at the National Institutes of Health. Science and Public Policy. No. 45(1): 83—91.
10. National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine (2015b). SBIR at the National Science Foundation. Washington, DC: The National Academies Press. DOI: https://doi.org/10.17226/18944 
11. SME Instrument (2017). URL: https://ec.europa.eu/programmes/horizon2020/en/h2020-section/sme-instrument  (accessed 11.03.2019).

Система Orphus

Загрузка...
Вверх