Теория депривации как инструмент изучения нетрадиционной религиозности

 
Код статьиS013216250006656-4-1
DOI10.31857/S013216250006656-4
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность:  ассоциированный научный сотрудник
Аффилиация: Социологический институт ФНИСЦ РАН
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург
Название журналаСоциологические исследования
ВыпускНомер 9
Страницы39-50
Аннотация

В статье обсуждены объяснительные возможности социологической теории депривации как методологического инструмента исследования нетрадиционной религиозности. Проводится аналитическое рассмотрение и сравнительный анализ четырёх концептуальных моделей религиозной конверсии по учёту эффекта лишений: институциональной (Ч. Глок) и рыночной (Р. Старк и У. Бэйнбридж), неотрадиционалистской (П. Норрис и Р. Инглхарт) и экзистенциальной (Р. Старк). Автор фокусируется на двух основных аспектах проблематики применения депривационного подхода в социологии религии — культурной и структурной обусловленности лишений. Проведённый анализ позволяет сделать вывод о необходимости учитывать разные уровни процессов формирования лишений — социетальный и индивидуальный, и разные их аспекты — структурные/материальные, и культурные/духовные.

Ключевые слованетрадиционная религиозность, религиозная конверсия, теория депривации, концептуальная модель, социальное исключение, модернизация
Источник финансированияСтатья выполнена в рамках проекта РФФИ, № 18-011-00561.
Получено20.09.2019
Дата публикации25.09.2019
Кол-во символов39628
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 2, всего просмотров: 1809

Оценка читателей: голосов 0

1. Исаева В.Б. Современные концептуальные модели социологии конверсии // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2014. № 166: 108–113. [Isaeva V. (2014) Modern Conceptual Sociological Models of Religious Conversion. Izvestiya Rossiyskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta im. A.I. Gertsena [News Herzen University Journal of Humanities and Sciences]. No. 166: 108–113. (In Russ.)].

2. Ярошенко С. Синдром бедности // Социологический журнал.1994. № 2. С. 43–50. [Yaroshenko S. (1994) Poverty Syndrome. Sotsiologicheskij Zhurnal [Sociological Journal]. No. 2: 43–50. (In Russ.)].

3. Ярошенко С. Четыре социологических объяснения бедности // Социологические исследования. 2006. № 7: 34–42. [Yaroshenko S. (2006) Four Sociological Explanations of Poverty. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No. 7: 34–42. (In Russ.)].

4. Davie G. (1994) Religion in Britain since 1945. Believing without Belonging. New-York.

5. Glock C. Y. (1964) The Role of Deprivation in the Origin and Evolution of Religious Groups. In: Religion and Social Conflict. Ed. by Lee R., Marty M.E. New York: Oxford University Press.

6. Luckmann T. (1967) The Invisible Religion. New-York: Macmillan.

7. Glock C.Y., Stark R. (1965) Religion and Society in Tension. Chicago: Rand McNally.

8. Inglehart R., Norris P. (2004/2011) Sacred and Secular: Religion and Politics Worldwide. Cambridge University Press.

9. Furseth I., Repstadt P. (2006) An Introduction to the Sociology of Religion. Classical and Contemporary Perspectives. Burlington, VT: Ashgate.

10. Niebuhr H.R. (1957) The Social Sources of Denominationalism. New York: World Publishing.

11. Robertson R. (1970) The Sociological Interpretation of Religion. Oxford: Basil Blackwell.

12. Stark R. (2015) The Triumph of Faith: Why the World is More Religious Than Ever. Wilmington, Delaware.

13. Stark R. (2003) Upper Class Ascetism: Social Origins of Ascetic Movements and Medieval Saints. Review of Religious Research. No. 45(1): 5–19.

14. Stark R., Bainbridge W.S. (1996(1987) A Theory of Religion. New Jersey: Rutgers University Press.

15. Wilson B.R. (1961) Sects and Society: a Sociological Study of the Elim Tabernacle, Christian Science, and Christadelphians. Berkeley, Los Angeles: University of California Press.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх