Социология философии: трудности развития

 
Код статьиS013216250006228-3-1
DOI10.31857/S013216250006228-3
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Профессор кафедры «Социальные и гуманитарные дисциплины»
Аффилиация: Брянский государственный технический университет
Адрес: Российская Федерация, Брянск
Название журналаСоциологические исследования
Выпуск
Страницы133-142
Аннотация

Социология философии сегодня занимает незначительное место среди социологических дисциплин, посвященных различным направлениям культуры. Выделены две возможные причины этого явления. Первая – социологическое изучение философии уже происходит в рамках социологии науки; поскольку перерождение современной науки в технонауку разделяет социальные функции науки и философии, их исследования должны проводиться раздельно. Вторая – незначительное влияние философии на социальные процессы в техногенном обществе; но и в таком случае причины потери философией своего лидирующего места в культуре заслуживают исследования в рамках анализа современного менталитета. Автором обоснована необходимость дальнейшей разработки социологии философии как самостоятельного направления. Определены предмет и объект исследования социологии философии, стоящие перед ней задачи и связи с другими социологическими дисциплинами.

Ключевые словасоциология, философия, современность, постнеклассическая наука, социальные институты, техногенное общество, социальные функции философии, социология науки
Получено25.09.2019
Дата публикации25.09.2019
Кол-во символов32786
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 2, всего просмотров: 1522

Оценка читателей: голосов 0

1. Андреев А.Л. Технонаука // Философия науки: Вып. 16. М.: ИФ РАН, 2011. С. 200–218.

2. Бикбов А. Философское достоинство как объект исследования // Логос. 2004. № 4(43). С. 30–60.

3. Гусейнов А.А. Философия как этический проект // Вопросы философии. 2014. № 5. С. 16–26.

4. Коллинз Р. Социология философий: Глобальная теория интеллектуального изменения. Пер. с англ. Н.С. Розова, Ю.Б. Вертгейм. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2002.

5. Куш М. Социология философского знания: конкретное исследование и защита // Логос. 2002. № 5–6. С. 104–134.

6. Попкова Н.В. «Социология философий» Р. Коллинза и необходимость «социологического взросления» философии // Вопросы философии. 2016. № 11. С. 215–222.

7. Попкова Н.В. Философская культура или философская технология? // Культура и искусство. 2015. № 2(26). С. 133–144. DOI: 10.7256/2222-1956.2015.2.14209

8. Розин В.М. Техника и социальность: Философские различения и концепции. М.: ЛИБРОКОМ, 2012.

9. Розин В.М. Философия и методология: традиция и современность // Вопросы философии. 1996. № 11. С. 57–66.

10. Розов Н.С. «Социология философий» Рэндалла Коллинза — новый этап самосознания интеллектуалов в мировой истории // Коллинз Р. Социология философий: Глобальная теория интеллектуального изменения. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2002. С. 7–31.

11. Степин В.С. Философия и образы будущего // Вопросы философии. 1994. № 6. С. 10–21.

12. Яблоков И.Н. Предметные области философии религии // Вопросы философии. 2012. № 1. С. 49–56.

13. Gross N. Richard Rorty: The Making of an American Philosopher. University of Chicago Press, 2008.

14. Gross N. Why Are Professors Liberal and Why Do Conservatives Care? Cambridge: Harvard University Press, 2013.

15. Kusch M. Psychologism: A Case Study in the Sociology of Philosophical Knowledge. London: Routledge, 1995.

16. Kusch M. Sociophilosophy and the Sociology of Philosophical Knowledge // Methods of Philosophy and the History of Philosophy. Acta Philosophica Fennica / Ed. by S. Knuuttila, I. Niiniluoto. Helsinki: Societas Philosophica Fennica, 1996. Vol. 61: 83–98.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх