All
 
|
 
 


The Many Faces of Metamorphoses: about Innovations of Two Canadian Sociologists
 
PIIS013216250003999-1-1
DOI10.31857/S013216250003999-1
Publication type Article
Status Published
Authors
Sergey A. Kravchenko 
Affiliation:
MGIMO-University
Federal Center of Theoretical and Applied Sociology of the Russian Academy of Science
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameSotsiologicheskie issledovaniya
EditionIssue 2
Pages26-35
Abstract

Мaterials presented at the XIX World Congress of Sociology are analyzed. Special attention is paid to the positioning of Canadian sociology. Specifically, the works of two well-known Canadian sociologists (Vanderburg and Mosco), the originality of their approaches to power, violence and justice in the context of the new trend of digitalization of society are reviewed. Among the theoretical innovations, modern metamorphoses of social realities and knowledge are distinguished, determined by side-effects of the existing formal, rational and pragmatic trends in the development of the sciences and technologies, that negatively affect the socio-cultural nature of man, society, and biosphere. Canadian sociologists, who organized the Сongress, especially paid attention to the trends of digitalizating scientific knowledge and developing digital technologies, which are factors in metamorphosing society, economy, personality into “anti-society”, “anti-economy”, “anti-person” that leads to the emergence of a new type of power exercising, global domination on the basis of digital technologies that produces digital violence against people. Overcoming the emerging challenges of human civilization they look for the way to the transition to interdisciplinary knowledge with a cultural core, as well as to knowledge that is informed by the life experience of peoples’ communities.

KeywordsXIX World Congress of Sociology, metamorphosis, knowledge, digital technologies, side effects, “anti-society”, “anti-economy”, “anti-person”, humanistic turn
Received20.03.2019
Publication date20.03.2019
Number of characters33965
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in

Table of contents

Современные тренды развития научного знания и технологий – главные факторы метаморфоз.
Метаморфозы общества в «антиобщество».
Метаморфозы экономики в «антиэкономику».
Метаморфизация человека в «античеловека».
Востребованность преобразования предметных полей современного научного знания.
1 Проблемы власти, насилия и справедливости, вынесенные организаторами XIX Всемирного социологического конгресса на обсуждение его участников, казалось бы, достаточно основательно изучены – есть общепризнанные теории, интерпретирующие эти реалии. Однако природа и социум подвержены эффекту «стрелы времени» [Пригожин, Стенгерс, 2000], т.е. развиваются ускоряющимися темпами и усложняющимся образом, обретая принципиально новое качество. Их сложную природу подчеркнула М. Абрахам, президент Международной социологической ассоциации: «Мы собрались на Конгресс, чтобы обсудить сложности власти, насилия и справедливости в наше время» [Abraham, 2018: 11]. На наш взгляд, сложность многих социальных реалий, в частности, выражается в метаморфозах, происходящих с ними. Под метаморфозами нами понимаются радикальные изменения, предполагающие качественное усложнение природных и социальных реалий, что связано с изменением их структур и функций. Они проявляются в виде особых нелинейных явлений, инициирующих разрывы и травмы нынешнего бытия, в результате обретающего иное, необратимое содержание [Кравченко, 2017a]. При этом процессы метаморфизации охватывают все более широкие пласты социальных реалий. У. Бек утверждает, что ныне весь мир подвержен метаморфозе [Beck, 2016].
2 Идеи метаморфизации общества, живых и неживых реалий, биосферы, науки, технологий, культуры, экономики, власти, насилия, справедливости и даже человека, его типов мышления получили обоснование в трудах канадских социологов, приуроченных к конгрессу. На наш взгляд, приятной неожиданностью оказалась возможность познакомиться со спецификой канадской социологии, новизна которой, как нам видится, представлена в работах ряда канадских социологов. Их авторов объединяет обеспокоенность радикальными трансформациями всей человеческой цивилизации и практически всех сфер жизнедеятельности людей, чему сопутствует культурная деградация. По мнению, например, У.Х. Вандербурга, директора Центра технологии и социального развития при Торонтском университете, побочные эффекты современных тенденций развития наук и технологий, ориентированных на абсолютизацию ценностей формального рационализма и эффективности, привели к «нашей войне с самими собой» [Vanderburg, 2011]. Предотвращение или, по крайней мере, минимизация этих тенденций предполагает возрождения в науках и технологиях «человеческого духа» [Vanderburg, 2016]. В. Моско, автор и редактор двадцати трех книг, профессор Королевского университета, считает, что ныне происходит переход от постиндустриального и постинтернетного обществ к обществу цифровому, сопровождающийся невиданным насилием над коммуникациями людей [Mosco, 2017]. Канадские ученые полагают, что объективная диагностика и валидные интерпретации становящихся реалий востребовали радикальные новации во всем научном знании, включая социологию, – оно должно перейти в новое качество, став междисциплинарным и культурным стержнем.

Price publication: 0

Number of purchasers: 2, views: 1448

Readers community rating: votes 0 

1. Abraham M. (2018) Welcome Address by the President of the International Sociological Association. In: XIX World Congress  of Sociology. Toronto, Canada, July 15–21.
2. Andreev I.L, Nazarova L.N. (2016) Philosophical and Sociological Health Problems). Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No. 4: 111–118. (In Russ.)
3. Kravchenko S.A. (2017b) Co-existcnce of Risk-phobia and Risk-philia as Demonstration of ‘Normal Anomie’. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No. 2: 3–13. (In Russ.)
4. Kravchenko S.A. (2009) Dynamics of Sociological Thinking and Imagination. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No. 8: 14–24. (In Russ.)
5. Kravchenko S.A. (2017a) Metamorphoses, Essence, Increasingly Complex Types, Place in Sociological Knowledge. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No. 10: 3–14. (In Russ.)
6. Kravchenko S.A.  (2014) Re-discovery  of Social  Reality  as an Indicator  for  Validity of Sociological Knowledge. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No. 5: 27–37. (In Russ.)
7. Kravchenko S.A., Salygin V.I. (2015) A New Synthesis of Scientific Knowledge: the Making of Interdisciplinary Science. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No. 10: 22–30. (In Russ.)
8. Merton R. (2006) Social Theory  and Social Structure. Moscow: AST. (In Russ.)
9. Mead G.H. (1994) From Gersure to Symbol. In: American Sociological Thought: Texts. Moscow: Izdanie Mezhdunarodnogo universiteta biznesa i upravleniya. (In Russ.)
10. Mosco V. (2017) Becoming Digital. Toward  a Post-Internet Society. Bingley: Emerald Publishing Limited.
11. Prigozhin I., Stengers I. (2000) Order out of Chaos. Man's New  Dialogue with Nature. Moscow: Progress. (In Russ.)
12. Toshchenko Zh.T. (2016) Sociology of Life. Moscow: Yuniti. (In Russ.)
13. Toshchenko Zh.T. (2008) Sociology of Labour. Moscow: Yuniti-Dana. (In Russ.)
14. Toshchenko Zh.T. (2005) Sociology of Labour: Experience of New  Reading. Moscow: Mysl'. (In Russ.)
15. Vanderburg W.H. (2011) Our War  on Ourselves. Toronto:  University of Toronto Press.
16. Vanderburg W.H. (2016) Our Battle for the Human  Spirit. Toronto:  University of Toronto Press.
17. Yanickij O.N. (2018) Globalization. City. Individual. Moscow: FNISTs. (In Russ.)

Система Orphus

Loading...
Up