The Bolivian puzzle. Why did MAS win the elections again one year after the overthrow?

 
PIIS0044748X0014791-9-1
DOI10.31857/S0044748X0014791-9
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Independent author
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameLatin America
EditionIssue 9
Pages73-82
Abstract

The Luis Arce’s victory in the elections of the 2020 in Bolivia, on one hand, could be perceived as an unexpected one due to an extremely adverse political situation for the Movement toward the Socialism (Movimiento al Socialismo, MAS), but on the other hand it’s still understandable and attributable to some circumstances of the moment, as well as to some fundamental characteristics of the Bolivian society with its political culture peculiarities, complex social structure and the factor of the indigenous ethnic voting. The indigenous ethnic voting factor seems to gain more importance in the Andean region, if we consider the recent elections in Ecuador and Peru in the 2021. Moreover, the return of the MAS to power in Bolivia shall be analysed within the other regional phenomenon which is the strengthening of the left forces positions, contrary to the mid-2010s forecasts about the “right turn” in the Latin America.

Keywordselections, ethnic voting, Movement towards the Socialism, Luis Arce, left turn
Received26.03.2021
Publication date24.08.2021
Number of characters20634
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 18 октября 2020 г. в Боливии состоялись всеобщие выборы, в ходе которых избирались президент и вице-президент, обновлялся состав двухпалатной Многонациональной законодательной ассамблеи. Этот электоральный процесс в силу ряда уникальных особенностей представляет несомненный интерес для исследования. В задачи данной статьи входит выявление ключевых факторов, оказавших влияние на результаты голосования. С этой целью и с учетом многосоставности боливийского общества проведен комплексный анализ на основании системного подхода, учитывающего многообразие факторов, потенциально влияющих на исход выборов. Признавая размытость этнических границ, а также неочевидную зависимость электоральных предпочтений от этнической принадлежности, мы все же отметим: важность этого типа самоидентификации в ходе принятия реше-ния может усиливаться под воздействием тех или иных факторов. Применяя компаративный метод, проследим тенденцию голосования за MAS в департаментах Боливии с высоким процентом индейского населения, опираясь на классификацию авторитетных международных институтов [1, p. 2], а также в департаментах с преимущественно неиндейским населением.
2 С учетом актуальности дебатов о противостоянии в регионе левой и правой моделей развития целесообразно рассмотреть данный процесс сквозь призму региональной конъюнктуры. В этом смысле следует отметить, что возвращение к власти MAS в результате выборов, как и ряд других примеров, подтверждают верность прогнозов о том, что «правый поворот» в Латинской Америке не носил устойчивого характера [2, 3, с. 16]. Далеко не последнюю роль в обеспечении преемственности социально ориентированных курсов в регионе играют массовые организации гражданского общества, представляющие, в частности, некогда маргинальные, исключенные из процесса развития социальные и этнические группы [4, с. 80-81]. Феномен индейской мобилизации как отдельный аспект «левого поворота» и ее влияние на электоральные процессы были отмечены, в частности, российскими исследователями В.М.Давыдовым [5], З.В.Ива-новским [6, с. 57] и аргентинским ученым П.Стефанони [7].
3 Тема индейского этнического голосования в Боливии затрагивалась и ранее [8], однако в данной статье она будет рассмотрена с точки зрения динамики тренда, а также триггеров, способствовавших консолидации этого феномена в рамках конкретного электорального цикла. Важно отметить, что этнический аспект электоральных процессов обретает все бóльшую значимость в регионе, свидетельство чему — выборы 2021 г. в Перу и Эквадоре. Таким образом, результаты настоящего исследования будут иметь и прикладное значение, так как предоставят механизмы не только интерпретации ситуации, но и прогнозирования ее дальнейшего развития, что крайне важно с учетом российских интересов в регионе в целом и в Боливии, в частности.

Number of purchasers: 0, views: 17

Readers community rating: votes 0

1. Pueblos indígenas, democracia y representación: los casos de Bolivia y Guatemala. Boletín PNUD & Instituto de Iberoamérica. 2011. Available at: https://www.vanderbilt.ed/lapop/insights/050211.PELAbulletin-es.pdf (accessed: 20.06.2021)

2. Khejfets V.L., Khejfets L.S. «Pravyj povorot» v Latinskoj Amerike: sluchajnost' ili tendentsiya? Latinskaya Amerika, M., 2010, № 6. ss. 8-20.

3. Khejfets V.L., Khejfets L.S. Latinskaya Amerika: pravyj shtorm dlya «levogo povorota». Vestnik Rossijskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Mezhdunarodnye otnosheniya, M., 2015, № 4, sc. 45-55.

4. Krasil'schikov V. Latinskaya Amerika: proschanie s zavisimost'yu. Mirovaya ehkonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2015, № 2, ss. 85-94.

5. Davydov V.M. La agenda de desarrollo de los países latinoamericanos, hoy y de cara al futuro. Imperativos del orden nacional, regional y global. Iberoamérica, 2016, № 3, pp. 7-33.

6. Iwanowski Z. América Latina a comienzos del siglo XXI: procesos electorales y sus consecuencias políticas. Iberoamérica, Moscow, 2015, N 2, pp. 47-66.

7. Stefanoni P. El nacionalismo indígena en el poder. Observatorio Social de América Latina, 2006, № 19, pp. 37-44

8. Boliviya – vremya levoindikhenistskogo ehksperimenta. Otv. red. Davydov V.M. M.: ILA RAN, 2009. Available at: http://www.ilaran.ru/pdf/2009/Libros/2009_Summit_Bolivia.pdf (accessed: 24.07.2021).

9. Chernyshev A.L. Postehlektoral'nyj krizis 2019 g. v Bolivii: regional'nyj fak-tor i rol' silovykh struktur. Latinskaya Amerika, M., 2020, № 1.

10. Elecciones generales 2019. Publicación de resultados nacionales. OEP. Available at: https://www.oep.org.bo/ (accessed: 11.03.2021).

11. Moldiz H. Golpe de Estado en Bolivia. La soledad de Evo Morales. Ed. Ocean Sur, 2020, 135 p.

12. Elecciones generales 2020. Sistema de consolidación oficial de resultados de cómputo finalizado. Available at: https://computo.oep.org.bo/ (accessed: 05.04.2021).

13. Bolivia: Ex Post Assessment of Longer-Term Program Engagement – Staff Report and Public Information Notice on the Executive Board Discussion. IMF Country Report No. 05/139. Washington, 2005. Available at: https://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2005/cr05139.pdf (accessed: 21.02.2021).

14. Laserna R. La democracia en el chʼenko. La Paz, Fundación Milenio, 2004, 151 p.

15. Zavaleta Mercado R. La autodeterminación de las masas. México, 2015, 392 p.

16. Acta de cómputo nacional. Elecciones generales 2009. Available at: https://www.oep.org.bo/ (accessed: 21.01.2021).

17. Acta de cómputo nacional. Elecciones Generales 2014. Available at: https://www.oep.org.bo/ (accessed: 21.01.2021).

18. Do Alto H. El MAS-IPSP boliviano, entre movimiento social y partido político. Análisis Político, Bogotá, 2008, N 62.

19. Vorotnikova T.A. Dvizhenie k sotsializmu v Bolivii: traektoriya, arkhitektura, mirovozzrenie. Latinskaya Amerika, M., 2021, № 3, ss.6-19.

20. Resultados Electorales. Referéndum Revocatorio 2008. Vicepresidencia de la República – Unidad de Información para la Participación Ciudadana. Available at: (accessed: 23.01.2021).

21. Zuazo M. ¿Cómo nació el MAS? La ruralización de la política en Bolivia. Entrevistas a 85 parlamentarios del partido. La Paz, 2009, 346 p.

22. Limber F. Wiphala: historia real de un símbolo de lucha. El Alto, 2020, 268 p.

23. Siete partidos entregan al TSE libros de militantes con vista a las primarias de enero. La Razón, 25.X.2018. Available at: https://www.la-razon.com/lr-article/siete-partidos-entregan-al-tse-libros-de-militantes-con-vista-a-las-primarias-de-enero-2/ (accessed: 26.01.2021).

24. Evo Morales: «Fue un error volver a presentarme». DW, 17.I.2020. Available at: https://www.dw.com/es/evo-morales-fue-un-error-volver-a-presentarme/a-52044828 (accessed: 26.01.2021).

25. Molina F. Racismo y poder en Bolivia. La Paz, 2021, 152 p.

26. Encuesta de Ciesmori perfila segunda vuelta entre Arce y Mesa. Página Siete, 30.IX.2020. Available at: https://www.paginasiete.bo/nacional/2020/9/30/encuesta-de-ciesmori-perfila-segunda-vuelta-entre-arce-mesa-269921.html (accessed: 02.01.2021).

27. Santa Cruz y sus 200 años de Independencia. Santa Cruz, Ed. El País, 2012, 445 p.

28. El Mallku anuncia que votará por el MAS para apoyar a Choquehuanca. Oxígeno, 15.X.2020. Available at: http://www.oxigeno.bo/pol%C3%ADtica/45056 (accessed: 26.01.2021).

29. La justicia como arma. Persecución política en Bolivia. Human Rights Watch, 2020, 53 p.

30. Medina L., Schneider F. Shadow Economies around the World: What Did We Learn Over the Last 20 Years? IMF, Working Paper No. 18/17, Washington, 2018. Available at: https://www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2018/01/25/Shadow-Economies-Around-the-World-What-Did-We-Learn-Over-the-Last-20-Years-45583 (accessed: 26.01.2020).

31. IBCE. Cifras del comercio exterior boliviano 2018. Boletín Electrónico Bisemanal № 793, 03.06.19. Available at: https://ibce.org.bo//publicaciones-ibcecifras-pdf.php?id=740 (accessed: 25.01.2021).

32. FMI aplaude victoria de Arce en Bolivia y su “excelente” labor económica. Clarín, 22.X.2020.

33. En seis asambleas departamentales el MAS tiene mayoría, en una empata. Página Siete, 13.IV.2021. Available at: https://www.paginasiete.bo/nacional/2021/4/13/en-seis-asambleas-departamentales-el-mas-tiene-mayoria-en-una-empata-290627.html (accessed: 14.04.2021).

Система Orphus

Loading...
Up