Стратификационные исследования: между прошлым и будущим

 
Код статьиS013216250003998-0-1
DOI10.31857/S013216250003998-0
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Институт социологии ФНИСЦ РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаСоциологические исследования
ВыпускНомер 2
Страницы20-25
Аннотация

Анализируются итоги работы секции «Глядя назад и глядя вперед: настоящее, прошлое и будущее социально-стратификационных исследований» XIX Всемирного социологического конгресса. В обзоре представлены тематика, теоретические основания и методология современных стратификационных исследований. Акцент сделан на раскрытии инновационных идей, обогащающих социологическое знание.

Ключевые словаВсемирный социологический конгресс, стратификация, неравенство, мобильность
Получено20.03.2019
Дата публикации20.03.2019
Кол-во символов17794
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Стратификационная теория задумывалась как альтернатива структурному объяснению существующего в обществе неравенства. Вместо классов, возникающих на основе собственности на средства производства (К. Маркс) или разделения труда (Э. Дюркгейм), ответственность за неравенство возлагается на социальные институты. Классовой борьбе, меняющей позиции классов в классовой структуре, низводящей одних и возводящей других и обостряющейся по мере усиления неравенства, противопоставляется мобильность – способность общества при помощи институтов обеспечить перемещение как целых социальных групп, так и индивидов по ступенькам социальной иерархии. Разнообразие исследовательских направлений, применяемых методов, выявленных закономерностей, объемность проводимых исследований подталкивают исследователей к тому, чтобы время от времени производить своего рода ревизию того, что сделано, подводить итоги, создавать классификации.
2 Обзоры публикаций социально-стратификационных исследований появляются с 1950-х гг. Одним из первых стал подготовленный Г.В. Пфотцем обзор, охватывающий публикации с 1945 г. до первой половины 1950-х гг. [Pfautz, 1953: 392]. В 1991 г. Г. Ганзебум, Д. Трайман и В. Ульти описали три поколения стратификационных исследований [Ganzeboom et al., 1991], к которым в 2000 г. добавилось четвертое [Ganzeboom, Treiman, 2000]. В их трактовке исследования различаются по ключевой проблематике, сбору данных, способам измерений, аналитическим моделям, основным гипотезам и полученным результатам. Вклад RC28 (исследовательского комитета по стратификационным исследованиям Международной социологической ассоциации) в общее состояние стратификационных исследований был определен М. Хаутом и Т.А. ДиПрете [Hout, DiPrete, 2006]. Этот обзор включал 19 эмпирических обобщений иерархий (ранжирования) профессиональных занятий, результатов исследований мобильности, роли института образования, гендерного неравенства и др.
3 В ходе Всемирного социологического конгресса в Торонто также была предпринята попытка подвести некоторые итоги и наметить будущее стратификационных исследований на секции «Глядя назад и глядя вперед: настоящее, прошлое и будущее социально-стратификационных исследований». На ней были представлены три исследования, по замыслу организаторов секции отражающие основные направления стратификационных исследований, – неравенство, профессиональная мобильность, классовый анализ. В трех докладах сложно было представить все многообразие исследований социальной стратификации, применяемых методов и выбираемых исследовательских стратегий. Но анализ материалов конгресса [Book of Abstracts…, 2018]1 – около 140 докладов – позволяет понять современное состояние стратификационных исследований с точки зрения актуальной проблематики, теоретических оснований, исследовательских стратегий и используемых данных. 1. Далее ссылки на страницы тезисов будут указываться в круглых скобках.

всего просмотров: 1042

Оценка читателей: голосов 0

1. Blau P.M., Duncan O.D. (1967) The American Occupational Structure. New York; London; Sydney: John Wiley & Sons, Inc.

2. Book of Abstracts XIX ISA World Congress of Sociology. Abstracts: Common and Plenary Sessions. Toronto.2018. Madrid: University Complutense. (www.isa-sociology.org).

3. Duncan O.D. (1966) Path Analysis: Sociological Examples. American Journal of Sociology. Vol. 72. No. 1: 1–16.

4. Ganzeboom H.B.G., Treiman D.J., Ultee W.C. (1991) Comparative Intergenerational Stratification Research: Three Generations and Beyond. Annual Review of Sociology. Vol. 17: 277–302.

5. Ganzeboom H.B.G., Treiman D.J. (2000) The Fourth Generation of Comparative Stratification Research. In: The International Handbook of Sociology. London: SAGE Publications Ltd.: 122–150.

6. Hout M., DiPrete T.A. (2006) What We Have Learned: RC28’s Contributions to Knowledge about Social Stratification. Research in Social Stratification and Mobility. Vol. 24. No. 1: 1–20.

7. Pfautz H.W. (1953) The Current Literature on Social Stratification: Critique and Bibliography. American Journal of Sociology. Vol. 58. No. 4: 391–418.

8. Sorokin P.A. (1959) Social and Cultural Mobility. New York: The Free Press; London: Collier-Macmillan Ltd.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх