Идентификация человека. Территориальные общности и социальное пространство: опыт концептуализации

 
Код статьиS013216250003747-4-1
DOI10.31857/S013216250003747-4
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Силезский университет
Адрес: Польша, Катовице
Аффилиация: Силезский университет
Адрес: Польша, Катовице
Название журналаСоциологические исследования
ВыпускНомер 1
Страницы52-62
Аннотация

В исследованиях, посвященных отношениям между индивидами (социальными группами) и географическим пространством, существенное место занимает осмысление механизмов и результатов процесса идентификации с определенной территорией. Авторы статьи предприняли попытку концептуализации данного вопроса, подчеркивая различия в интерпретации идентичности в пространственном контексте. Представлена графическая модель отношений и взаимосвязи таких основополагающих понятий как территориальное сознание, восприятие пространства, территориальная идентификация и идентичность. Предложено операционное определение этого понятия – совокупность объективных и субъективных признаков, которые формируют и поддерживают оригинальность или уникальность индивида или группы. Территориальная/ пространственная идентичность возникает при наличии привязанности человека к данным фрагментам географического пространства. Обращено внимание на необходимость разграничивать внутреннюю и внешнюю идентичность, а также на значение, которое пространственные (геополитические, цивилизационные и социально-экономические) коды имеют в процессах их формирования и динамики. Представлены соответствующие примеры из постсоциалистических стран Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы. Подчеркнуты актуальность и практическое значение проблемы территориальной идентичности в пространственном аспекте, отношений этнической и национальной идентичности с территорией.

Ключевые словатерриториальная идентичность, территориальное сознание, территориальная идентификация, пространственный уровень идентификации
Получено15.03.2019
Дата публикации15.03.2019
Кол-во символов29808
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
1

Актуальность и постановка проблемы.

2 Научные исследования идентичности активно ведутся с последних десятилетий XX в., когда волна постмодернизма [Bauman, 2000] повлекла за собой своеобразный взрыв идентичности на всех пространственных уровнях – от местного до глобального. Прежде не было необходимости говорить об идентичности, поскольку она была ясной, отчетливой, очевидной, регулировалась стабильными и не вызывающими сомнений социальными нормами [Świątkiewicz-Mośny, 2015]. Данная проблема – часть более широкой дискуссии о территориальной идентичности в социологии и социальной географии, а также в культурной антропологии, политологии и смежных отраслях науки. Интерес к этой, а также к пространственной или социотерриториальной проблематике появился в посткоммунистических странах после распада восточного блока. На региональном и локальном уровнях усилилась плюрализация общественной жизни, произошла политическая и финансовая децентрализация. Для более эффективного управления национальным пространством восстановлено территориальное самоуправление. Определенные изменения заметны в «ревитализации» религиозных и этнических идентичностей, в участившемся обращении к региональным и локальным традициям, ценностям и обычаям. Этнотерриториальная идентичность по-прежнему принципиально влияет на государствообразующие и этногенетические процессы. Среди некоторых региональных общностей в Европе, в частности, в Каталонии, в Донбассе, среди сербов Боснии и Герцеговины и т.п. степень лояльности и идентификации с государством понижалась.
3 После финансового кризиса 2008–2009 гг. заметно вырос скептицизм в отношении идентификации с наднациональными общностями. Замкнутость к внешнему миру заметна в частности в Венгрии, Польше, России, Великобритании, в Соединенных Штатах, Турции, Венесуэле, на Филиппинах и т.п. Несмотря на то что каждое из вышеупомянутых государств представляет собой специфический случай, общим знаменателем их внешней политики и внутренней риторики стал определенный возврат к культивированию национальных культур, усилению суверенитета в принятии решений в политической и экономической областях. Яркий пример – Великобритания в период политики «Брексита», которая не только привела к ее выходу из состава Евросоюза, но укрепила настроения евроскептиков в других государствах. В эпоху Д. Трампа Соединенные Штаты делают упор на так называемый экономический патриотизм/национализм.
4 Уточнение и упорядочение знаний о территориальной идентичности важно с точки зрения теории и методологии большого количества исследований, посвященных идентичности на разных пространственных уровнях, их взаимоотношениям и иерархическим связям. Принимая во внимание данный факт, целью статьи является обсуждение и концептуализация ряда теоретических вопросов, касающихся отношений индивидов или социальной группы с пространством. Авторы имеют в виду прежде всего идентификацию как процесс и идентичность как состояние и структуру, которая возникает, временно кристаллизируется, трансформируется или исчезает в ходе этого процесса. Кроме того, приводятся актуальные примеры проявлений территориальной идентичности преимущественно в постсоциалистических государствах Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы.

Цена публикации: 0

Всего подписок: 2, всего просмотров: 2493

Оценка читателей: голосов 0

1. Ердоган: Турска је Косово и Косово је Турска. URL: http://www.vaseljenska.com/vesti/erdogan-turska-je-kosovo-kosovo-je-turska/ (дата обращения 14.05.2018).

2. Замятина Н.Ю. Территориальная идентичность: типы формирования и образы территории // Идентичность как предмет политического анализа. Сб. ст. Всерос. науч.-теоретич. конф. (ИМЭМО РАН, 21–22 октября 2010 г.). М.: ИМЭМО РАН, 2011. C. 203–212.

3. Замятин Д.Н. Идентичность и территория: гуманитарно-географические подходы и дискурсы // Идентичность как предмет политического анализа. Сб. ст. Всерос. науч.-теоретич. конф. (ИМЭМО РАН, 21–22 октября 2010 г.). М.: ИМЭМО РАН, 2011. C. 186–203.

4. Михайлов В.Т. Балканы как пространство проблемной наднациональной идентичности // Культурная и гуманитарная география. 2013. T. 2. № 5. C. 140–152.

5. Осипова О.В., Маклашова Е.Г. Идентичности молодежи Арктики // Социологические исследования. 2015. № 5. С. 139–144.

6. Танаскович Д. Неоосманизмът. Турция се връща на Балканите. София: Изток-Запад, 2013.

7. Шматко Н.А., Качанов Ю.Л. Территориальная идентичность как предмет социологического исследования // Социологические исследования. 1998. № 4. С. 94–98.

8. Bauman Z. Liquid Modernity. Cambridge: Polity Press, 2000.

9. Brzezinski Z. The Choice: Global Domination or Global Leadership. Basic Books, 2004.

10. Giddens A. Nowoczesność i tożsamość: «Ja» i społeczeństwo w epoce późnej nowoczesności. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 2001.

11. Güney A., Gökcan F. The ‘Greater Middle East’ as a ‘Modern’ Geopolitical Imagination in American Foreign Policy // Geopolitics. 2010. No. 15(1). P. 22–38.

12. Hauge A.L. Identity and Place: a Critical Comparison of three Identity Theories // Architectural Science Review. 2007. No. 50 (1). P. 44–51.

13. Jezernik B. Wild Europe: the Balkans in the Gaze of Western Travelers. London: Saqi, 2004.

14. Kaplan D.H. Territorial Identities and Geographic Scale // Nested Identities. Nationalism, Territory and State / Ed. by G.H. Herb, D.H. Kaplan. Rowman & Littlefield, 1999. P. 31–52.

15. Majewski P. (Re)konstrukcje narodu. Odwieczna Macedonia powstaje w XXI wieku. Gdańsk: Wydawnictwo Naukowe Katedra, 2013.

16. Mihaylov V. Bałkany w obliczu geopolityki tureckiego neoosmanizmu // Stare i nowe problemy badawcze w geografii społeczno-ekonomicznej / Red. S. Sitek. T. 6. Sosnowiec: WNoZ UŚ, PTG. 2015. S. 21–34.

17. Paleczny T. Socjologia tożsamości. Kraków: Oficyna Wydawnicza AFM, 2008.

18. Proshansky H.M., Fabian A.K., Kaminoff R. Place Identity: Physical World Socialization of the Self // Journal of Environmental Psychology. 1983. No. 3. P. 57–83.

19. Rykiel Z. Identyfikacja i tożsamość kulturowa w różnych skalach przestrzennych // Opuscula Sociologica. 2017. No. 3(21). S. 45–55.

20. Said E. Orientalism. London: Penguin, 1978.

21. Szczepański M.S., Śliz A. Dylematy regionalnej tożsamości. Przypadek Górnego Śląska // Nowe Zagłębie. 2010. No. 6. S. 17–20.

22. Świątkiewicz-Mośny M. Konstruowanie nowych tożsamości w warunkach globalizacji. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, 2015.

23. Todorova M. Imagining the Balkans. New York: Oxford University Press, 1997.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх