Social Structure Transformation of Late Capitalism: from Proletariat and Bourgeoisie Towards Precariat and Creative Class?

 
PIIS013216250003744-1-1
DOI10.31857/S013216250003744-1
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Lomonosov Moscow State University
Address: Russian Federation, Moscow
Affiliation: Lomonosov Moscow State University
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameSotsiologicheskie issledovaniya
EditionIssue 1
Pages18-28
Abstract

This text presents results of research on the social and class structure of modern society from the positions of the post-Soviet school of Critical Marxism. It is shown that the social stratification of the society of late capitalism is characterized by the diffusion of classes and the active formation of inter- and intra-class layers. A Marxist interpretation of the transformations in the sphere of productive forces and production relations that caused significant changes in the social structure of the countries of the ‘center’ and certain semi-periphery countries (in particular, Russia) is given. Contradictions of the creative class resulting from these transformations are revealed, and its heterogeneity is shown. Classification of the layers composing the creative class was carried out according to two criteria: its place in social production and its place in the system of production relations. So, according to the criterion of place in social production, the creative class is divided into persons engaged in the creatosphere and creating the phenomena of culture and creative qualities of a person, and those engaged in the perversed (useless) sector and ‘creatively’ creating useless goods. According to the criterion of place in the system of production relations, the ‘creative class’ is divided into individuals engaged in the public sector of the creatosphere (the authors call this layer ‘the core of the socialiat’) and individuals engaged in the commercial sector of the creatosphere. The authors introduced scientific concept of ‘socialiat’ to describe the public sector employees who make up the protoclass within the creative class. The characteristics of the core and the periphery of the socialiat as a protoclass are given. The analysis of the precariat as an alter ego of the socialiat available in modern literature is developed in the article. The characteristics of these protoclasses as products of the contradictions of the beginning creative revolution are revealed. A characteristic of the dynamics of the development of the middle class is given in the context of the transformation of the universal law of capitalist accumulation in the conditions of late capitalism.

Keywordssocial and class structure of society, classes, late capitalism, precariat, socialiat, middle class, creative class, creative labour, wage-earners, Marxism, Post-Soviet School of Critical Marxism
Received15.03.2019
Publication date15.03.2019
Number of characters26492
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
1 Авторы уже не первое десятилетие ведут исследования на стыке социальной философии, социологии и политической экономии, что в немалой степени обусловлено их принадлежностью к марксистскому течению общественной мысли (в ее рамках вообще трудно провести четкое позитивное разграничение между этими сферами). И предлагаемая вниманию читателей статья носит именно такой – междисциплинарный – характер, претендуя на использование главным образом современной марксистской методологии и аксиоматики.
2 В этом теоретическом пространстве в принципе известен вывод о том, что трансформационные состояния обществ характеризуются процессами диффузии классов и тактивным формированием межи внутриклассовых социальных слоев. Обратная связь – наличие активной межклассовой диффузии и формирование внутриклассовых слоев как свидетельство трансформации одной общественной системы в другую – акцентируется гораздо реже. Еще реже на этой основе делается вывод, что характерные для современной общественной системы (назовем ее пока без пояснений поздним капитализмом) процессы активной трансформации социальной структуры свидетельствуют о том, что и материально-технические, и социально-экономические основы этого общества трансформируются (конечно же нелинейно!) в нечто иное. А эта трансформация имеет место быть, и мы постарались доказать это в ряде своих предыдущих публикаций1. 1. Настоящий текст является продолжением серии публикаций авторов в рамках Постсоветской школы критического марксизма, представленных в книге «Глобальный капитал» [Бузгалин, Колганов,
3 В этих работах мы показали, что капиталистическая общественная система (не будем бояться употреблять имя, широко используемое в современной мировой общественной науке) в настоящее время находится в процессе трансформации в новое качество: характерные для классического капитализма индустриальные технологии вытесняются «умным производством», рынок не может функционировать без активного общественного регулирования и хотя бы фрагментарного планирования, прибыль частного капитала частично перераспределяется в пользу общества, частично бесплатно получающего основные ресурсы развития (здравоохранение, образование) и т.п. Все это говорит о том, что мы вступили в пространство–время позднего капитализма (термин введен Э. Манделом и его коллегами [Mandel, 1987]), где прогресс рынка и капитала возможен только за счет использования элементов посткапиталистических отношений, которые (такова диалектика) тем самым подрывают основы капитализма.
4 Эта диалектика трансформации того, что марксизм называет производительными силами и производственными отношениями и приводит к постепенному размыванию (мы бы сказали – «расфокусировке») социально-классовой структуры общества, уходящего в прошлое (структуры классического капитализма). Одновременно из продуктов разложения «старых» социальных страт возникают прототипы элементов новой социальной структуры, рождающейся из противоречий прежнего состояния капиталистической системы и результатов ее как про-, так и регресса.

Price publication: 0

Number of purchasers: 2, views: 3330

Readers community rating: votes 0

1. Baudrillard J. (2007) To Criticism of the Political Economy of the Sign. Moscow: Academicheskii proekt. (In Russ.)

2. Begbeder F. (2005) 99 francs. Moscow: Inostranka. (In Russ.)

3. Bodrunov S.D. (2016) The Future. New Industrial Society Reloaded. 2nd ed. St. Petersburg: INID n.a. S.Yu. Witte. (In Russ.)

4. Bodrunov S.D. (2018) Noomics. St. Petersburg: INID n.a. S.Yu. Witte. (In Russ.)

5. Buzgalin A.V. (2018) Late Capitalism and Its Limits: Dialectics of Productive Forces and Production Relations The Decline of Neo-liberalism (to the 200th Birth Anniversar y of Karl Marx). Voprosy politicheskoy ekonomii [Questions of Political Economy]. No. 2: 10 –38. (In Russ.)

6. Buzgalin A.V., Kolganov A.I. (2018) Global Capital. 4th ed. In 2 vol. Vol. 2: Global Hegemony of Capital and Its Limits (“Capital” Re-loaded). Moscow: LENAND. (In Russ.)

7. Dzhabborov D.B. (2016) Progress of Human Qualities: Market and Post-market Mechanisms to Stimulate Social and Economic Development. Ekonomicheskoe vozrozhdenie Rossii [The Economic Revival of Russia]. No. 4: 68 –73. (In Russ.)

8. Florida R. (2002) The Rise of the Creative Class. New York: Basic Books.

9. Florida R. (2014) The Rise of the Creative Class – Revisited. New York: Basic Books.

10. Khubiev K. A. (2018) Innovative Economy against the Wage form of Labor. Voprosy politicheskoy ekonomii [Questions of Political Economy]. No. 1: 55 – 61. (In Russ.)

11. Kolganov A.I., Buzgalin A.V. (2014) Re-industrialization as Nostalgia? Theoretical Discourse. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No.1: 80–94. (In Russ.)

12. Lane D. (2016) “Post-capitalism” as a New Economic System: A Critique. Voprosy politicheskoy ekonomii [Questions of Political Economy]. No. 3: 8 –21. (In Russ.)

13. Mandel E. (1987) Late Capitalism. London; New York: Verso.

14. Toshchenko Zh.T. (2015) Precariat – a New Social Class. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No. 6: 3 –13 (In Russ.)

15. Toshchenko Zh.T. (2018) Precariat: from Protoclass to New Class. Moscow: Nauka. (In Russ.)

16. Toussaint E. (2017) Bankocracy. Delhi: Aakkar Books.

17. Yakovleva N.G. (2018) Education in Russia: Public Good or Commercial Ser vice? Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No 3: 149 –153. (In Russ.)

18. Yakovleva N.G. (2017) Commercialization, Bureaucratization, Managerization of Education in PostSoviet Russia: Political-economic View. Problemy teorii i praktiki upravlenija [Theoretical and Practical Aspects of Management]. No. 3: 122–130. (In Russ.)

Система Orphus

Loading...
Up