Доверие к социальной науке в России как исследовательская проблема

 
Код статьиS013216250000172-2-1
DOI10.31857/S013216250000172-2
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Московский Государственный Институт Международных Отношений (Университет) МИД РФ
Адрес: Российская Федерация, Москва
Аффилиация: Московский Государственный Институт Международных Отношений (Университет) МИД РФ
Адрес: Российская Федерация, Москва
Аффилиация: Московский Государственный Институт Международных Отношений (Университет) МИД РФ
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаСоциологические исследования
Выпуск
Страницы105-114
Аннотация

В статье поднимается и исследуется проблема доверия к социальной науке в России в условиях его ослабления как глобальной тенденции, обосновывается методологическая стратегия социологического исследования этой проблемы. Рассматривается влияние на нее глобального, национального и институционального контекстов. Изложены методологические принципы социологического исследования в этой сфере. Доверие к социальной науке интерпретировано как оценочная, когнитивная и поведенческая реакция на сферу производства социального знания. Показана специфика различных типов доверия к социальной науке. Даны некоторые эмпирические оценки отношения к социальной науке со стороны преподавателей и студентов университетов. Результаты опроса представителей вузовского сообщества (ноябрь-декабрь 2016 г.), а также студентов российских региональных университетов (май-июнь 2017 г.) позволили определить зоны уязвимости в рассматриваемых вопросах, выдвинуть гипотезы для исследования других целевых групп респондентов. Сделан вывод, что для упрочнения доверия к социальной науке целесообразно предпринимать меры, направленные на укрепление авторитета ученых, публичное продвижение научных результатов и повышение их надежности.

Ключевые словадоверие, социальная наука, социальное знание, факторы доверия к науке, научное сообщество/
Источник финансированияСтатья подготовлена в рамках проекта РНФ, грант № 16-18-10411
Получено02.08.2018
Дата публикации22.08.2018
Кол-во символов29153
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1778

Оценка читателей: голосов 0

1. Балышев А., Коннов В. Глобальная наука и национальные научные культуры. Трудности сопряжения // Международные процессы. Т. 14. № 3. С. 96-111.

2. Горин Н.И., Нещадин А.А., Тульчинский Г.Л. Перезревшая необходимость реформы высшей школы, или почему бизнес должен прийти в университеты. Ч. 1 // Философские науки. 2016. № 1. С. 21-38.

3. Зарубина Н.Н. Уважение к научному сообществу как предпосылка доверия к институту науки в современной России // Социологическая наука и социальная практика. 2017. № 1. С. 89-107.

4. Кравченко С.А. Проблема доверия к знанию о будущем. По материалам 3-го Форума Международной социологической ассоциации (Австрия, Вена, 10–14 июля 2016 г.) // Социологическая наука и социальная практика. 2016. №4. С.127-141.

5. Осипов Г.В. Академия наук – три века служения Отечеству. М.: ИСПИ РАН, 2013.

6. Савельева И. Присутствие или отсутствие // Национальная гуманитарная наука в мировом контексте: опыт России и Польши. М.: Изд. дом ГУ – Высшей школы экономики, 2010. С. 5-19.

7. Штомпка П. Доверие – основа общества. М.: Логос, 2012.

8. Oxford A Dictionary of Sociology / Ed. by J. Scott, G. Marshall. Oxford, New York: Oxford University Press, 2005.

9. Power M., Scheytt T., Soin K., Sahlin K. Reputational risk as a logic of organizing in late modernity // Organization Studies. 2009. Vol. 30. P. 301-324.

10. Weingart P. TheLoss of Trust and How to Regain It: Performance Measures and Entrepreneurial Universities // TrustinUniversities/Ed. byL. Engwall, P.Scott. London: Portland Press Ltd., 2013. P. 83-95.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх