Soviet Defense Literature of the Early 1930s and (Anti)colonialism: Literary Formation of the New Ideology

The article deals with the problem of Soviet propaganda in literature, specifically with the combination of anticolonial and defense aspects. The Literary Association of Red Army and Navy was the main organization introducing defense theme into Soviet literary discourse. The Association issued a journal named LOKAF, which had to make all literature “defense literature”. This term was invented by the members of the Association themselves. Soviet propaganda of the interwar period had a special interest in making the reader believe that the new war was inevitable because of the “imperialistic” ambitions of foreign governments. This aspect was also realized in conjunction of defense and colonial topics. This conjunction provided specific patterns of literary discourse. The authors developed specific strategies in order to follow this point of view. They combined their original field of literary interest (such as Soviet Central Asia or marine theme) with anti-colonial discourse in different ways. Literary reviews also integrated colonial patterns into defense literature in order to show that issues of colonialism were defense issues too. The reader had to learn that Soviet politics was anti-colonial. Defense literature aimed to legitimize Soviet politics, both external and internal.

Keywords

Soviet literature, Defense literature, Literary propaganda, Colonialism, Soviet journal history, Soviet literary organizations of the 1930s

Acknowledgment

The reported study was funded by RFBR, project number 20-012-00549 А.

Received

22.09.2021

Publication date

22.09.2021

Number of characters

27179

Cite Download pdf To download PDF you should sign in

GOST	Burtseva A. Soviet “Defense Literature” of the Early 1930s and (Anti)colonialism: Literary Formation of the New Ideology // Izvestiia Rossiiskoi akademii nauk. Seriia literatury i iazyka – 2021. – V. 80. – Issue 4 C. 34-42 [Electronic resource]. URL: https://izv-oifn.ru/S241377150016294-6-1 (circulation date: 08.05.2024). DOI: 10.31857/S241377150016294-6
MLA	Burtseva, Alla O. "Soviet “Defense Literature” of the Early 1930s and (Anti)colonialism: Literary Formation of the New Ideology." Izvestiia Rossiiskoi akademii nauk. Seriia literatury i iazyka 80.4 (2021):34-42. DOI: 10.31857/S241377150016294-6
APA	Burtseva A. (2021). Soviet “Defense Literature” of the Early 1930s and (Anti)colonialism: Literary Formation of the New Ideology. Izvestiia Rossiiskoi akademii nauk. Seriia literatury i iazyka 80(4), pp.34-42 DOI: 10.31857/S241377150016294-6

100 rub.

When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.


1	В период между двумя мировыми войнами советская пропаганда особое внимание уделяла теме обороны страны. Литературное объединение Красной армии и флота (ЛОКАФ), созданное в 1930 г., стало проводником этой темы в работе с писателями. Привлекая как опытных, так и начинающих авторов, объединение способствовало появлению целой литературы, получившей название “оборонной”. Так называли свои произведения сами литераторы – члены объединения. Понятие “оборонная литература” охватывало не только тексты этих авторов, декларировалась установка на то, что вся советская литература в той или иной степени должна быть оборонной [1, с 159–161]; [2, с. 231–233]. Центральным печатным органом объединения стал московский журнал “ЛОКАФ”¹. В журнале публиковались художественные тексты, рецензии и публицистика, связанные с оборонной тематикой. Постепенно формировалось представление о том, какой должна быть оборонная литература, какие тексты считать образцовыми, какие подлежат критике. После постановления “О перестройке литературно-художественных организаций” объединение было преобразовано в Комиссию оборонной художественной литературы Союза советских писателей, фактически сохранив свои позиции в литературном поле [2, с. 230]. Все эти факторы привели к формированию своеобразного канона оборонной литературы внутри соцреалистического.	1. С 1933 г. журнал стал выходить под названием “Знамя”, так как ЛОКАФ был распущен в октябре 1932 г. в связи с апрельским Постановлением “О перестройке литературно-художественных организаций” [3, с. 50]. В этой статье речь пойдет о периоде, совпадающем с существованием ЛОКАФ, за исключением более поздней рецензии, которая позволяет проследить, насколько опубликованная в 1931 г. пьеса Всеволода Иванова соответствовала запросу критики.
2	Тезис о всеохватности оборонной темы, растиражированный за счет мощных пропагандистских ресурсов объединения, пересекался и вступал во взаимодействие с другими аспектами отражения советской идеологии в литературе. Одна из смежных тем, которая активно обсуждалась в начале 1930-х гг. – деколонизация новых советских республик. Конечно, в связи с этой темой возникает вопрос о раннесоветских колониальных тенденциях (и о том, корректна ли такая терминология; см. [4, с. 35–45]; [5, с. 5–6]), однако нас интересует в первую очередь советское отрицание колониальности, декларация освобождения, которое новая власть принесла прежде угнетенным народам. С колониальной темой оказывается связана тема борьбы с империализмом, что возвращает нас к оборонной литературе, готовившей советского человека к будущей войне.
3	Действительно, в журнале “ЛОКАФ” особое внимание уделяется теме “колониального гнета”, причем она развивается по двум векторам: прославление советской политики в национальных республиках и разоблачение империалистических амбиций других стран, точнее той литературы, где они реализуются. В рамках этой модели такие писатели, как Всеволод Иванов с его интересом к культуре Востока, противопоставляются писателям вроде Редьярда Киплинга, у которого восточная тема толкуется советскими литераторами и публицистами как воспевание империализма. Сопряжение колониальной и оборонной темы было сознательной установкой редакции. Так, в тезисах одного из докладов на заседании редколлегии отдельным пунктом плана по критическому отделу упоминаются

Price publication: 0

Number of purchasers: 0, views: 289

Readers community rating: votes 0

1. Dobrenko, E. Metafora vlasti: Literatura stalinskoj ėpokhi v istoricheskom osveshchenii [Metaphor of Power: Literature of the Stalin Era in Historical Context]. München, Verlag Otto Sagner, 1993. 405 p. (In Russ.)

2. Dobrenko, E. Oboronnaia literatura i sotsrealizm: LOKAF [Defense Literature and Socialist Realism: LOKAF]. Sotsrealisticheskij kanon [Socialist Realist Canon]. St. Petersburg, Akademicheskij Proekt Publ., 2000, pp. 225–241. (In Russ.)

3. Zakruzhnaya, Z.S. Literaturnoe objedinenie Krasnoj armii i flota i Sojuz sovetskikh pisatelej: k voprosu ob istokakh sotsrealizma [Literary Association of the Red Army and Navy and the Union of Soviet Writers: Unpacking the Origins of Social Realism]. Studia Literrarum, 2019, Vol. 4, No. 2, pp. 44–61. (In Russ.)

4. Abashin, S.N. Sovetskii kishlak. Mezhdu kolonializmom i modernizatsiei [Soviet Kishlak. Between Colonialism and Modernization]. Moscow, Novoe Literaturnoe Obozrenie Publ., 2015. 720 p. (In Russ.)

5. Hirsch, F. Empire of Nations. Ethnographic knowledge and making the Soviet Union. Ithaca, Cornell University Press, 2005, 392 p.

6. Novyj bataljon proletarskoj literatury [New Squadron of Proletarian Literature]. LOKAF, 1931, No. 1, pp. 135–138. (In Russ.)

7. Zakruzhnaya, Z.S. Printsipy izobrazhenija geroja Grazhdanskoj vojny v literaturno-kriticheskikh vystuplenijakh chlenov LOKAF (po materialam arkhiva OR IMLI RAN) [Principles of Representation of the Civil War Hero in Literary Criticism of LOKAF Members (Based on the Materials of the Department of Manuscripts of the IWL RAS)]. Vestnik slavianskikh kultur [Hearld of Slavic Cultures], 2018, Vol. 49, pp. 171–184. (In Russ.)

8. Rozhentseva, E.A. Opyt dokumentirovaniia turkmenskikh poezdok A.P. Platonova [Attempt on Recording of A.P. Platonov’s Turkmen Trips]. Arkhiv Andreja Platonova [Andrey Platonov’s Archive]. Book 1. Moscow, IMLI RAN Publ., 2009, pp. 398–407. (In Russ.)

9. Holt, K. Collective Authorship and Platonov’s Socialistic Realism. Russian Literature, 2013, Vol. 73, pp. 57–83.

10. Ivanov, V. Kompromiss Naib-Khana (Stseny pogranichnoj zhizni) [Naib-Khan’s Compromise (Scenes from Life on the Border)]. LOKAF, 1931, No. 2, pp. 3–46. (In Russ.)

11. Lin, P. Stout. LOKAF, 1931, No. 8, pp. 57–68. (In Russ.)

12. Tolstoy, V. Da-Dzhan. LOKAF, 1931, No. 5–6, pp. 3–21. (In Russ.)

13. Berezov, P. Vsevolod Ivanov – dramaturg [Vsevolod Ivanov as a Playwright]. Znamja [The Banner], 1933, No. 12, pp. 188–197. (In Russ.)

14. Schimmelpennick van der Oye, D. Russian Orientalism: Asia in the Russian Mind from Peter the Great to the Emigration. New Haven, CT, Yale University Press, 2010, 312 p.

15. Tarasenkov, A. Gidash A. “Kolonii krichat” [ Gidash A. “Colonies are Sreaming”]. LOKAF, No. 5, pp. 149–151. (In Russ.)

16. Tash-Nazarov, O. Doklad O. Tash-Nazarova o literature Turkmenskoj SSSR [Report of O. Tash-Nazarov about the Literature of Turkmen SSR]. Pervyi Vsesoiuznyj sjezd sovetskikh pisatelej. Stenograficheskij otchet [The First Congress of Soviet Writers. Shorthand Record]. Moscow, Goslitizdat Publ., 1934, pp. 136–140. (In Russ.)

17. Burtseva, A.O. Poznanie “iznutri” i “snaryzhi”: literaturnaja kritika o turkmenskikh almanakhah 1903-kh gg. [“Inside” and “Outside” Knowledge: Turkmen Almanacs of the 1930s in Critical Reviews]. Tekstologija i istoriko-literaturnyj protsess [Textual Criticism and Historical Literary Process]. Moscow, Buki-Vedi Publ., 2020, pp. 160–175. (In Russ.)

18. Mingulina, N. Vosstavshije kolonii [Rebel Colonies]. LOKAF, 1932, No. 10, pp. 184–187. (In Russ.)

19. B.P. Preodolenije “ekzotiki” [Defeating “Exoticism”]. LOKAF, 1932, No. 8–9, pp. 217–219. (In Russ.)