Все
 
 
 


Метафоры глаголов падения в адыгейском языке
 
Код статьиS241377150012298-0-1
DOI10.31857/S241377150012298-0
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Багирокова Ирина Г. 
Должность: Научный сотрудник
Аффилиация: Институт языкознания Российской академии наук
Адрес: Россия, 125009, Москва, Большой Кисловский пер. 1 стр. 1
Рыжова Дарья Александровна
Аффилиация: Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономикиˮ
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаИзвестия Российской академии наук. Серия литературы и языка
ВыпускТом 79 Номер 5
Страницы69-86
Аннотация

В статье рассматриваются переносные употребления адыгейских глаголов падения -fe- ‘упасть’, wək ̣ʷerejə- ‘опрокинуться’, -zə- ‘открепиться’, zexeteqʷe- / zexezə- / zexefe- / zexewe- ‘рухнуть’ на типологическом фоне. Анализ переносных значений проводится в русле фреймового подхода к лексической типологии, разработанного Московской лексико-типологической группой MLexT: метафорические значения каждого глагола рассматриваются как естественная реализация его семантического потенциала и отражение особенностей его исходной семантики. Инвентаризация переносных употреблений проводится на основе корпусных данных, дополненных опросами носителей.

Исследование показывает, что глагол wək ̣ʷerejə- ‘опрокинуться’ метафор не развивает, а для каждого из остальных адыгейских глаголов падения характерен свой набор семантических сдвигов. Глагол -fe-, исходно обозначающий падение с высоты с фокусом на конечной точке перемещения, в своих переносных употреблениях сохраняет ориентацию на конечную точку и развивает метафоры, для которых характерна идея неожиданного совпадения, совмещения двух объектов, ситуаций или параметров. Глагол -zə-, в своих прямых употреблениях описывающий падение с высоты в результате открепления и акцентирующий начальный момент перемещения, развивает метафоры потери контакта или утраты того или иного свойства. Наконец, глаголы zexeteqʷe- / zexezə- / zexefe- / zexewe-, обозначающие обрушение конструкций, в результате семантического сдвига могут описывать разрушение абстрактных построений или потерю функциональности у человека.

Метафоры глаголов падения, засвидетельствованные в адыгейском языке, очень многочисленны и разнообразны, что для малого языка с молодой письменной традицией скорее неожиданно. При этом в большинстве своем они укладываются в типологию метафор падения, демонстрируя особую реализацию более общих моделей.

Ключевые словаадыгейский язык, лексическая типология, глаголы падения, метафоры, фреймовый подход
Источник финансированияИсследование частично поддержано грантом РФФИ № 20-012-00240.
Получено22.12.2020
Дата публикации22.12.2020
Кол-во символов55626
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 567

Оценка читателей: голосов 0 

1. Lakoff, G., & Johnson, M. Metaphors We Live By. University of Chicago Press, 1980. 242 p.
2. Croft, W. The role of domains in the interpretation of metaphors and metonymies // Cognitive Linguistics, 4(4), 2009. Pp. 335–370. https://doi.org/10.1515/cogl.1993.4.4.335 
3. Gibbs, R.W. The Cambridge Handbook of Metaphor and Thought. Cambridge University Press, 2008.
4. Kövecses, Z. Metaphor: A Practical Introduction. Oxford University Press, 2010. 400 p.
5. Idström, A., & Piirainen, E. (Eds.) Endangered Metaphors. John Benjamins Publishing Company, 2012. 376 p.  https://doi.org/10.1075/clscc.2 
6. Рахилина Е.В., Резникова Т.И. Фреймовый подход к лексической типологии // Вопросы Языкознания, № 2, 2013. C. 3–31.
7. Rakhilina, E., Reznikova, T. A Frame-based Methodology for Lexical Typology. In P. Juvonen & M. Koptjevskaja-Tamm (Eds.) // The Lexical Typology of Semantic Shifts. Walter de Gruyter GmbH & Co KG, 2016. Pp. 95–129.
8. Майсак Т.А., Рахилина Е.В. (Ред.). Глаголы движения в воде: Лексическая типология. М.: Индрик, 2007.
9. Резникова Т.И., Выренкова А.С., Орехов Б.В., Рыжова Д.А. (ред.). Рахилина Е.В. (сост.) Глаголы звуков животных: Типология метафор. М.: Языки славянской культуры, 2015. 400 с.
10. Zalizniak, A., Bulakh, M., Ganenkov, D., Gruntov, I., Maisak, T., & Russo, M. The Catalogue of Semantic Shifts as a Database for Lexical Semantic Typology // New Directions in Lexical Typology. [Special Issue]. Linguistics, 50(3), 2012. Pp. 633–669.
11. Рахилина Е.В., Резникова Т.И., Рыжова Д.А., Дмитренко С.Ю. (ред.). Типология глаголов падения / Acta Linguistica Petropolitana. 2020. Вып. 16.1. (в печати)
12. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика: Синонимические средства языка. М.: Наука, 1974. 366 с.
13. Berlin, B., & Kay, P. Basic Color Terms: Their Universality and Evolution. Univ. of California Press, 1969. 178 p.
14. Majid, A., Boster, J. S., & Bowerman, M. The cross-linguistic categorization of everyday events: A study of cutting and breaking. Cognition, 109(2), 2008. Pp. 235–250. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2008.08.009. 
15. Majid, A. Comparing Lexicons Cross-linguistically. In J. R. Taylor (Ed.), The Oxford Handbook of the Word. Oxford University Press, 2015. Pp. 364-379. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199641604.013.020. 
16. Тхаркахо Ю.А. Адыгейско-русский словарь. Майкоп: Адыгейское книжное издательство, 1991. 304 с.
17. Блягоз З.У. Адыгейско-русский и русско-адыгейский словарь = Адыгэ-урыс ыкIи урыс-адыгэ гущыIалъ / Блягоз З.У., Кесебежева Н.И. (ред) Майкоп: Адыг. респ. кн. изд-во, 2000. 129 с.
18. Багирокова И.Г., Рыжова Д.А. Глаголы падения и особенности их аргументной структуры в адыгских языках // Рахилина Е.В., Резникова Т.И., Рыжова Д.А., Дмитренко С.Ю. (ред.). Типология глаголов падения / Acta Linguistica Petropolitana. 2020. Вып. 16.1. (в печати)
19. Резникова Т.И., Рахилина Е.В., Рыжова Д.А. Типология метафор падения // Рахилина Е.В., Резникова Т.И., Рыжова Д.А., Дмитренко С.Ю. (ред.). Типология глаголов падения / Acta Linguistica Petropolitana. 2020. Вып. 16.1. (в печати)
20. Культепина О.А. LESS IS DOWN: Корпусный анализ структуры метафорического значения русских глаголов падать и упасть // Рахилина Е.В., Резникова Т.И., Рыжова Д.А., Дмитренко С.Ю. (ред.). Типология глаголов падения / Acta Linguistica Petropolitana. 2020. Вып. 16.1. (в печати)
21. Берсиров Б.М. Структура и история глагольных основ в адыгских языках. Майкоп: ГУРИПП Адыгея, 2001. 235 с.
22. Ванеян С.С., Толдова С.Ю., Железнова (Наумова) В.А. Глаголы падения в казымском диалекте хантыйского языка // Рахилина Е.В., Резникова Т.И., Рыжова Д.А., Дмитренко С.Ю. (ред.). Типология глаголов падения / Acta Linguistica Petropolitana. 2020. Вып. 16.1. (в печати)
23. Жукова М.В., Кор Шаин И. Французский глагол tomber и его синонимы: сверху вниз и не только // Рахилина Е.В., Резникова Т.И., Рыжова Д.А., Дмитренко С.Ю. (ред.). Типология глаголов падения / Acta Linguistica Petropolitana. 2020. Вып. 16.1. (в печати)
24. Хохлова Л.В. Cемантическое поле падения в трех родственных новоиндийских языках: хинди-урду, панджаби и гуджарати // Рахилина Е.В., Резникова Т.И., Рыжова Д.А., Дмитренко С.Ю. (ред.). Типология глаголов падения / Acta Linguistica Petropolitana. 2020. Вып. 16.1. (в печати)
25. Кустова Г.И. Типы производных значений и механизмы языкового расширения. М.: Языки славянской культуры, 2004. 472 с.
26. Падучева Е.В. Динамические модели в семантике лексики. М.: Языки славянской культуры, 2004. 608 с.
27. Елоева Ф.А., Перехвальская Е.В., & Саусверде Эрика. Метафора и эвристическая функция языка (бывает ли язык без метафор) // Вопросы Языкознания, № 1, 2014. С. 78–99.
28. Bouquieux, L., Thomas, J.M.C. Enquête et description des langues à tradition orale. Paris, 1976. 950 p.
29. Juvonen, P., & Koptjevskaja-Tamm, M. (Eds.). The Lexical Typology of Semantic Shifts. Walter de Gruyter, 2016. 600 p.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх