К уточнению понятия упрека с помощью корпусных инструментов

Должность: Доцент Института русского языка и культуры факультета международных отношений
Аффилиация: Чжэцзянский университет
Адрес: Китайская Народная Республика, 310058, г. Ханчжоу, ул. Юйхантан, д. 866

Название журнала

Известия Российской академии наук. Серия литературы и языка

Выпуск

Том 79 Номер 3

Страницы

24-48

Аннотация

Настоящая статья посвящена уточнению понятия упрека. Методологической основой работы является совмещение идей грамматики конструкций и инструментов корпусной лингвистики. Ключевым для существующих работ (подавляющее большинство из них выполнено в русле “прагмалингвистического&8j1; подхода) является представление об упреке как о феномене, облигаторно обусловленном контекстом. Языковые (и особенно корпусные) данные, однако, не подтверждают этот тезис, демонстрируя возможность выражения упрека с помощью специализированных формальных средств, без дополнительной опоры на контекст. “Визуализация&8j1; этих средств инструментами Национального корпуса русского языка позволяет собрать ценные данные о формальной стороне упрека и является фокусом данного исследования.

Ключевые слова

упрек, грамматика конструкций, корпусная лингвистика, Национальный корпус русского языка

Получено

26.03.2020

Дата публикации

01.07.2020

Кол-во символов

49855

Цитировать

ГОСТ	Шмурак Р. И. К уточнению понятия упрека с помощью корпусных инструментов // Известия Российской академии наук. Серия литературы и языка – 2020. – Tом 79. – Номер 3 C. 24-48 [Электронный ресурс]. URL: https://izv-oifn.ru/S241377150009969-8-1 (дата обращения: 02.05.2024). DOI: 10.31857/S241377150009969-8
MLA	Shmurak, Roman I "Clarifying the Concept of Reproach Using Corpus Tools." Izvestiia Rossiiskoi akademii nauk. Seriia literatury i iazyka 79.3 (2020):24-48. DOI: 10.31857/S241377150009969-8
APA	Shmurak R. (2020). Clarifying the Concept of Reproach Using Corpus Tools. Izvestiia Rossiiskoi akademii nauk. Seriia literatury i iazyka 79(3), pp.24-48 DOI: 10.31857/S241377150009969-8

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 752

Оценка читателей: голосов 0

1. Austin J.L. How to Do Things with Words: The William James Lectures delivered at Harvard University in 1955 // (eds. J. O. Urmson and Marina Sbisà), Oxford: Clarendon Press, 1962.

2. Searle J.R. What is a speech act? In: “Philosophy in America” ed. Max Black, London, Alien and Unwin, 1965, p. 221–239.

3. Остин Дж. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. Теория речевых актов / Общ. ред. Б.Ю. Городецкого. М.: Прогресс, 1986. Вып. 17. С.22–129.

4. Серль Дж.Р. Что такое речевой акт? // Новое в зарубежной лингвистике. Теория речевых актов / Общ. ред. Б.Ю. Городецкого. – М.: Прогресс, 1986. Вып. 17. С. 151–169.

5. Бахтин М.М. Проблема речевых жанров // Собрание сочинений. М.: Русские словари, 1996. Т.5: Работы 1940–1960 гг. С. 159–206.

6. Шмелева Т.В. Речевой жанр // Культура русской речи: Энциклопедический словарь-справочник / Под ред. Л.Ю. Иванова, А.П. Сковородникова, Е.Н. Ширяева. М.: Флинта: Наука, 2003. С. 573 – 574.

7. Ерохина Е.Г. К содержанию понятия “Речевая стратегияˮ в исследовании письменного дискурса // Вестник ИГЛУ. 2014. №2 (27). С. 277–281.

8. Вендлер З. Иллокутивное самоубийство // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVI. Лингвистическая прагматика. М.: Прогресс, 1985. – С. 238–250.

9. Апресян Ю.Д., Гловинская М.Я. Упрекать // Новый объяснительный словарь синонимов русского языка / под общим рук. акад. Ю.Д. Апресяна. 2-е изд., испр. и доп. М.: Школа “Языки славянской культурыˮ, 2003. С. 1213–1219.

10. Воронцова Т.А. Речевая агрессия: коммуникативно-дискурсивный подход: диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук: 10.02.19. Челябинск, 2006. 296 c.

11. Давыдова Т.А. Речевой акт упрека в английском языке: диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук: 10.02.04. Иркутск, 2003. 161 с.

12. Мухометзянова Ю.В. Прагматический потенциал модальных высказываний (речевой акт упрека) // Иностранные языки: лингвистические и методические аспекты. 2018. № 42. С. 125–130.

13. Пугачева О.В. Коммуникативная полярность речевых актов упрека и самопохвалы и средства их экспликации // Вестник ВГУ, Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2008. № 3. С. 134 –139.

14. Каразия Н.А. Прагмалингвистическое исследование акта упрека в контексте современной американской речевой культуры: диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук: 10.02.04. Петропавловск-Камчатский, 2004. 214 с.

15. Шилихина К.М. Вербальные способы модификации поведения и эмоционально–психологического состояния собеседника в российской и американской коммуникативных культурах: диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук: 10.02.19. Воронеж, 1999. 175 с.

16. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). М.: Школа “Языки русской культурыˮ, 1997. 576 с.

17. Карасик В.И. Язык социального статуса. М.: ИТДГК “Гнозисˮ, 2002. 333 с.

18. Кожухова И.В., Валеева С.Р. Функциональные особенности выражения упрека в английском языке // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2012. № 4 (15). C. 72–75.

19. Бачурка М.С. Порицание: прагмалингвистический анализ // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. №5–3 (71). С. 59–61.

20. Кременевская А.В. Языковые средства выражения упрека в немецкоязычном и русскоязычном художественном дискурсе // Теоретические предпосылки и специфика формирования языковой личности в условиях инновационного развития высшего образования : 3 научно-практический семинар (Минск, 25 апреля 2014 года) : сборник материалов / БГУ, филологический фак. ; [под общ. ред. С.С. Котовской]. Минск : БГУ, 2014. 161 с. С. 85–92.

21. Трофимова Н.А. Экспрессивные речевые акты в диалогическом дискурсе. Семантический, прагматический, грамматический анализ: Монография. СПб.: Изд-во ВВМ, 2008. 376 с.

22. Ширапова С.Д., Лунева Н.П. Косвенные речевые акты // Вестник БГУ. Язык, литература, культура. 2008. №11. С. 130–134.

23. Качалова Н.А. Намек-упрек в форме иронии (на материале русскоязычной и немецкоязычной прессы) // Вестник ЧГПУ им. И.Я. Яковлева. 2012. №2–2. С. 54–57.

24. Винантова И.В. Структурные и прагматические особенности косвенных речевых актов со значением упрека, выраженных в форме вопроса (на материале английского языка) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2009. № 2 (4). С. 77–79.

25. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка / под общим рук. акад. Ю.Д. Апресяна. 2-е изд., испр. и доп. М.: Школа “Языки славянской культурыˮ, 2003. 1488 с.

26. Журавлева Н.Н. Выражение интенции упрека с помощью ассертивного речевого акта в польском языке // Веснік МДПУ імя І. П. Шамякіна. 2007. №2 (17). С. 93–97.

27. Максимюк Е.В. Психоэмоциональное содержание жанра упрека (гендерный аспект) // Вестник ТГПУ. 2017. №11 (188). С. 18–24.

28. Дубровская Т.В. Речевые жанры “осуждениеˮ и “обвинениеˮ в русском и английском речевом общении: диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук: 10.02.19. Саратов, 2003. 233 с.

29. Дементьев В.В. Теория речевых жанров. М.: Знак, 2010. 600 с.

30. Стексова Т.И. Упрек // Культура русской речи: Энциклопедический словарь-справочник / Под ред. Л.Ю. Иванова, А.П. Сковородникова, Е.Н. Ширяева. М.: Флинта: Наука, 2003. С. 728–729.

31. Лаврентьева Е.А. Речевые жанры обвинения и оправдания в диалогическом единстве: диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук: 10.02.01. Новосибирск, 2006. 261 с.

32. Федосюк М.Ю. Семантика существительных речевой деятельности и теория жанров речи // Русское слово в языке, тексте и культурной среде. Т. 1. Екатеринбург: Арго, 1996.

33. Полякова Е.В. Отрицательная оценка в русских письмах: диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук: 10.02.01. Саратов, 2001. 197 с.

34. Седов К.Ф. Агрессия и манипуляция в повседневной коммуникации // Юрислингвистика. 2005. №6. С. 87–104.

35. Акимова Т.П. Особенности реализации оценочных речевых жанров в эпистолярном тексте (на материале писем А.С. Пушкина и Л.Н. Толстого) // Вестник ВолГУ. Серия 2: Языкознание. 2009. №2. С. 64–69.

36. Федорова А.Л. Речевая стратегия упрёка: лингвокогнитивный подход (на материале немецкого, английского и русского языков): диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук: 10.02.20, 10.02.04. Уфа, 2004. 187 с.

37. Шалацкий Д.Л. Прямые и косвенные тактики речевой стратегии упрека в политическом дискурсе // Политическая лингвистика. 2014. №1. С. 206–211.

38. Чернецкий А.Р. Тактики упрека в прагмалингвистическом аспекте (на материале французского языка) // Весці БДПУ. Серыя 1. 2015. №3. С. 68–72.

39. Паршина О.Н. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России: диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук: 10.02.01. Саратов, 2005. 324 с.

40. Шалина И.В. Взаимодействие речевых культур в диалогическом общении: аксиологический взгляд: диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук: 10.02.01. Екатеринбург, 1998. 204 с.

41. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. / Изд. 5-е. М.: Издательство ЛКИ, 2008. 288 с.

42. Щербинина Ю.В. Русский язык : Речевая агрессия и пути ее преодоления : Учеб. пособие / Ю. В. Щербинина. М. : Флинта : Наука, 2004. 221 с.

43. Петрушина М.В. Модальное значение неодобрения и его речевая реализация: диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук: 10.02.01. М., 2005. 257 c.

44. Русский семантический словарь. Толковый словарь, систематизированный по классам слов и значений / Российская академия наук. Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова; Под общей ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Азбуковник, 1998.

45. Джандалиева Е.Ю. Вербальные реакции адресата на неодобрительные высказывания (на материале немецкого языка): автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук: 10.02.04. Волгоград, 2008. 26 с.

46. Власова Е.В. Речевая агрессия в печатных СМИ (на материале немецко- и русскоязычных газет 30-х и 90-х гг. ХХ века): диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук: 10.02.19. Саратов, 2005. 213 с.

47. Гулакова И.И. Коммуникативные стратегии и тактики речевого поведения в конфликтной ситуации общения: диссертация на соискание учёной степени кандидата филологических наук: 10.02.01, 10.02.19. Орёл, 2004. 151 с.

48. Граждан В.Д. Социология управления : учебник для бакалавров / В.Д. Граждан. 4-е изд., перераб. и доп. М. : Издательство Юрайт, 2016. 607 с. Серия : Бакалавр. Углубленный курс.

49. Крысько В.Г. Социальная психология: Курс лекций / Крысько Владимир Гаврилович. 3-е изд. М.: Омега-Л, 2006. 352 с; табл., илл. (Библиотека высшей школы).

50. Иванов Л.Ю. Коммуникативная цель, коммуникативное намерение, коммуникативная интенция // Культура русской речи: Энциклопедический словарь-справочник / Под ред. Л.Ю. Иванова, А.П. Сковородникова, Е.Н. Ширяева. М.: Флинта: Наука, 2003. С. 254–256.

51. НКРЯ [Национальный корпус русского языка: [сайт]. URL: http://www.ruscorpora.ru].

52. Goldberg A. E. Constructions at work: The nature of generalization in language. Oxford: Oxford Univ. Press, 2006.

53. Goldberg A. E. Constructions: A Construction Grammar Approach to Argument Structure. Chicago: University of Chicago Press, 1995.

54. Fillmore Ch. J., Kay P. Construction grammar course book. Berkeley: University of California, 1992.

55. Рахилина Е.В. Лингвистика конструкций / Отв. ред. Е.В. Рахилина. М.: Азбуковник, 2010. 584 с.

56. Рахилина Е.В., Плунгян В.А. Конструкция анекдота с точки зрения грамматики конструкций // Известия РАН. Серия литературы и языка, 2009, том 68, № 5. С. 47–54.

57. eLibrary [Научная электронная библиотека: [сайт]. URL: https://www.elibrary.ru/].

58. Cyberleninka [Научная электронная библиотека: [сайт]. URL: https://cyberleninka.ru/].

59. Traugott E. C. (Inter)subjectivity and (inter)subjectification: A reassessment. In K. Davidse, L. Vandelotte, & H. Cuyckens (Eds.), Subjectification, intersubjectification and grammaticalization (pp. 29–71). Berlin: De Gruyter Mouton. 2010.

60. Ефремова Т.Ф. Современный толковый словарь русского языка: В 3 т. М.: АСТ, Астрель, Харвест, 2006.

61. Бабенко Л.Г. Словарь синонимов русского языка / под общ. ред. Л.Г. Бабенко. М.: Астрель, АСТ, 2011. 688 с.

62. БАС. Словарь современного русского литературного языка: в 17 т. /АН СССР, Ин-т рус. яз.; Под ред. В.И. Чернышева. М., Лен.: Наука, 1950–1965. Т. 16. У–Ф. 1964. 808 с.

63. МАС. Словарь русского языка: в 4-х т./АН СССР, Ин-т рус. яз.; Под ред. А.П. Евгеньевой. 3-е изд., стереотип. М.: Русский язык, 1985–1988. Т. 4. С–Я. 1988. 800 с.

64. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: Ок. 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов: Под ред. проф. Л.И. Скворцова. 26-е изд., испр. и доп. М.: ООО “Издательство “Ониксˮ: ООО “Издательство “Мир и Образованиеˮ, 2010. 736 с.

65. Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д.Н. Ушакова. М.: Сов. энциклопедия: ОГИЗ, 1935–1940. Т.4. С–Ящурный. 1940. 1502 стб.

66. Van Olmen D. Reproachatives and imperatives // Linguistics. Volume 56, Issue 1, p. 115–162. 2018.

67. Гловинская М.Я. Семантика глаголов речи с точки зрения теории речевых актов // Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект (ред. Е.А. Земская). М.: Наука, 1993. 6 п.л. С. 158–218.

68. Wierzbicka A. The Reprimand group // English Speech Act Verbs. A Semantic Dictionary. Sydney etc., 1987, p. 139–149.

69. Апресян Ю.Д. Обвинять // Новый объяснительный словарь синонимов русского языка / под общим рук. акад. Ю.Д. Апресяна. 2-е изд., испр. и доп. М.: Школа “Языки славянской культурыˮ, 2003. С. 683–687.

70. Апресян Ю.Д., Гловинская М.Я. Осуждать // Новый объяснительный словарь синонимов русского языка / под общим рук. акад. Ю.Д. Апресяна. 2-е изд., испр. и доп. М.: Школа “Языки славянской культурыˮ, 2003. С. 729–733.

71. Апресян Ю.Д., Гловинская М.Я. Ругать // Новый объяснительный словарь синонимов русского языка / под общим рук. акад. Ю.Д. Апресяна. 2-е изд., испр. и доп. М.: Школа “Языки славянской культурыˮ, 2003. С. 989–995.