Функции инноваций в праве

 
Код статьиS013207690007469-7-1
DOI10.31857/S013207690007469-7
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Саратовский военный ордена Жукова Краснознаменный институт войск национальной гвардии Российской Федерации
Адрес: Российская Федерация, Саратов
Название журналаГосударство и право
ВыпускНомер 11
Страницы43-50
Аннотация

Актуальность изучения инноваций в праве и функций этого явления обусловлена важностью значения обновления права в механизме правового регулирования общественных отношений. Цель данной статьи – проанализировать многочисленные аспекты, связанные с функциональной зависимостью в процессе правовой инновационной деятельности. Научно обосновывается факт того, что использование категории «функции инноваций права» позволит увидеть не только особенности конкретной нормы права, но и комплексные пути воздействия инновационных норм, правовых механизмов на общественные отношения. С учетом этого делается следующий вывод: процессу инновационного функционирования характерна последовательная связь состояний и этапов. Эта особенность может быть выражена в функциональной зависимости следующего вида: юридический факт – параметр правопорядка – правоотношение.

Ключевые словаинновации в праве; функции инноваций права; инновационное функционирование; юридический факт; параметр правопорядка; функциональная связь; адаптивная функция; ризомная функция; интегративная функция; регулятивная статическая подфункция
Получено08.11.2019
Дата публикации16.12.2019
Кол-во символов29137
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 1, всего просмотров: 1239

Оценка читателей: голосов 0

1. Адыгезалова Г.Э. Интегративная функция права в теории Г. Бредемейера // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов, 2012. № 5 (19): в 2 ч. Ч. II. С. 12 - 14.

2. Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2001. С. 674.

3. Алексеев С.С. Общая теория права: курс в 2 т. Т. 1. М., 1981. С. 192.

4. Байтин М.И. Понятие и классификация функций социалистического государства // Уч. записки СЮИ. Вып. 19. Ч. 1. Саратов, 1970. С. 5.

5. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2001. С. 138.

6. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). 2-е изд. М., 2005. С. 139, 141.

7. Большая Советская Энциклопедия: в 30 т. / гл. ред. А.М. Прохоров. Т. 28. 3-е изд. М., 1978. С. 138.

8. Васьковский Е. Рец. на кн.: Пергаментъ М.Я. Договорная неустойка и интерес в римском и современном гражданском праве. Одесса: Экономическая типография, 1899 // Журнал Министерства юстиции. 1899. Сент. С. 154.

9. Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. М., 1965. С. 29.

10. Казьмин И.Ф. Общие проблемы права в условиях научно-технического прогресса. М., 1986.

11. Кулапов В.Л. Теория государства и права. М., 2011. С. 136.

12. Летяев В.А. Рецепция римского права в России XIX – начала XX века (историко-правовой аспект). Волгоград, 2001.

13. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть: учеб. для юрид. вузов. М., 2001. С. 171 - 174.

14. Радько Т.Н. Методологические вопросы познания функций права. Волгоград, 1974. С. 9.

15. Теория государства и права: хрестоматия: в 2 т. Т. 2: Право / авт.-сост. М.Н. Марченко. М., 2004. С. 129, 408.

16. Топорнин Б.Н. Европейское право. М., 1998. С. 12.

17. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2 т. / пер с нем. Т. 1: Основы. М., 2000. С. 35, 134.

18. Bredemeier H.C. Law as an Integrative Mechanism // Sociology of Law: selected readings / ed. by V. Aubert. Harmondsworth, 1969.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх