Становление романа: литература vs теория литературы

Статья посвящена проблемам становления теории романа и предисловию как особой форме теоретизирования жанра. Целью исследования является проблематизация дискурсивного репертуара теории романа на этапе становления. Роман как жанр, долгое время остававшийся за пределами предмета поэтики, был теоретизирован в риторической традиции, не только в ученых трактатах, но и в предисловиях, объясняющих, что представляет собой роман, как и по каким законам он устроен, какую историю имеет и каким образцам следует. Можно сказать, что теория романа в своем генезисе вызревала вблизи литературного текста, долго не порывая общей с ним пуповины. И даже облекаясь в форму отдельного сочинения, появлялась рядом или вместе с романом. “Трактат о происхождении романов” / “Traité de l’origine des Romans” (1670) П.-Д. Юэ / Pierre-Daniel Huet (1630–1721), упорядочивший теорию и историю жанра и определивший алгоритмы его исследования вплоть до конца XIX в., был впервые издан как ученое предисловие в форме письма к другу и автору романа “Заида. Испанская повесть”: “Письмо месьё Юэ к месьё де Сегре. О происхождении романов” / “Lettre de Monsieur Huet, à Monsieur de Segrais. De l’origine des romans”. Так Юэ создал не только теорию романа, но и новый локус теории, широко использовавшийся в европейских и русской литературах периода становления национального романа.

Ключевые слова

теория романа, П.-Д. Юэ, М.М. Бахтин, роман, мениппея, литература и теория

Получено

10.01.2023

Дата публикации

30.04.2023

Кол-во символов

30199

Цитировать

ГОСТ	Попова И. Л. Становление романа: литература vs теория литературы // Известия Российской академии наук. Серия литературы и языка – 2023. – Tом 82. – Номер 2 C. 5-14 [Электронный ресурс]. URL: https://izv-oifn.ru/S160578800025497-2-1 (дата обращения: 21.05.2024). DOI: 10.31857/S160578800025497-2
MLA	Popova, Irina "The Formation of the Novel: Literature Vs. Theory of Literature." Izvestiia Rossiiskoi akademii nauk. Seriia literatury i iazyka 82.2 (2023):5-14. DOI: 10.31857/S160578800025497-2
APA	Popova I. (2023). The Formation of the Novel: Literature Vs. Theory of Literature. Izvestiia Rossiiskoi akademii nauk. Seriia literatury i iazyka 82(2), pp.5-14 DOI: 10.31857/S160578800025497-2

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 111

Оценка читателей: голосов 0

1. Гаспаров М.Л. Композиция “Поэтикиˮ Горация // Очерки истории римской литературной критики. М.: Изд. АН СССР, 1963. C. 97–151.

2. Лосев А.Ф. История античной эстетики. Ранний эллинизм. М.: Искусство, 1979. 816 c.

3. Curtius E.R. Kritische Essays zur europäischen Literatur. Bern: Francke, 1950. S. 28–58. 8°, 439 S.

4. Curtius E.R. Französischer Geist in neuen Europa. Stuttgart: Deutsche Verlagsanstalt, 1925. 8°, 372 S.

5. Аверинцев С.С. “Аналитическая психологияˮ К.Г. Юнга и закономерности творческой фантазии // Вопросы литературы. 1970. № 3. С. 113–143.

6. Аверинцев С.С. Архетипы // Мифы народов мира. Энциклопедия: В 2 т. Т. 1. М.: Советская энциклопедия, 1980. С. 110–111.

7. Бахтин М.М. Собрание сочинений: В 6 т. М.: Языки славянских культур, Русские словари, 1996–2012.

8. Аристотель. Сочинения: В 4 т. М.: Мысль, 1976–1984.

9. Аверинцев С.С. Жанр как абстракция и жанры как реальность: диалектика замкнутости и разомкнутости // Взаимосвязь и взаимовлияние жанров в развитии античной литературы / Отв. ред. С.С. Аверинцев, М.Л. Гаспаров. М.: Наука, 1989. С. 3–25.

10. Веселовский А.Н. Историческая поэтика / Ред., вступит. ст. и прим. В.М. Жирмунского. Л., 1940 / [Репринт.] Изд. 3-е. М.: Изд. ЛКИ, 2008. 648 с.

11. Михайлов А.В. Роман и стиль // Теория литературных стилей. Современные аспекты изучения. М.: Наука, 1982. С. 137–203.

12. Huet Pierre Daniel. Traité de l origine des Romans. Faksimiledrucke nach der Erstausgabe von 1670 und der happelschen Übersetzung von 1682 / Mit Nachwort von Hans Hinterhäuser. Stuttgart: Metzler, 1966. 8°, 170, 32 S.

13. Lettre de Monsieur Huet à Monsieur de Segrais. De l’origine des romans. Seconde édition. Paris : S. Mabre-Cramoisy, 1678. XII, 176-[1] p.

14. Lettre-traité de Pierre-Daniel Huet sur l’origine des romans. Éd. du tricentenaire 1669–1969 / Éd. Fabienne Gégou. Paris: Éditim A.-G. Nizet, 1971. 222 p.

15. Г. Гуэция Историческое разсуждение о начале романов, с прибавлением Беллегардова Разговора о том, какую можно получить пользу от чтения романов / Переведено с французского языка Иваном Крюковым. М.: Унив. тип., у Н. Новикова, 1783. 120 с.

16. Веселовский А.Н. История или теория романа? // Веселовский А.Н. Избранные статьи. Л.: ГИХЛ, 1939. С. 3–22.

17. Lettre de Monsieur Huet, à Monsieur de Segrais. De l’origine des romans // Zayde Histoire Espagnole, par Monsieur de Segrais. Avec un traitté de lʼOrigine des Romans, par Monsieur Huet. Paris: Claud Barbin, 1670. P. 3–99.

18. Dominicus Gundissalinus. De divisione philosophiae / Herausgegeben und philosophiegeschichtlich untersucht von Dr. Ludwig Baur // Beiträge zur Geschichte der Philosophie des Mittelalters. Texte und Untersuchungen / Hrsg. Dr. Clemens Baeumker und Dr. Georg Freih. von Hertling. Bd. IV. H. 2–3. Münster: Aschendorfschen Buchhandlung, 1903. XII, 408 S.