Все
 
 
 


Образ Константинополя в стихотворениях на страницах российской прессы в период русско-турецкой войны 1877–1878 годов
 
Код статьиS0869544X0016720-5-1
DOI10.31857/S0869544X0016720-5
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Кочукова Ольга Викторовна 
Должность: доцент кафедры истории России и археологии
Аффилиация: Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского
Адрес: Саратов, Российская Федерация
Кочуков Сергей Анатольевич
Должность: ведущий архивист
Аффилиация: Государственный архив Саратовской области
Адрес: Российская Федерация
Название журналаСлавяноведение
ВыпускНомер 5
Страницы79-90
Аннотация

В статье анализируется роль поэтической публицистики в конструировании образа Константинополя в российской прессе периода русско-турецкой войны 1877–1878 гг. Авторы рассматривают идейно-политические и культурные истоки «Константинопольского мифа», выявляют характерные особенности символического противопоставления «Стамбул – Царьград». В статье сопоставляются образы Константинополя, созданные в стихотворениях, публицистических и мемуарных источниках

Ключевые словаобщественное мнение, внешняя политика России, периодическая печать, поэтическая публицистика
Получено13.09.2021
Дата публикации11.12.2021
Кол-во символов26536
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»
1 Политика Российской империи в Восточном вопросе определялась, как известно, не только прагматическими интересами, но и сферой идейно-политических устремлений, усиленных фактором исторической памяти [1. С. 7]. Общественная мысль России в XIX в. постоянно повторяла тезис об исторической «несправедливости» власти турок-мусульман над прежней православной Византийской империей. Символом заветной мечты о православном Константинополе было возвращение креста на храм Святой Софии. Каждое обострение восточного вопроса вызывало возрождение «Константинопольского мифа». Во время Балканского кризиса 1875–1878 гг. и русско-турецкой войны 1877–1878 гг. «мечта о Царьграде» вновь овладела умами, что нашло отражение в разнообразных публицистических и художественных текстах.
2 В российской прессе периода русско-турецкой войны с новой силой зазвучали обновленные славянофильские идеи. В эпоху споров западников и славянофилов Восточный вопрос рассматривался в контексте становления русского национального самосознания и был тесно связан с проблемой противостояния Запада и Востока и роли России в этом противостоянии. М.П. Погодин подчеркивал: «Европу можно разделить исторически на две главные половины: западную и восточную […] Первая получила христианскую веру от Рима, вторая – из Константинополя… Государства западные основаны на развалинах Западной Римской империи, восточные составились из областей Восточной и стран, прилежавших к ней»1. Эту мысль продолжал Ф.И. Тютчев, задававшийся вопросом: «Остается только узнать, обретет ли Восточная Европа, уже на три четверти сложившаяся, эта истинная империя Востока, для которой первая империя византийских кесарей, древних православных императоров, служила лишь слабым и неполным предначертанием, обретет или нет Восточная Европа свое последнее, самое существенное дополнение, и получит ли она его путем собственного хода событий или будет вынуждена добывать его силою оружия…?» (цит. по [7. С. 193–194]). 1. Погодин М.П. Исторические афоризмы. М., 1836. С. 29‒30.
3 В 1877 г. Н.Я. Данилевский писал: «Все, что Константинополь заключает в себе великого, – его православно-христианский и исторический ореол, его несравненное географическое, топографическое и стратегическое положение, – будет принадлежать России наравне со всеми прочими народами, имеющими на него право по своей религии, этнографическому составу, историческим судьбам и географическому положению занимаемых ими стран»; при этом Данилевский оговаривался, что Константинополь еще долго будет «ожидать времени своего преображения из турецкого Стамбула в православный и славянский Цареград для новой славной исторической жизни»2. Ф.М. Достоевский в марте 1877 г. отмечал в «Дневнике писателя»: «Да, Золотой Рог и Константинополь – все это будет наше […] И, во-первых, это случится само собой, именно потому, что время пришло, а если не пришло еще и теперь, то действительно время уже близко, все к тому признаки»3. 2. Данилевский Н.Я. Война за Болгарию // Данилевский Н.Я. Политическая философия. Дополнения к книге «Россия и Европа». М., 2013. С. 84, 87.

3. Достоевский Ф.М. Собр. соч. В 9-и т. М., 2007. Т. 9. Кн. 1. С. 70.

Цена публикации: 0

Всего подписок: 1, всего просмотров: 444

Оценка читателей: голосов 0 

1.  Виноградов В.Н. Двуглавый российский орел на Балканах. 1683–1914. М.: ИНДРИК, 2010. 480 с.

2.  Виноградов В.Н. Бенджамин Дизраэли и Фея на престоле. М.: Наука, 2004. 191 с.

3.  Золотарев В.А. Противоборство империй. Война 1877–1878 гг. – апофеоз восточного кризиса. М.: Animi Fortitudo, 2005. 568 с.

4.  Кочуков С.А. Политическая карикатура русско-турецкой войны 1877–1878 гг. на страницах сатирических изданий // Внешнеполитические интересы России: история и современность. Сборник материалов VII Всероссийской научной конференции / отв. ред. А.Н. Сквозников. Самара: Самарская государственная академия, 2019.C. 81–88.

5.  Кочукова О.В. Сатирическая поэзия накануне русско-турецкой войны 1877–1878 гг. // Внешнеполитические интересы России: история и современность. Сборник материалов VII Всероссийской научной конференции / отв. ред. А.Н. Сквозников. Самара: Самарская государственная академия, 2019. С. 88–94.

6.  Кочукова О.В., Кочуков С.А. Русско-турецкая война 1877–1878 гг. в поэтической публицистике (по страницам периодической печати). М.: Русскiй Мiръ, 2020. 384 с.

7.  Пигарев К. Ф.И. Тютчев и проблемы внешней политики царской России // Литературное наследство. М., 1935. Т. 19/21. С. 177-256.

8.  Сергеев Е.Ю. Большая игра, 1856–1907: мифы и реалии российско-британских отношений в Центральной и Восточной Азии. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2012. 454 с.


Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Аксаков И.С. Собр. соч. В 12 т. СПб.: ООО «Издательство “Росток”», 2015. Т. 1. Славянский вопрос. Кн. 1. 639 с.


2. Герцог Аргальский. Ответственность Англии в Восточном вопросе. СПб.: Тип. А. Бенке, 1908. 180 с.


3. Головин В.И. За крест и свободу // Русское обозрение. 1876. № 6.


4. Гражданин. 1877. № 9.


5. Данилевский Н.Я. Политическая философия. Дополнения к книге «Россия и Европа». М.: Издательство «ФИВ», 2013. 288 с.


6. Дело. 1878. № 2.


7. Достоевский Ф.М. Собр. соч. В 9 т. Т. 9. В 2 кн. Кн. 1: Дневник писателя. М.: Астрель: АСТ, 2007. 844 с.


8. Клевезаль В.Н. Воспоминания военнопленного // Исторический вестник. 1901. Т. 83. № 3.


9. Круглов А. Стамбул // Будильник. 1878. № 4.


10. Мещерский В.П. Воспоминания. М.: Захаров, 2001. 


11. Мещерский В.П. На Дунай! // Гражданин. 1876. № 30–31. 687 с.


12. Миражи (Посвящается русскому воинству) // Всемирная иллюстрация. Иллюстрированная хроника войны. 1877. № 15.


13. Михайлов А. Восставший // Пчела. 1877.  № 1–2.


14. Паренсов П.Д. Из прошлого. Русские войска перед Константинополем в 1878 г. // Русская Старина. 1909. Т. 138. № 4.


15. Пеннисон В.Я. Эпизод из «Биконсфильдиады» // Всемирная иллюстрация. Иллюстрированная хроника войны. 1877. № 99.


16. Погодин М.П. Исторические афоризмы. М.: Университетская типография, 1836. 128 с.


17. Русское обозрение. 1877. № 1.


18. Сборник солдатских сочинений. СПб.: Редакция журнала «Чтение для солдат», 1885. Вып. 1. 60 с.


19. Северный вестник. 1878. № 51.


20. Трефолев Л.Н. Из Москвы в Стамбул (Из письма пленного турка) // Будильник. 1877. № 36.


21. Яковлев В. Освободители // Всемирная иллюстрация. 1878. № 492.


22. Le Charivari. 1878. 12 Fevrier.


23. Le Charivari. 1878. 16 Fevrier.


24. Punch, or the London Charivari. 1877. 23 June.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх